1
發表人:mah***** 發表時間:27/12/09 16:45pm
現在政府沒有限制水果報報導的內容,
雖然報紙裡面容易出現腥膻色的畫面…
不過我覺得圖書館也可以採分級制度進行…
縣立、大專院校的圖書館可以將水果報放在限制級或是輔導級區域~而國中、小學的報紙我覺得也可以放在特定的區域~
因為其實圖書館沒有放,在外面還是隨手可得~
在圖書館禁止閱讀只是治標不治本
而且我覺得有一個良好的閱讀蓋念比禁止閱讀來得好
有些太過血腥的畫面,校方可以自行決定是否該放
也是可以只放副刊類的等等
|
支持度
34
|
2
發表人:lik********* 發表時間:27/12/09 13:02pm
我是不知道可不可以訂閱...
但是每次班上掃地工作總要擦玻璃
這時候我都看到老師拿了一大堆的蘋果日報報紙來給我們...
我想老師應該不可能會帶來學校吧
我想應該是學校訂閱的 只是限制放在辦公室而已
但是蘋果日報算是很好 因為內容詳細
|
支持度
23
|
3
發表人:tom****** 發表時間:27/12/09 18:36pm
我覺得小學可以不用訂閱,
國、高中的話學校則由校方決定是否訂閱,或設限制閱讀,
但大學以上就可以訂閱,因為大學生都算是成年人了,學校如果還過度干涉或限制學生在校園內該接收什麼新聞資訊,那就很荒謬了,
而且學生如果真的想看,
那學校訂不訂閱該報其實根本就沒有什麼作用,
現在資訊媒體都那麼發達,
就算沒有報紙,
上網可以看到網路新聞,
電視也是24小時不斷重播一些腥羶色兼具的報導,
很多都還跟著蘋果日報的頭條聞雞起舞,
與其做那麼的限制,
倒不如引導學生看適合的刊物,
或者是建立正確的觀念才是上策。
|
支持度
22
|
4
發表人:top******* 發表時間:27/12/09 16:38pm
不管是什麼報
都一定會有聳動的圖片&文章
學校若沒訂閱
學生一樣可以去外面買呀
而且要看什麼
是個人自由吧?
|
支持度
12
|
5
發表人:jct** 發表時間:27/12/09 13:36pm
Why not?
Free country, Free media, Free news.
|
支持度
10
|
6
發表人:may***** 發表時間:27/12/09 19:12pm
可以啊~為啥不可以@ @
看報紙只是休閒~而且學校的報紙看過之後可以拿去擦玻璃~還不錯餒!!
而且蘋果報紙量挺多的 - -
可以擦很久....
不能訂購就去捷運站拿爽報吧!!哈哈
|
支持度
9
|
7
發表人:phi********* 發表時間:27/12/09 21:02pm
現在什麼資訊都有辦法取得~有差一份蘋果嗎?你越禁止越多人因為好奇想看不是嗎?因該加強教育,而不是一位禁止吧!至於是不適合學生,因該教學生去分辨吧!
|
支持度
9
|
8
發表人:leo* 發表時間:27/12/09 14:00pm
當然是可以,選擇看哪一種報紙是大家的自由~
更何況蘋果日報~
內容蠻豐富的~
我覺得~
它是我的最愛~
................^_^
|
支持度
8
|
9
發表人:fis******* 發表時間:27/12/09 14:50pm
可以,言論自由的時代,應該接受任何正面和負面的新聞,
|
支持度
8
|
10
發表人:pla***** 發表時間:27/12/09 19:56pm
沒差吧? 又不是限制級的,而且要取得的管道多的是。
|
支持度
8
|
11
發表人:via****** 發表時間:27/12/09 22:33pm
我不懂為甚麼學校/圖書館就不能訂閱蘋果日報..
若該報是不宜學生閱讀的話..那就該從源頭就禁止它發報才是..一昧的禁止只會讓人更好奇的想去了解為甚麼被禁止..
應該宣導讓閱讀者知道該報的內容對於閱讀者有那些不妥的地方..而不是一昧的禁止..就算學生在學校或圖書館看不到蘋果日報那又如何..離開學校踏進便利商店或是任何店家消費都有可以隨手看到當日的蘋果日報..那是禁止不了的..除非不准它發報..
|
支持度
8
|
12
發表人:a19******* 發表時間:27/12/09 15:35pm
以前我是從不看報紙的
幾乎不知到最近的時事
但自從看了蘋果就開始愛看
而且我覺的資訊固然是越多越好
不管好的壞的都應該知曉
這樣才能培養分辨是非善惡的思量
只單方面接受好的
必然會欠缺判斷好壞的思量
|
支持度
7
|
13
發表人:hid***** 發表時間:27/12/09 15:52pm
| 不好吧! 裸體+屍體, 又文字暴力+血腥
即使是大專院校, 我想還真的不適合校園!!!
| |
社會新聞太過黑暗,怕對身心尚未成熟的學生造成心靈上的影響。
|
支持度
7
|
14
發表人:riv********* 發表時間:27/12/09 16:21pm
可以,但要分級會比較好~€
|
支持度
7
|
15
發表人:par********* 發表時間:27/12/09 16:27pm
雖然部分內容不好,但不代表全部都不好
要怎麼看最主要是閱讀人的心態
若因這樣就要禁止那麼是不是也要禁止使用網路??
網路上的不好的內容更氾濫吧?
|
支持度
7
|
16
發表人:jam****** 發表時間:27/12/09 16:34pm
是否最多這點我不予置評
但的確是最多,就算有錯誤也是最快更新
如果學校/圖書館單位捨棄了人民自由閱讀的權利
我並不覺得可惜
但人民卻可以捨棄這樣的學校/圖書館
相信聰明的人會自己判斷
而不夠聰明的人也需要被教育
什麼是對,什麼是錯
不就是現今我們對媒體的訴求
至少我認為蘋果敢說敢做敢當
這至少是正面的教育
至於學生到底適不適合閱讀蘋果
就如同以前存在的髮禁,都是所謂的封閉思想
以上~
|
支持度
7
|
17
發表人:ZOE** 發表時間:27/12/09 18:35pm
讓學生多一些課外的資訊是好的
|
支持度
7
|
18
發表人:qq7****** 發表時間:28/12/09 03:02am
太多限制了吧
|
支持度
7
|
19
發表人:qaz***** 發表時間:27/12/09 22:59pm
學生也應該要有分辨識時的能力,當無法分辨時,老師要及時的糾正。
|
支持度
6
|
20
發表人:f22****** 發表時間:28/12/09 00:15am
沒什麼大不了的吧
況且都是報紙呀
有什麼差
|
支持度
6
|
21
發表人:aku** 發表時間:28/12/09 08:35am
私認為學校和圖書館可以公然撥放A片啦
真是無聊,明知道爛蘋果存有很多爭議,還是讓他審查通過,那出問題就別在那邊靠腰
|
支持度
6
|
22
發表人:jay**** 發表時間:28/12/09 11:18am
負面教材也是一種學習
|
支持度
6
|
23
發表人:rui*** 發表時間:29/12/09 20:39pm
推!
|
支持度
6
|
24
發表人:twh******* 發表時間:31/12/09 14:03pm
言論自由,隱惡揚善不是社會進步的工具.
|
支持度
6
|
25
發表人:oab**** 發表時間:28/12/09 17:33pm
可以啊.學生也有閱報的自由啊!
|
支持度
5
|
26
發表人:sol******** 發表時間:30/12/09 17:57pm
我認為應賅一召開放大學以上可以訂閱,因為對未滿18歲的學生們來說.心靈上的成長與正式觀點是非常重要的,雖然蘋果日報報導過於寫實,但不免於有點誇大不實,且內容有些過於血腥.煽情.對未滿18歲的學童來說在人格成長過程中是會有多多少少有影響的.但對於大學生與研究生來說.我想應賅都可以秉持公平公正客觀的角度去觀看蘋果日報,且可以反向思考很多事情,縱使內容許多都是血腥.煽.情,但我認為身為一個心智健全的大學生跟研究所學生,應賅是有幫助的.可以讓人更多思考面的想法.
|
支持度
5
|
27
發表人:tok* 發表時間:30/12/09 19:44pm
可以
|
支持度
5
|
28
發表人:kra** 發表時間:31/12/09 00:46am
想看的人就會看 不想看的就不會去看
禁止也沒用 這個網路普遍的時代
小孩就會上網了
色情暴力的東西 不知道接觸多少
所以我們應該是教育觀念多於禁止才對
|
支持度
5
|
29
發表人:g94**** 發表時間:04/01/10 19:33pm
新聞蠻多的也很豐富
|
支持度
4
|
30
發表人:bet****** 發表時間:06/01/10 00:43am
學生可以學習辨別是非...以及從不同面向看事情
|
支持度
4
|
31
發表人:qw4*** 發表時間:06/01/10 03:37am
對呀,蘋果的新聞最多,又不用花時間開電視看新聞。
|
支持度
4
|
32
發表人:v19***** 發表時間:08/01/10 03:33am
可以! 原因是報導的內容以我們現在的年齡(高中生)都可以接受,時事、社會新聞、娛樂版、工作版都是跟我們生活息息相關。
社會的各種型態可以讓我們慢慢的學習來做正確的判斷。
|
支持度
4
|
33
發表人:yo2****** 發表時間:15/01/10 20:23pm
每個人都會成長
只是在大人的眼裡小孩還是小孩
不適合只是藉口
小孩並沒有你想像中的好影響
不然為神麼現在小孩這麼難教
|
支持度
4
|
34
發表人:a09******** 發表時間:13/01/10 03:11am
人都會成長
都是自私的
面對現實點
|
支持度
3
|
35
發表人:ert***** 發表時間:17/01/10 23:53pm
任何報紙都接受!
|
支持度
3
|
36
發表人:nad***** 發表時間:22/01/10 12:22pm
可以ㄚ
學生老師都愛看阿
|
支持度
3
|
37
發表人:g94**** 發表時間:01/02/10 12:37pm
當然可以阿
因為新聞寶島奔來就是多元
不需要特別限制特定的媒體
|
支持度
3
|
38
發表人:qaz******* 發表時間:04/02/10 13:23pm
可以 實在
|
支持度
3
|
39
發表人:ca7***** 發表時間:25/02/10 10:38am
可以呀!!
|
支持度
3
|
|
1
發表人:edw******* 發表時間:27/12/09 12:17pm
不好吧! 裸體+屍體, 又文字暴力+血腥
即使是大專院校, 我想還真的不適合校園!!!
|
支持度
68
|
2
發表人:wei*** 發表時間:27/12/09 16:37pm
如果只是個人要訂閱那是各人的自由,
但標題是說「學校/圖書館」
這表示有很多未成年甚至兒童都可以自由閱讀,
大家都知道,蘋果隨手一翻都是腥羶新聞
聯合報、自由時報或中國時報等大報的新聞也很詳細,
所以用不著非得要有那種「詳細報導暴力/色情過程」的報紙,這類內容除了消費被害者之外,看不出對這個社會或國家未來的主人翁有什麼好處。
|
支持度
25
|
3
發表人:swo****** 發表時間:27/12/09 22:09pm
蘋果日報因為張數多有內容豐富的優點,他們不是第一,而是走停報的民生報老路子。前面人講的我不講了,蘋果日報還有一個缺點,標題沒水準及文字記者程度太差,相同的新聞和二大報一比,就像國中生作文,學生國文已經夠差了,要是不懂選擇,等於是雪上加霜。
學校是學習的地方,不是一般民眾都使用公共圖書館,限制蘋果及一些有的沒有的報紙,我認為還是必要的。
|
支持度
17
|
4
發表人:wil********* 發表時間:27/12/09 16:20pm
從報紙內容來看,其內容已經是輔導級甚至限制級了,因此學校應該禁止為宜!
|
支持度
16
|
5
發表人:cla****** 發表時間:27/12/09 19:16pm
太...腥羶色
|
支持度
15
|
6
發表人:blu***** 發表時間:27/12/09 21:54pm
蘋果日報充斥腥羶色,
每一版的內容都不怎麼深入,觀點膚淺,
對於學生的智識與眼界不但沒幫助,甚至有反效果之虞。
這種報紙進入校園,只是讓學生的思想水平下降而已。
|
支持度
13
|
7
發表人:luc**** 發表時間:27/12/09 21:55pm
不好 倒不如買一些有價值的書
|
支持度
13
|
8
發表人:blu***** 發表時間:27/12/09 21:58pm
| 現在政府沒有限制水果報報導的內容,
雖然報紙裡面容易出現腥膻色的畫面…
不過我覺得圖書館也可以採分級制度進行…
縣立、大專院校的圖書館可以將水果報放在限制級或是輔導級區域~而國中、小學的報紙我覺得也可以放在特定的區域~
因為其實圖書館沒有放,在外面還是隨手可得~
在圖書館禁止閱讀只是治標不治本
而且我覺得有一個良好的閱讀蓋念比禁止閱讀來得好
有些太過血腥的畫面,校方可以自行決定是否該放
也是可以只放副刊類的等等
| |
大專院校或許可以放在分級區,但是高中以下仍然不宜。畢竟心智未成熟。
蘋果日報的副刊基本上可稱為性愛專欄,
只放副刊的話,不就擺明給學生看色情書報?
成年的大學生也就罷了,但是國中國小生還是別過早接觸吧!
|
支持度
13
|
9
發表人:wue**** 發表時間:28/12/09 08:46am
蘋果日報應該廢報!
|
支持度
13
|
10
發表人:cat****** 發表時間:28/12/09 16:57pm
蘋果日報只會用誇張聳動的標題跟圖片,來吸引讀者,請問如果今天你的小孩在學校看蘋果日報,結果有樣學樣,或是一天到晚跟同學討論什麼性侵害、殺人、黑道的,你會繼續讓你的小孩看蘋果日報嗎?
現在的社會固然是新聞自由,但是也要考慮到不是所有人都能夠輕易分辨對錯,太過血腥的畫面又怎麼會適合小孩子呢?
|
支持度
13
|
11
發表人:yoy***** 發表時間:28/12/09 19:23pm
不可以,會變成學生的模仿對象.
|
支持度
13
|
12
發表人:gf1*** 發表時間:29/12/09 16:31pm
不可以
雖然現在年輕學子大部份的資訊不不是來自於報紙
網路資訊實在太方便、太多元了
但蘋果的報導偏頗實在太多
太血腥、太情色、太造假,
所以,還是讓校園安靜些、平靜些、
|
支持度
12
|
13
發表人:ray********** 發表時間:27/12/09 20:39pm
高中以下不建議哦!
|
支持度
11
|
14
發表人:fu4****** 發表時間:28/12/09 09:01am
都知道頻果日報標題都會比較聳動,所以不適合學生
|
支持度
11
|
15
發表人:eri******* 發表時間:28/12/09 09:41am
不只蘋果應該被廢,最需要先被廢或是拒看的...是一直在當狗仔的臺週刊,這種以挖他人隱私為樂的媒体,實在應該被趕出台灣!
|
支持度
11
|
16
發表人:ale****** 發表時間:28/12/09 10:12am
說真的~剛開始看蘋果時覺得真的很腥羶~什麼畫面都看的到~雖然看久了~也習慣了~自己也是成年人~
不過建議小朋友還是不要看~會讓小朋友有所期待~不管是情色或是暴力畫面~我自己都期待了~@@~
|
支持度
11
|
17
發表人:pru**** 發表時間:28/12/09 11:25am
學生是可塑性非常高的人才.應該要在健康健全的環境下生長.當然生長及吸收知識的環境.應該有所篩選
|
支持度
11
|
18
發表人:joa******** 發表時間:28/12/09 17:03pm
我看是別了!想看的自已花錢買!書都讀不完了,還浪費時間看那些指導如何犯罪的報導…真的是…
|
支持度
11
|
19
發表人:moo***** 發表時間:28/12/09 22:09pm
不可以,一個太過腥羶暴力色情的媒體,在校園會讓學生受污染
|
支持度
11
|
20
發表人:lin******** 發表時間:28/12/09 00:18am
八卦新聞太多
不適合學生
|
支持度
10
|
21
發表人:san******** 發表時間:28/12/09 11:43am
不同意
容易教壞學生
也不應該幫蘋果沖銷售量
|
支持度
10
|
22
發表人:joa******* 發表時間:29/12/09 23:36pm
裡面太多血腥的畫面了
|
支持度
10
|
23
發表人:tey**** 發表時間:30/12/09 09:01am
不好吧~
內容太過於"真實模擬"
怕小孩子跟著學
不大好^^
|
支持度
10
|
24
發表人:wei*** 發表時間:31/12/09 12:04pm
(昨天的聯合報新聞)
兒少團體:聯合最重兒少 蘋果多負面報導
【聯合報╱記者曾懿晴、陳俍任/台北報導】
數個兒少團體所組成的兒少媒體監督連線,昨天共同公布二○○九年平面媒體兒少新聞報導內容監看報告。調查發現,四報中以聯合報最重視兒少新聞,蘋果日報最多負面兒少報導,愛用「姦」字表達性侵。
兒少團體認為蘋果正負新聞明顯失衡,報導手法違反媒體自律,亟需改進報導風格。
兒少媒體監督連線針對家暴、性侵害、性騷擾、兒虐等四大分類,分析今年一至十一月,聯合報、中國時報、自由時報、蘋果日報四大平面媒體的兒少新聞報導。調查發現,各報兒少新聞報導數量中,以聯合報一三○八則居冠,其次依序為自由、蘋果,中時僅五四○則,敬陪末座。
調查顯示,蘋果的負面兒少報導高達八成,且以性侵害類型最多。兒少媒體監督連線指出,蘋果的標題及內文熱愛使用「姦」字來表示「性侵」,有三成網友認為蘋果報導有標籤化、複製刻板印象、容易使人產生歧視。
台少盟秘書長葉大華表示,媒體不該因閱報率掛帥,而使用聳動標題吸引讀者注意,或過度渲染犯罪細節,易使新聞成為「犯罪教科書」,圖片選用也不應暴露未成年犯罪者隱私。
蘋果日報發言人謝素娟回應,新聞的正負面報導難以定義,蘋果所有兒少報導都是根據事實,並非捏造的。她指蘋果希望社會上的兒虐案件愈來愈少,報導出來除了提醒學校與家長注意外,也提供求助管道。
至於被指特愛用「姦」字表達性侵,謝素娟指下標題時常受到版面限制,用字必須精簡,並非刻意使用這個字。
【2009/12/30 聯合報】
|
支持度
10
|
25
發表人:wei*** 發表時間:31/12/09 12:07pm
| 我認為應賅一召開放大學以上可以訂閱,因為對未滿18歲的學生們來說.心靈上的成長與正式觀點是非常重要的,雖然蘋果日報報導過於寫實,但不免於有點誇大不實,且內容有些過於血腥.煽情.對未滿18歲的學童來說在人格成長過程中是會有多多少少有影響的.但對於大學生與研究生來說.我想應賅都可以秉持公平公正客觀的角度去觀看蘋果日報,且可以反向思考很多事情,縱使內容許多都是血腥.煽.情,但我認為身為一個心智健全的大學生跟研究所學生,應賅是有幫助的.可以讓人更多思考面的想法.
| |
我都已經畢業了(將24歲)仍都覺得蘋果日報真不像個報紙,內容除了慈善版之外其他都不堪入目,我不覺得心智建全的大學生甚至研究所學生看了之後會有什麼"幫助"。
|
支持度
10
|
26
發表人:lil******** 發表時間:02/01/10 12:34pm
不可以!!
畫面會殺人!
圖像記憶是最不容易忘的學習途徑
負面訊息,採圖像報導
引誘犯法,真的很故意
'蘋'報本身心術不正
希望有心保護下一代
或想過優質生活之大眾
吚----------------
報報何其多,
勿戀"蘋"一墮
要三思三思ㄚ!!
|
支持度
10
|
27
發表人:a09******** 發表時間:27/12/09 18:17pm
對
|
支持度
9
|
28
發表人:tra****** 發表時間:28/12/09 11:41am
確實如此,實在需要分級
|
支持度
9
|
29
發表人:can********* 發表時間:01/01/10 18:56pm
蘋果日報內容真的不適合學生,內容有一些模擬圖和血腥畫面,真的不應該刊登上去的!這樣會導致看的人會胡思亂想或是有樣學樣!這樣真的不好,只會惡性循環!
|
支持度
8
|
30
發表人:fs7**** 發表時間:02/01/10 16:06pm
學生在學校其實可以不用看到報紙 去學校不是要學習的 要看報紙自己買來看 至於圖書館 我覺得年齡層比較廣泛 訂閱跟不訂閱其實差不了多少
|
支持度
8
|
31
發表人:y23**** 發表時間:03/01/10 15:39pm
不太好ㄅ~學校是學習東ㄒ~不能看到該不看到ㄉ東ㄒ€
|
支持度
7
|
32
發表人:nkk**** 發表時間:06/01/10 09:17am
學校是教育的地方、最單純的地方,蘋果日報內容過於不堪,並不適合學生看。
|
支持度
7
|
33
發表人:hei******** 發表時間:05/01/10 22:20pm
不適合....
就是有蘋果這種媒體
漸漸污染了我們的下一代
|
支持度
6
|
34
發表人:gfg*** 發表時間:06/01/10 08:38am
我覺得不適合
蘋果日報一向以血腥出名
但是公家場定這種報紙 難保有礙社會觀感
況且報紙一向只賣1X元 如果真的那麼愛看蘋果日報的辣妹 大可自己出錢去便利商店買一份
況且報紙這種東西 本來就沒有分級限制
但是公家場所買了這種報紙難保不會對小朋友的心靈有所影響
|
支持度
6
|
35
發表人:tc0*** 發表時間:07/01/10 16:02pm
最好是不要啦~
因為那裡是讀書的地方不適合
|
支持度
6
|
36
發表人:nik********* 發表時間:08/01/10 12:52pm
照片或畫面太over...較不適合提供給學生...尤其在未滿18years的高中以下學校內
|
支持度
6
|
37
發表人:ste********* 發表時間:08/01/10 19:54pm
蘋果日報內容真的太過聳動 加上一些模擬示意圖 看久了會對心理造成不良的影響~
|
支持度
6
|
38
發表人:ohm***** 發表時間:11/01/10 09:22am
好的報紙有很多,不見得要水果報
|
支持度
6
|
39
發表人:a12****** 發表時間:20/01/10 23:36pm
不行.太過真實.會讓學生有參考學習的範圍
|
支持度
6
|
40
發表人:app************* 發表時間:20/01/10 22:49pm
蘋果日報的內容不適合學生
|
支持度
5
|
41
發表人:joy******* 發表時間:22/01/10 09:45am
有看過蘋果的副刊
裡面都有點不堪入目~
實在不適合身心都還在發育的學生
|
支持度
5
|
42
發表人:aqs***** 發表時間:22/01/10 16:10pm
決不~~~蘋果內容不宜
|
支持度
5
|
43
發表人:jes***** 發表時間:23/02/10 00:58am
蘋果日到一些有的沒的報導很多~所以還是算了吧
|
支持度
3
|
44
發表人:pen****** 發表時間:23/03/10 15:12pm
不可以,蘋果日報的內容不適合學生。
|
支持度
3
|
|