有閒錢時，你會買房子VS.買股票投資?

  買房子，雖然獲利不是粉高，但是至少是固定資產，看得見的! 

  雖然說我都會投資,但是地產比較抗跌,而且只要不地震,不火燒,不淹水,至少還可以住,不像股票只能住"套房",套房住多了可不好喔!! 

  股票投資如果不常玩股票的人真的建議不要去透資

把這些閒錢拿來買房子

挑一個好的地段，等到未來地價在更高的時候再拍賣

一般人玩股票，如果賺了一次嘗到了甜頭

下次投資卻對不會手軟而下了一大筆的投資基金

結果卻馬上跌了!

這風險還是太大了

這只是我小小的建議罷了 

  股票風險太大了,在加上最近不景氣

漲跌的幅度差很多,買房子雖然可能獲利少

但還是比股票有更多的用途

像是可以租出去或是自用都可以呢

錢滾錢的,房子其實大部分都會漲價呢

只是看區域性的好壞呢,但應該多少都會漲呢

所以覺得買房子比買股票好呢

或是其他儲蓄性的保險或是基金還是外幣的

都比股票來的好多呢 

  土地較有增值的空間, 

  要買股票之前至少要有間房子安居下來

房子可以自己住，也可以租人

除非有天災人害的出現，不然絕對不會有損失

股票賺是會賺很多，賺很少的也不是沒有

況且會賠錢的機率也很低

再說，房子如果出租

每個月去收房租就好

不會很麻煩

如果去買股票

整天都要上網去看近況

還是買房子來的好

 

  土地看得到,如果地點選得好那就會升值轉賣

如果地點選得差那還有一間房子可以出租或自己住

總不會因為經濟大蕭條然後消失了一棟房屋 

  買房子是買未來希望買股票是買未來的風險，房子買下來是實在的買股票是虛幻的。其實有資格的股票玩家是上市公司大股東。 

  我覺得投資風險太大ㄌ，買房子至少還比較安心 

  股票總是起起落落，而非專業的小老百姓大多都落得追高殺低的下場，與其心跟著每日股票漲跌上上下下，不如有個安身立命的地方~ 

  先有房子

至少可以有個安定安全感

房子不會輸

但是股票有漲有跌

兩個同樣花錢

應該要花在可以讓自己睡的舒服的地方上！！！ 

  好的地段的不動產

漲的波度較大也較抗跌

獲利較好 

  買房子，看得到的東西比較實在。而且可以用來出租給房客租程，而且這樣子我還可以多一筆收入啊！這樣子的投資多划算啊！ 

  就算房價跌,自少還可以自己住or出租 

  當然是買房子，買房子就算沒漲，也可以自己住或是租人；

股票不熟的人，大部分錢是賠錢或是卡死在裡面。 

  買得起當然買房子



先租給別人~ 拿房租抵 房貸



讚啦~ 

  買房子，先不管獲利高或低，至少是固定的資產，買股票的風險較高，雖然獲利較多，但也有相對的風險。　　如果買房子還有剩下的錢，才會考慮買股票。 

  房子

因為房子可以因時間

變更多錢

 

  房子才不會跌股票，風險較低。 

  買房子

股票太危險了 

  股票風險大,房子除可自住亦可租人,較為實際 

  當然是買房子啊！

因為股票如果一跌~~

那真的誰都沒得救！

而且房價就算跌了

自己還是有可以住的地方啊！

不像股票跌了！

連飯都沒得吃了！ 

  股票不穩定~有可能一夕化為烏有~

房子較為實在~能自住租人或者轉賣穫利~ 

  買房子就算慘賠至少可以住，股票卻不行。 

  因為我不會玩股票 對我來說買房子安全一點! 

  當然買房子保值呀！^_^ 

  買房子可能會升值比較少機率會掉

以現在市場上來說，又可以租人

到個合理價前能賺回本在賣掉

不然就租人賺一點賺一點的回本

更可能多買棟房子呢！ 

  投資錯誤起碼還有房子 

  房子吧~



因為股票這種東西跌嚴重點你就身家都散了



房子還不至於會這樣



雖然股票賺的快~ 不過風險高



所以還是慢慢來才會賺大錢 

  家裡是避風港，

所以我覺得應該要先買房子，

股票的風險太大！

應該要先讓自己有個可以安心的地方。

 

  股票跌了就沒了 如果房子房價下跌 但至少你還可以用他

他終究是屬於你的 

  不管漲跌東西都在 

  房子比較實在!股票風險太大 

  比較不會遭到內線交易而損失残種 

  買房子比較保險… 

  買房子比較有保障,股票風險太大了!

而且房子還可以家人一起住! 

  現在股是太不安ㄌ~還是房子比較保本 

  房子可以自己住，也可以租人

有閒錢的話..買了房子房價漲了還可以賺差價



 

  比較有保障.. 

  比較實在 

  不動產較會增值也較快 

  算命師說我最好是當包租婆..... 

  人生就是一定要買房子吧，人不能居無定所，我也不想一輩子都靠租屋生活 

  買房子,..自己用不到時還可出租~ 

  房子用自己的錢買最實用 

  現在房子是租的應該會先選買房子!!



如果投資失敗就什麼都沒有嚕!!



先買房子以後也可以投資!!



還是實務一點好 

  有土斯有財

 

  買房子較實在.之前也用存的錢買股票想賺錢.

剛賠時不甘心.就買更多.結果賠光了.非常後悔.還不如買房看的見. 

  買房子可自住可租人更可轉賣賺差價 

  當然會買房子啊

讓錢滾錢阿!!!!

 

  房子可以自住也可以租人,加上自己從小就遇過家裡地勢低漥淹水的紀錄(大大小小N次),漏雨更是常態...所以買房子會是第一個考量的點,很希望可以有自己的房子,畢竟是從小的夢想...股票的話,不懂的人不適合去投資,風險感覺上很高...不過投資理財也是很重要的,只是如果是在擁有自己的房子這樣前提下,應該會更讓人有安全感...不然總覺得自己沒有根,連個屬於自己的落腳處都沒有,租房子花了錢,房子卻不是自己的...那種歸屬感和買股票賺大錢是完全不同的!! 

  因為比較需要房子 

  買房子至少有個遮風擋雨的住所.買股票有可能大獲利,但大多數的人都是”輸在太貪心”賺了還想多賺不易收手.最後都很容易賠回去. 

  我會買房子，它的實質價值是看得到的，並且自己可以住，或可以租給人家收租金；投資股票風險太大了，自己又沒有市場靈敏度，所以，還是將錢做穩穩的投資，讓自己不會提心掉膽的擔心。PS：當有閒錢時，積極的做善事也是不可少的！ 

  看房子比較實在點

 

  它是比較安全投資 

  買房子壓



有錢當然是買自己看的到的東西阿 

  只能選一個的話，那房子好了，至少有最低保證 

  房子增值空間大 股票市場起伏不定



一失手而成千古恨 倒不如房地產來的有保障 

  房子好哇!!! 

  買股票會跌 , 但買房子絕對不會賠本呀~與其追求有可能會害自己血本無歸的東西 , 還不如保有現有的東西 

  我會買房子,股票跟房子比股票的風險太高了,房子它可以放很久而且風險比較低,股票漲浮有時不一定,他可能大跌或大漲也說不定,如果對股票只是懵懵懂懂的話,買房子比較保險 

  兩者都有差異性...

但是房子的風險比較低~

而且可以保存很久~直到被查封或者其他事故

買股票風險太大~要嗎就是買多賠多買少賠少

不然就是買多賺多買少賺少~

還是投資穩固的不動產比較保險 

  股票 風險實在很大 房子穩賺不賠因為要住一輩子 

  股票需要時間看盤

而且高利率也高風險

如果是一般人 對於理財不甚了解

房產是比較穩定的

再說

房產除了可以自住

也可以出租

地段好 機能強的 以後還有增值的可能

 

  房地產比股票更值得投資...

只可惜現在沒閒錢！ 

  房子可租借買賣...投資方式比較多 

  房子比較不容易貶值 

  房子比較實在 股票風險大 到時貼壁紙的時候就知道 

  當然買房子!

而且買房子投資報酬率高

股票..............

害人不淺的東西!! 

  可降享受 

  當然是房子壓!



不僅可以自己住，還可以拿來每個月收人家租金，坐著就能賺錢了



股票若是不懂市場，只有賠錢的份 

  買房子一直是我的夢想,所以當然會優先花在那兒...

不求多大的獲利,但求一份歸屬,有了房子,然後讓房子變成"家"...這種感覺不是單純買股票投資獲利可以得到的,當然如果買股票可以穩定獲利的話就更好了,前提是自己必須投資得宜啊!! 

  買房子比較實際 

  當然房子 阿~就算不小心倒莊

還是有地方遮風避雨 

  買房子，以長遠來看房子的獲利比股票高出許多

股票投資還是比較適合做短線 

  買房子屬於比較保守但卻又賺滿多的投資。



好的地段有不斷增值的效果。



當然選房地產嚕~ 

  買房子比較不怕跌

當然是買房子比較好 

  買股票需要有專業知識才好投資，不然很容易就成了套房主人，更嚴重的就是變成一張壁紙；買房子是比較實在，不會因為大起大落而有嚴重的得失。 

  買房子,固定下來,這樣生活才會沒煩惱,才更加能存到錢,再投資股票比較好. 

  要看閒錢有多少吧

買房子如果只有頭期款 其他是貸款

如果閒錢沒很多 也有可能被法拍

但是我也不會買股票 起伏太大了

我會買基金 也會定存 也會買保險

不過能有大筆閒錢買房子改裝成套房

當包租婆 這是我們現在的計畫

 

  我的想法是這樣的：



至少要有個房子住

等一切都安定下來

有多餘的錢之後再去投資不是更好？ 

  房子可以住



股票沒啥實質作用

除非能換到很多錢 

  買房子比買股票風險較低,也可以增值 

  本人認為要先買不動產再買動產，要先穩固好自己再進行投資才不會因小失大阿! 

  房產比較有保障~風險也較低 

  因為可以賣出俾人...就可以有多d錢 

  感覺較實在 

  自已可以住

又可以租給別人



看得到，摸得到的東西

比較實在點 

  股票風險太大 

  買房子較不會有跌價的問題，還可自住或出租，一舉二得，有了房子也較有家的感覺。 

  買房子

看得見 比較有保障

也可自用或租人

 

  房子比較實在，股票要賭運氣，我運氣沒那麼好。說不定虧的錢可以買一棟了，沒事讓自己負債幹嘛咧 

  比較看得到拉~ 

  當包租公包租婆是最好ㄉ拉! 

  比較穩定 

  有實質的東西握在自己手上，心裡比較安心，要運用起來時，也比較方便 

  看得到感覺比較好 

  買房子，漲跌不會那麼的快!比較有保障! 

  買股票風險性高



房子買對地方還能算是頭資的一種 

  有閒錢時，我會買房子當包租婆~~~ 

  那是一定要的啦......

因為買房子也是另一種投資

就算不是自己住租人也是可以收房租賺錢的

等到價格若有漲的趨勢 價格若不錯可以在轉手

但也要看地段/環境/學區/交通/

還有最重要的是運氣 

  買房子可以保值，即使崩盤也不會變成0 

  一定ㄉ阿 

  all right 

  對股票沒什麼興趣說...

買股票的話怕陪太多 

  有間房子比較安心... 

  買房子!!而且比較有保障，對有研究的人來說，一定都是會買房子! 

  房子.未必輸給股票 

  這是看的見的資產

還可以租屋賺錢

股票賠了就'' 烏有'' 了 

  買房子,這樣最少可以有休息的地方 

  比較實在 

  比較安全 

  比較穩~ 

  房子可以住

比較好

股票太大

閒錢多的人才適合股票投資 

  買房子~不住還可以租人~股票像在賭博一樣 

  還可當包租婆 

  房子賣不出去還可以自己住阿 

  這個吧 

  既可投資又可增值 

  買房子自己可以用得到

買股票有風險又不一定用得到勒... 

  正方論點



買房子，看得到的東西比較實在。



正方論點



買房子，看得到的東西比較實在。 

  買房子 

  不懂這個= = 

  買房子嚕~

當個包租婆!!收房租過悠閒日子^^ 

  夠錢的話,我要幫父母繳房貸,這也算買房子吧

 

  買房子，漲跌與否，大部分的因素可操之在我。 

  嗯嗯 

 房子跟股票這兩個標的物價值不太能同時做比較吧..

現在的房子少說數百萬起跳..北市更是千萬起跳..

有閒錢的話應該是先投資股票..等累積到足夠購買房子的資金時..再去考慮轉戰房地產.. 

支持度
16

支持度
14

發表人：sir***　發表時間：07/07/09 12:00pm

5