 |
「繁星計畫」明年之後應不應該繼續辦理？ |
 |
 |
 |
|
 |
 |
應該，只要好好把關，這仍是一個促進城鄉公平競爭的教育機會！
不應該，這種不完整的制度會讓有心人士操弄，應該停止辦理。
|
 |
 |
|
1
發表人：via****** 發表時間：18/04/08 14:04pm
台灣教育資源分配原本就存在許多不公平的地方..再加上城鄉間的發展因素..導致許多學校或是學生的受教權得到不公平的對待..更別說偏遠地區學校或是一些弱勢族群的小朋友..
繁星計畫的本意其實很好..但若是讓有心人士操作的話..就會失去其公平性..所以除了要好好把關之外..更要有良好的配套措施..才能避免不公平或是做假的事情發生.. 
支持度
78  2
發表人：jok****** 發表時間：18/04/08 15:42pm
支持度
21 3
發表人：bea***** 發表時間：18/04/08 16:26pm
有其存在的必要
因為城鄉的師資真的差距太大了如果要那些名師下鄉恐怕比登天還難畢竟人都想往高處爬 如果反對這個計畫那智力分班制度也應該一併取消
支持度
21 4
發表人：etj******* 發表時間：18/04/08 16:35pm
出發的觀點是主要幫助低收入戶及需要幫助的學生
可以讓真正的人才出頭天，對社會有實質的幫助 但淪為有心人士的操弄，實在可惡。
支持度
21 5
發表人：din*********** 發表時間：18/04/08 17:26pm
只要出發點公平,有何不可?
支持度
21 6
發表人：loo***** 發表時間：03/05/08 22:11pm
不要讓一顆老鼠屎壞了一鍋粥
支持度
19 7
發表人：lyn******* 發表時間：18/04/08 18:15pm
沒錯的啦
支持度
18 8
發表人：jin***** 發表時間：19/04/08 04:09am
那就對啦!
支持度
18 9
發表人：and****** 發表時間：19/04/08 22:31pm
現代的強弱差距愈來愈大了，應該讓差距小點了
支持度
17 10
發表人：goo********* 發表時間：18/05/09 00:01am
只要好好把關，這仍是一個促進城鄉公平競爭的教育機會
支持度
16 11
發表人：xz7***** 發表時間：19/04/08 16:37pm
我覺得可以，但應該更加謹慎而且嚴密的推動，避免二度傷害學生!
支持度
16 12
發表人：581******* 發表時間：19/04/08 16:15pm
請多為弱勢的人想想!!!
支持度
16 13
發表人：et7****** 發表時間：20/04/08 07:19am
也許唷
支持度
15 14
發表人：yuo**** 發表時間：22/04/08 00:21am
現在還是有城鄉差距，不能不給偏遠地區的學生一個機會阿!!!
支持度
15 15
發表人：oop****** 發表時間：02/05/08 00:07am
需要阿~
這樣不管上什麼體系的學校 都有機會上好的大學 不是嗎?
支持度
15 16
發表人：d78***** 發表時間：07/05/08 15:26pm
要
支持度
15 17
發表人：MM1***** 發表時間：18/05/08 18:09pm
但真的要好好把關
支持度
15 18
發表人：lov**** 發表時間：30/04/08 23:54pm
當然要，這個計畫對不喜歡讀書的人有幫助
支持度
14 19
發表人：mag******** 發表時間：17/06/08 02:50am
應該，只要好好把關，這仍是一個促進城鄉公平競爭的教育機會！
支持度
14 20
發表人：qoo**** 發表時間：06/05/08 10:34am
台灣教育資源分配原本就存在許多不公平的地方..再加上城鄉間的發展因素..導致許多學校或是學生的受教權得到不公平的對待..更別說偏遠地區學校或是一些弱勢族群的小朋友..
繁星計畫的本意其實很好..但若是讓有心人士操作的話..就會失去其公平性..所以除了要好好把關之外..更要有良好的配套措施..才能避免不公平或是做假的事情發生..
支持度
13 21
發表人：kao**** 發表時間：12/06/08 21:29pm
應該，只要好好把關，這仍是一個促進城鄉公平競爭的教育機會！
支持度
12 22
發表人：V22******* 發表時間：16/08/08 02:05am
應該
支持度
12 23
發表人：kkt***** 發表時間：28/10/08 15:49pm
要弄就弄囉
支持度
12 24
發表人：412*** 發表時間：05/12/08 20:27pm
要給真正用功的人一個機會
支持度
12 |
1
發表人：ihh*** 發表時間：18/04/08 12:24pm
這種制度完全沒有存在的必要性，早從第一年就違反照顧弱勢和偏遠地區學生的精隨，而且這樣上去的學生素質參差不齊，只會讓台灣已經非常失敗的教育再添一筆。
支持度
130  2
發表人：bre***** 發表時間：18/04/08 14:21pm
這樣的教育制度並不能解決偏遠地區孩童和弱勢族群,相反的只是造成學生程度落差,政府要做的並不是把能力還不夠孩子送上好的大學,而是從根本的讓他們有這個能力上,做好鄉間的教育資源提升,補助弱勢家庭,才是治本方法。也才有更多的孩童受惠。
支持度
37 3
發表人：ab0********* 發表時間：18/04/08 13:17pm
只是個更能讓有勢力的人物去操弄罷了
可憐的台灣 沒一項好的教育制度
支持度
27 4
發表人：nkk**** 發表時間：18/04/08 15:44pm
弊端!@@
支持度
23 5
發表人：wil******** 發表時間：19/04/08 00:06am
誰說只有鄉下地方有弱勢族群,誰說只有落後的地方才會資源不足,在現在這個社會上,不管是在市區還是哪裡,都會有資源不足的人吧!大家都需要幫助 需要協助 繁星計畫這種東西根本就不需要存在 民進黨在位時 許許多多的教育政策以及方針 在我眼裡 都是屁 一堆一堆廢話 哪個是真整減輕學生的壓力 你讓沒有能力的人 去因為繁星計畫而上了一所 自己不可能上的學校 你覺得 對他是好事嗎?上了高中後 會是什麼下場~當當當~這樣好嗎?
支持度
19 6
發表人：see***** 發表時間：19/04/08 01:40am
我認為這種制度不僅沒有拉近城鄉差距的用處，連帶讓大學的水準低落。試問 一個真正有心要念書的人，他的基測成績會差到哪裡去?在國中的學習中城鄉差距並不大阿，上了高中後課業難度大幅提升，這時每個學校的教學才因裡面的學生而有所差別，這也正是明星學校存在的原因---學生的競爭力強。
我身為一個高三學生憑良心講，明星高中即便是中段成績的人事實上能力並不一定輸給其他學校的前段。 這樣把名額丟給後面學校，那對這些能力相等甚至更好的學生而言豈不是很不公平?只因在校學生的平均程度不同他們就這樣把機會讓給後面的了?名校的成績事實上比其他學校都要低，因為要求高。在這種要求下，學生的實力才能有更大的進步，結果現在卻導致學生無法去好學校追尋更高深的知識?? 這樣隨意的把後面學校的拉進台清交 只會導致教學的不易(因為程度差距) 甚至會讓學子因為承受不了環境的巨大改變而產生悲劇 同時也卡死了許多有能的學生向上的路
支持度
18 7
發表人：kik***** 發表時間：19/04/08 16:25pm
就跟大學評鑑一樣 制度的效果很慢
用這種方法效果也很小 都是局部的 根本就沒用 在做戲吧!
支持度
18 8
發表人：wil******** 發表時間：19/04/08 00:11am
反對正方via******的意見。 顯示正方意見全文
不要都只想著城鄉差距 每個人都知道有成鄉差距 那為什麼不想辦法讓鄉下地方的教育變好 讓他們到好學校 他們有能力讀好嗎?他們能有幾個人 能夠撐得住在名校的壓力 拜託~我們要想的~是該怎嚜解決問題 而不是一直一直利用出發點的平等 這樣只會害死他們的~你們這些大人 懂不懂ㄚ
支持度
18 9
發表人：a22****** 發表時間：24/05/08 14:13pm
原本繁星計畫是要讓
平凡、功課普通、家境不富裕 的學生也有機會上到公立的好學校 但是現在完全變質啦 不但要求要第一名 有國際証照又優先入取 繁星計畫不應該再繼續!!
支持度
17 10
發表人：hwa** 發表時間：19/04/08 11:40am
出發點哪裡公平了!??
支持度
17 11
發表人：bus***** 發表時間：18/04/08 23:31pm
程度差太多了~~
支持度
17 12
發表人：kik***** 發表時間：19/04/08 16:25pm
就跟大學評鑑一樣 制度的效果很慢
用這種方法效果也很小 都是局部的 根本就沒用 在做戲吧!
支持度
17 13
發表人：bes******** 發表時間：25/04/08 21:46pm
支持度
17 14
發表人：wil******** 發表時間：19/04/08 00:09am
反對正方bea*****的意見。 顯示正方意見全文
不要都只想著城鄉差距 每個人都知道有成鄉差距 那為什麼不想辦法讓鄉下地方的教育變好 讓他們到好學校 他們有能力讀好嗎?他們能有幾個人 能夠撐得住在名校的壓力 拜託~我們要想的~是該怎嚜解決問題 而不是一直一直利用出發點的平等 這樣只會害死他們的~你們這些大人 懂不懂ㄚ
支持度
16 15
發表人：ann***** 發表時間：08/08/08 10:59am
不應該，這種不完整的制度會讓有心人士操弄，應該停止辦理。
支持度
16 16
發表人：y17***** 發表時間：24/11/08 11:26am
真是一個糟糕的計畫...
支持度
15 17
發表人：gkl**** 發表時間：03/06/08 03:56am
聯考就好啦
看誰實力強
支持度
15 18
發表人：zaz***** 發表時間：05/05/08 16:46pm
好想有點差太多ㄌ
支持度
15 19
發表人：way****** 發表時間：19/04/08 16:57pm
沒有必要.因為只是讓教育政策更混亂
支持度
14 20
發表人：la8*** 發表時間：18/04/08 23:33pm
不應該，這種不完整的制度會讓有心人士操弄，應該停止辦理。
支持度
14 21
發表人：tal******* 發表時間：19/04/08 03:10am
爛
支持度
14 22
發表人：lin******* 發表時間：03/06/08 09:59am
有人會故意
就像考試前突然變原住民一樣
支持度
14 23
發表人：sun****** 發表時間：19/04/08 03:54am
讓人有作弊及操控的機會,極不公平
支持度
14 24
發表人：blu********* 發表時間：01/06/08 04:15am
政客認真做的話
這種問題早就不會出現了
支持度
14 25
發表人：toy**** 發表時間：19/04/08 05:01am
沒意見
支持度
14 26
發表人：kal***** 發表時間：06/05/08 15:36pm
不妥
支持度
14 27
發表人：j13**** 發表時間：21/04/08 00:07am
結果還是以成績為主
成績高的才有機會可以參與繁星
支持度
14 28
發表人：r02********* 發表時間：23/04/08 09:04am
我不懂繁星計畫是啥="= 跟著反對0.0
支持度
14 29
發表人：lov******** 發表時間：21/04/08 02:07am
可憐的台灣 沒一項好的教育制度
支持度
14 30
發表人：a10****** 發表時間：27/04/08 19:08pm
不知道這是什麼.......
支持度
13 31
發表人：jam******** 發表時間：20/04/08 18:56pm
這種制度完全沒有存在的必要性，早從第一年就違反照顧弱勢和偏遠地區學生的精隨，而且這樣上去的學生素質參差不齊，只會讓台灣已經非常失敗的教育再添一筆。
支持度
13 32
發表人：shi**** 發表時間：23/04/08 22:59pm
還敢阿!!!
支持度
13 33
發表人：bas****** 發表時間：21/04/08 23:27pm
單純一點好嗎
一直搞奇怪的東西~~ 教改不是這樣改滴~~
支持度
13 34
發表人：can***** 發表時間：29/07/08 19:45pm
不應該
支持度
13 35
發表人：joa******** 發表時間：06/09/08 14:57pm
大家公平競爭就好何必替那些優秀的孩子多設入學方法?根本多此一舉
支持度
13 36
發表人：cle****** 發表時間：21/04/08 10:15am
聯考才是最公平的制度!!
甄選和申請入學等~都可以鑽漏洞
支持度
12 37
發表人：mag******* 發表時間：01/05/08 14:22pm
個人覺得因為停辦，因為很多不合理的地方
支持度
11 |
©2017 InsightXplorer, Ltd. All Rights Reserved.
創市際市場研究顧問 版權所有 未經許可不得轉載