 |
你覺得偏遠地區的公車應該停駛嗎? |
 |
 |
 |
|
 |
 |
應該~~節省資源使用到較多人使用的地方~才不會造成浪費~
不應該~~應該要多為偏遠地區的民眾設想才是~
|
 |
 |
|
1
發表人：sqr** 發表時間：17/01/08 12:20pm
在台灣是只有民進黨人才有公民，不是民進黨人都不是公民，這是民進黨的基本論調，不支持貪污的民進黨，就不能擁有公民的權利。
支持度
25  2
發表人：a20****** 發表時間：17/01/08 17:01pm
自由市場效應
支持度
18 3
發表人：dan******* 發表時間：17/01/08 18:31pm
為少數人浪費資源,增加廢氣排放,影響生態環境,不值得
支持度
18 4
發表人：ntu**** 發表時間：17/01/08 15:07pm
方便
支持度
17 5
發表人：ahp**** 發表時間：17/01/08 19:57pm
公車是大眾運輸工具，不應該只為服務偏遠地區的少數人而行駛公車。如果偏遠地區的搭車人口很多的話，那另當別論。
支持度
17 6
發表人：b37*** 發表時間：17/01/08 15:14pm
支持度
14 7
發表人：ale***** 發表時間：18/01/08 03:14am
節省資源
支持度
13 8
發表人：jil******* 發表時間：18/01/08 10:58am
其實捷運的出現 已經接通大台北很多區域了
然而北縣北市的"郊區"地帶的交通沒得到延伸 使得很多大眾運輸的搭乘者不只要經歷換車時間上的花費,還要花費力氣走上10幾甚至20分鐘的腳程 我們大家都知道 現在的計程車 不僅貴 還因為收入問題大多只在市區內接送乘客 有些說要從台北市坐到台北縣因為太遠不送 若說都是可以控制和規劃的 何不如把公車當做捷運的延伸 延伸到更遠的鄉鎮市 對賺錢的 對使用者都有幫助
支持度
13 9
發表人：shi****** 發表時間：25/01/08 21:39pm
看看吧
如果是公司考量可能要吧 老是賠錢的事沒人想做吧
支持度
13 |
1
發表人：an1***** 發表時間：20/01/08 17:44pm
如過停駛，那不是「邊」長「沒」及了嗎！？
支持度
210  2
發表人：bec* 發表時間：17/01/08 12:37pm
不應該
如果偏遠地區停駛公車的話 那那些居民如何到其他地方上班上課呢 你可以換成小公車來減少開支啊 以及政府應該多補助才對 民間企業本就是以利益為主這能夠理解 但政府不是 不然就應該政府你要自己辦公車 政府本該就為民服務 如果都沒有大眾工具來往這些區域 那助些區域的人口必定會愈來愈少 鄉下人口愈少,都市人口愈多 造成嚴重城鄉差距 那政府說要減少城鄉差距,那是在說甚麼用的
支持度
167 3
發表人：nkk**** 發表時間：17/01/08 12:48pm
一樣都是台灣人民，繳ㄉ錢都一樣~不該得到不平等的對待，就算偏遠也不該捨棄他們。
支持度
36 4
發表人：200***** 發表時間：17/01/08 15:31pm
做事多替別人著想
將心比心
支持度
35 5
發表人：jun***** 發表時間：17/01/08 12:06pm
人人是公民
是公民就應同等待遇
支持度
34 6
發表人：wby 發表時間：17/01/08 12:19pm
偏遠地區人們更需要公車.
如果搭乘人數較少應該改用較小的巴士,或者與其他業者聯營.
支持度
30 7
發表人：liu******** 發表時間：17/01/08 14:38pm
不應該
如果偏遠地區停駛公車居民如何到其他地方 政府本該就為民服務補助公車業者 可以減少很多空氣污染 應該改用較小的巴士 不該得到不平等的對待
支持度
29 8
發表人：jun***** 發表時間：17/01/08 13:33pm
支持度
26 9
發表人：aka***** 發表時間：17/01/08 14:53pm
支持度
24 10
發表人：eri****** 發表時間：17/01/08 13:57pm
如果要環保一點大家都應該要搭成大眾交通工具減少自行開車騎車減少空氣污染如果大家都一起搭公車就可以減少很多自行開車的污染
支持度
21 11
發表人：gin****** 發表時間：17/01/08 15:31pm
可以促進偏遠地區ㄉ發展阿!!
而且那邊ㄉ居民也需要大眾交通來方便出門阿!!
支持度
20 12
發表人：aft****** 發表時間：17/01/08 18:43pm
反對正方b37***的意見。 顯示正方意見全文
對咩
妳們是怎樣ㄚ 雖然說偏遠地區就不是不該有公車停靠站 但是我覺得如果為了幾個人 而開一台公車經過 還不一定有人 是浪費資源 -------------------------------------------- 如果你要跟我說 偏遠地區人民繳的錢都不是錢 那我告訴你 妳可以建議收少一點 而且納稅錢好像也跟公車無關.... 公車就已經要另外付座車的錢了
支持度
20 13
發表人：jur*** 發表時間：18/01/08 03:53am
我認為再怎樣都不該停駛偏遠地區
1.除了給當地居民方便外，對外來的民眾也是一種便利。 2.既會住於偏遠地區，除了族群性外，多為窮困人家居多，減少了公車行駛，一但發生事情時，她們又如何與外界聯繫呢?所以絕不能停駛!!! 3.偏遠地區民眾會少用公車原因其一，應該是，多能自足供給，除有必要才會外出，如此的話，是否考慮延長出班時間，譬如:每3個鐘頭出班一次，或分早班車3班，午班車2班，夜車1班，或以星期假日狀況增減班次等等。訂出固定發車時間，有需求的民眾可方便搭乘，公車空跑的機率也可大減。 總之~在停駛前，政府單位必須先做好當地民眾需求分析報告出來，將主要問題提出解決才是重點，而非一昧的因只是少人搭乘的關係而主張停駛吧~ 政府單位更應好好思考這些問題吧~ 其餘一些個人主義者，別因自己方便便不顧他人冷暖，當你如此待人時，就別希望你落魄時別人該幫助妳，人是互動的，將心比心，社會才會更溫暖，互勉之~
支持度
20 14
發表人：ZXC**** 發表時間：17/01/08 23:48pm
人不能太自私
支持度
19 15
發表人：gob** 發表時間：17/01/08 17:37pm
或許可以改成小型車 停駛會影響許多偏遠地區的人吧！不能因為自己住市區就覺得管他的。
支持度
18 16
發表人：aft****** 發表時間：17/01/08 18:38pm
不該
偏遠地區再另外開放幾台屬於偏遠地區的 每個偏遠地區都固定開放2台 更何況偏遠地區居民人數少 就算一台遶一圈還不一定是空車勒 會建議到兩台 是因為怕等的人時間太緊迫 不然一台也很好啦
支持度
18 17
發表人：hyj****** 發表時間：17/01/08 19:40pm
要照顧偏遠地區，不要只顧都市地方，要一視同仁
支持度
17 18
發表人：kai****** 發表時間：17/01/08 19:05pm
偏遠地區不是人阿..
支持度
16 19
發表人：yel**** 發表時間：21/04/08 21:44pm
支持度
16 20
發表人：k02**** 發表時間：18/01/08 02:11am
將心比心~~如果那些業者是住在那些邊境的人~~
應該就會覺得有公車的便利~~ 是沒錯~~可以使用自己的交通工具~~但~~不是響應環保嗎?? 那如果這樣~~乾脆捷運也停駛那些比較偏遠且沒賺錢的點好了~~直接直達~~快~~(當高鐵坐) 覺得這個社會少了份關心~~業者為利益而提出這個方案~~是有他們的立場在~~ 但如果能改變一下做法~~這並不是不能解決的~~ 多份關懷的心~~換個想法~~或許明天會更好~~
支持度
16 21
發表人：ard** 發表時間：18/01/08 08:00am
不方便吧!!
支持度
15 22
發表人：shi****** 發表時間：17/01/08 22:58pm
不應該...
將心比心 如過那些遭遇是你的話你會像之前那樣的說法嗎?
支持度
15 23
發表人：lit****** 發表時間：18/01/08 01:48am
打錯字了...
"可是真的還是有必要照片偏遠地區的人民們 " 是照顧= ="
支持度
15 24
發表人：lit****** 發表時間：18/01/08 01:43am
支持度
15 25
發表人：ete***** 發表時間：14/04/08 16:19pm
應該多開幾班
支持度
15 26
發表人：hat***** 發表時間：17/01/08 19:34pm
可以換成小型公車.不然地區人口無法出來...外來的民眾也進不去...很不方便
支持度
15 27
發表人：a03********* 發表時間：30/01/08 00:53am
不該停駛 停駛的話 那偏遠地區的人要怎麼半?這樣只會更不方便吧...
支持度
14 28
發表人：jam***** 發表時間：05/02/08 17:22pm
支持度
14 29
發表人：eri******* 發表時間：28/01/08 20:37pm
這樣住在偏遠地區的人不是很衰嗎??應多加點班次才對
支持度
14 30
發表人：aca***** 發表時間：21/01/08 01:44am
那住偏遠地區的人該怎麼辦??
走路回家嗎?
支持度
14 31
發表人：EDL** 發表時間：21/01/08 20:58pm
當然不應該停駛，反而要加強管理，讓鄉村居民的生活能更便利，這樣都市人到鄉下玩也才有交通工具可以乘坐啊，我才覺得台北市的公車太多，同樣路線就有好幾種公車，有時候一來就好幾班，嚴重影響交通和空氣，另外，台北市的公車冷氣都開很強，連30幾度的夏天坐在車上都會覺得冷，那麼多台公車在路上到處亂跑，加上排出的廢氣，難怪全球暖化越來越嚴重，台北市公車應該要多加管制才行!! 多搭乘方便不塞車又不會污染環境的捷運吧!
支持度
14 32
發表人：hua****** 發表時間：17/01/08 23:11pm
若是你住在偏遠地方...你會怎樣
支持度
14 33
發表人：sun****** 發表時間：18/01/08 11:42am
不應該阿
偏遠地區的民眾就不是人嗎 就不該有公車可以搭乘嗎 不可以人多來欺負人少吧 政府應該想辦法提高偏遠地區的民眾搭乘意願 而不是去剝奪他們應有的權利
支持度
14 34
發表人：rub***** 發表時間：19/01/08 15:11pm
如果那些民眾他的生意就是靠那台公車,一旦停駛,會造成他們很大的不方便....
支持度
14 35
發表人：lit****** 發表時間：18/01/08 01:46am
支持度
14 36
發表人：siv*** 發表時間：18/01/08 11:10am
這也是社會公平的一種表現
支持度
14 37
發表人：zoe*** 發表時間：17/01/08 21:37pm
也要考慮到偏遠地區不便之處阿...
支持度
13 38
發表人：emm*** 發表時間：11/02/08 22:06pm
停什麼駛阿~國家本來就有義務照顧百姓~
最好所有公車和捷運都國營免費供大眾使用~ 這樣汽車機車就會少一半多了~交通也會大幅改善~ 環保又可以兼顧~
支持度
13 39
發表人：ao3*** 發表時間：09/02/08 11:28am
政府應補助
支持度
13 40
發表人：lhs**** 發表時間：12/02/08 18:30pm
大眾利益為利益！
支持度
13 41
發表人：hom********* 發表時間：25/03/08 03:02am
不應該~~~為啥偏遠地區就不能有公車一樣都在納稅為何人家不能享有這些福利~~~反對的人~~有沒有搞錯丫~~~如果你住在偏遠地區~~~久久才一班車可以坐~~ 有何感想~~~ 在加上要停駛的話~~對那些偏遠的人來講~~~你有何感想~~~大大的不便丫~~~~節省資源不錯丫~~但也要節省對的地方丫~~
那你可以不要開車~~騎機車丫~~~不要用電丫~~就幫國家省很多丫~~~
支持度
13 42
發表人：sop***** 發表時間：03/04/08 20:42pm
停了當地人怎麼辦
外地人怎麼去
支持度
13 43
發表人：zu4** 發表時間：29/01/08 15:00pm
都知道是偏遠了
那還停駛 這樣住在偏遠的人 不就都很可憐 再說 有些環境也不是他們能決定的 但至少政府能幫忙就該幫忙的
支持度
13 44
發表人：sos***** 發表時間：29/01/08 10:00am
當然不應該 雖然貨運公司是因成本考量所以出此下策 但是政府還是應該加以補助 使其可以延續下去 不然對於偏遠的民眾 或是想要去偏遠的景點遊玩的話 都相當的不便!!~
支持度
13 45
發表人：Sam******* 發表時間：23/04/08 00:14am
就是如此
支持度
13 46
發表人：an1***** 發表時間：20/01/08 17:45pm
如果停駛，那不是「邊」長「沒」及了嗎！？
支持度
13 47
發表人：x79***** 發表時間：23/01/08 19:50pm
不應該..我們每年繳稅給政府....只因為我們住比較遠 就不給我們福利.....這是啥道理
支持度
13 48
發表人：shi**** 發表時間：18/01/08 20:18pm
那不就回到過去，偏遠的人要出門都要用走的.....公車已經夠不方便了，還停駛....太過分了
支持度
13 49
發表人：ter********** 發表時間：21/01/08 20:53pm
當然是不應該啊!
因為偏遠地區的民眾也是人啊!應該享有一樣的待遇，不能不公平啊，更何況偏遠地區的民眾又不是說沒有納稅，為什麼不能搭公車啊？
支持度
13 50
發表人：a10****** 發表時間：27/04/08 20:03pm
贊成!
支持度
12 51
發表人：y17***** 發表時間：24/11/08 15:19pm
真不應該!
反而是要免費幫助才對是吧..
支持度
12 52
發表人：goo**** 發表時間：19/01/08 01:18am
離家方圓5里還可以騎機車或腳踏車的
但是要是12公里以上怎麼辦阿 有的地方還沒火車 真的連公車都停駛都不知道要怎麼出遠門了
支持度
12 53
發表人：jel********** 發表時間：06/02/08 13:27pm
不行!! 這樣會非常不方便耶! 他們已經交通不方便了,就應該更造福他們阿! 因為我本身也是在比較偏遠的地方ˊˋ
支持度
12 54
發表人：wai********** 發表時間：15/02/08 10:42am
應該 不然住在偏遠地區的人很可憐ㄝ 要去哪又要自己騎很遠的路
支持度
12 55
發表人：joa******** 發表時間：06/09/08 17:22pm
偏遠地區的人也是人吧
支持度
12 56
發表人：k34**** 發表時間：24/01/08 20:31pm
國家憲法第一條
人人平等
支持度
12 57
發表人：mc2*** 發表時間：17/01/08 22:51pm
我覺得不應該
畢竟是偏遠地區如果又沒車 那豈不是玩玩了@@?
支持度
12 58
發表人：my3**** 發表時間：22/01/08 21:04pm
不能停駛吧...
停駛了那他們怎麼辦呢? 如果哪天我常搭的公車停駛了 那我一定氣炸的 何況是偏遠地區呢? 這樣要叫他們如何是好?
支持度
12 59
發表人：sta***** 發表時間：23/01/08 20:46pm
不應該
支持度
12 60
發表人：kyl***** 發表時間：29/01/08 03:59am
要節省資源浪費，也不能這樣說停駛就停駛吧。
當然說商人有商人的賺錢模式，假如這偏遠的家人是你本身的呢？該如何去序論予評斷呢。鄉下的載運客本來就是比較少人，但也是要服務一些偏遠的人，不管是一個人還是兩個人，要顧及我們的權益，偏遠的民眾本來叫要照顧到。
支持度
12 61
發表人：azn**** 發表時間：25/01/08 09:57am
應該阿他們也是人,只是班次可以減少啦
支持度
12 62
發表人：and****** 發表時間：08/03/08 11:11am
公共運輸工具就是要服務民眾，不能因為地處偏遠就省略他們的需求！
支持度
11 63
發表人：lit******* 發表時間：01/02/08 15:56pm
政府、公車公司要多多位我們的偏遠居民多多設想
支持度
11 64
發表人：alo******* 發表時間：09/02/08 07:28am
公車是為了便利而設的，大眾交通工具嘛，所以必須照顧到每一位公民
支持度
11 65
發表人：jam***** 發表時間：05/02/08 17:17pm
支持度
11 66
發表人：vvl** 發表時間：05/02/08 07:32am
偏僻地區如果都是一些貧困的居民，而他們唯一的交通就是公車，如果連公車都停駛難他們要怎麼生活
支持度
11 67
發表人：kat******* 發表時間：05/02/08 02:11am
偏遠地區的人也是人呀！
什麼道理她們那邊沒有公車可以搭乘！？ 節約能源可以用別種方法！
支持度
11 68
發表人：mvo*** 發表時間：02/02/08 16:46pm
不應該不應該~~~
偏遠地區也是人阿~~~ 總不可能要人家用走的吧~~~ 政府應該多關心偏遠地區民眾的日常生活~~~
支持度
11 69
發表人：pud*********** 發表時間：31/01/08 17:36pm
人人平等
不應該因為住在比較偏遠的地方 就停駛車子~
支持度
11 70
發表人：kkl*** 發表時間：28/01/08 20:40pm
人人都有使用的權利
政府應該補助
支持度
11 71
發表人：kik***** 發表時間：24/01/08 16:42pm
社會福利就是用來照顧弱勢族群阿
我們都住在都市 就不知道鄉下的不方便 保留這些路線 對鄉下民眾是很重要的
支持度
11 72
發表人：ivm*** 發表時間：22/01/08 11:11am
都已經夠偏僻了，公車在停駛，那麼那些居明就活該沒錢住那麼偏僻嗎!!
支持度
11 73
發表人：g32*** 發表時間：21/01/08 13:32pm
當然是不應該!!!
難道偏遠地區的人就不是人嗎??
支持度
11 74
發表人：fee******** 發表時間：20/01/08 15:14pm
偏遠地區的人更需要公車吧~
支持度
11 75
發表人：car****** 發表時間：03/03/08 01:03am
會有鬼
支持度
10 76
發表人：sop****** 發表時間：01/03/08 02:13am
不應該啊.不只是為了利益.難道住在偏遠地方的人就要有這樣命運嗎
支持度
9 |
©2017 InsightXplorer, Ltd. All Rights Reserved.
創市際市場研究顧問 版權所有 未經許可不得轉載