對於台大中指蕭沒被退學,你覺得合理嗎?

  我認為不應該退學,

現在失去道德倫理的人越來越多了,

借著這個事件希望能喚起社會大眾道德心,

希望蕭同學因此努力向上回愧社會,

也讓公眾當個借鏡,

如果退學搞不好內心的對社會不平,

反而心理更偏激,

甚至做出違害社會的事;

所以應該引導正路,

不該用退學處置!

 

 

支持度
15

  這個...放生容易放人難，身為資深網路族，我卻覺得許多網友在批評後可以適可而止了，



他和家人的名子都已經被公佈和廣受批評，這已經是相當嚴重的"公開處刑"了，相信當事人已身心飽受壓力和懲罰，



但求學方面我是覺得還是讓人家學完的，何況相信台大全校師生都知道他的行為了，他在學校裡肯定也要承受各種壓力，如果因此他還是想努力完成學業，那咱們也沒理由去阻止他的求學對吧？



誰人敢發誓說自己沒犯過錯，只是犯錯的大和小而已(甚至許多人是一時昏頭不知自己在做啥)。聽師父說過：若一個人已經改過了，你卻還一直停留在過去的印象、不斷的去公開他人過去的錯誤而讓他永遠無容身之處，那麼錯的人就會是你了。 

 

支持度
14

  我本身在私立大學任教

在少子化的招生壓力衝擊下

現在學校對於學生都非常宽容

所以,台大未將學生退學的處份

我想在其他學校應該也是如此的

只是後續的輔導

我認為台大應該要盡心盡力處理才對得起社會大眾 

 

支持度
13

  知錯能改善莫大焉,要給人有改過的機會,退學未必能使人心服 

 

支持度
10

  每個人都有犯錯的時候，可能因為知與不知，所以應該都有改過的機會！

 

 

支持度
10

  學業跟行為不能混為一談



要是犯錯的人 就要被退學

那全台灣不就有一堆人都失學? 

 

支持度
10

  這個...我高職和二專也都是讀夜校的，雖然是騎腳踏車，但騎在馬路上聽到救護車的聲音也會讓趕緊提前讓開，



可是，道德什麼的，原本就跟讀什麼學校無關..



也該說好險他是台大生而不是夜校生，不然這次遭殃的就會是夜校生了吧....?



也如同樓上說的，這跟校規無關，所以為什麼會扯到退學呢？



只好像就因為是台大，所以媒體節目和名嘴就很愛拿來大肆炒作，接著群眾也一如往常的跟著起舞.....一點理性也沒，每次都這麼失控有點可怕。



至於他父親做什麼，那也跟他要被退學無關唄....



想想，他都已經背負一條人命的因果了，光是這點就夠可憐了，應該盡早開始行善來抵債，再說本題主題之退不退學只是純粹外人看熱鬧和心理補償的心態，但對事或對往生者或其家屬來說根本沒有任何實質的幫助作用呀。



他是應該要負責，但應當是要討論他要怎麼負責，像是幫往生者的家做些什麼事才對，但你們一直在討論退不退學是在幹嘛呢～若真有這麼多時間在看政論節目或說閒話的話，不如真的去做一些有意義的事情來充分利用生命吧。 

 

支持度
10

  我認為是個人品德問題

不至於到退學 因為這又不是校規 

 

支持度
9

  第一時間不認錯也就算了,爸爸還call in說的那什麼話顯然家教就有問題,會道歉不過是因為要保住學位,而台大培育出這樣的學生也不深刻檢討高高舉起輕輕放下應負社會大眾了事,令人失望! 

 

支持度
8

  合理，合情合理,學習能力強,並不是代表品德一定高!! 

 

支持度
7

  我覺得學業跟個人品行應該是要分開，學校頂多記過處分，讓他到學校去上課何嘗不是一種懲罰‧ 

 

支持度
7

  我覺得應學生得到應有的教訓是應該的,這樣才是給社會大功一個公理的表現 

 

支持度
7

  退學，有點over了

二大過二小過，留校察看即可

讓他有所警惕 

 

支持度
7

 中指蕭的事件很值得大家思考 , 台大學生的行為如此 , 與幾星期後媒體報導的高職學生集體幫救護車指揮開道事件相比 , 真是兩種截然不同的行為與態度 , 學校應該要給予嚴厲處置 , 讓學生及家長得到教訓 , 給予社會大眾一個合理的解釋 

支持度
79