你會在網路上閱讀漫畫或小說嗎？

 其實大部份重點都在于省錢、節能減炭這兩方面吧！

但是說到省錢，其實這就牽涉到版權問題。有許多人說台灣的書錢一直在漲，但是與其他國家比較，台灣的書錢真的很便宜很便宜了！根本都只有成本價，作家其實很難生存。而我們若又用網路觀賞小說漫畫的話，就像下載網路上的ｍｐ３一樣其實是非法的盜版行為，是侵害版權的作法。

就像行政院的廣告，你不會去偷去搶，可是你會有盜版行為，一樣是犯罪唷！

所以其實在網路上，若要購買電子書這種有版權的來觀看欣賞的話，與實體書比較真的省下印刷與紙張的成本，的確既環保又省錢。但是正方的各位大大，你們在網路上看的，是這種有版權的作品嗎？還是就像下載ｍｐ３一樣找免費的呢？

（當然，同人誌或是網路小說發表本來就是以網路為分享平台，就沒有這個問題）

再者關於環保方面，其實是台灣出版業界的一個難題。細觀歐美，會發現他們的書雖然大本但是都很輕，因為他們都用回收再生紙印刷。然而台灣讀者依舊偏好高級純白雪棉紙張，這種紙張要使用處女紙漿（也就是第一次使用的紙漿），並且漂白等等多道工法製作，對地球環境當然是不環保的。

但是環保的東西比較貴，讀者已經覺得現在書籍漫畫太貴了，又怎麼會接受更貴但是更環保的媒材呢？

其次，使用網路所耗的環保成本有沒有計算在內呢？在ｇｏｏｇｌｅ網站上ｇｏｏｇｌｅ一次所產生的炭排放量約有七公克，以一本六百頁的小說約四百公克而言，約ｇｏｏｇｌｅ個六十次就超過了一本書的重量了！

所以在網路上看小說漫畫比較環保嗎？其實也不盡然！



至於市面爛書一堆很多又有封套，其實也是誤解。

一般來說，有封套的書不會是系列書的第一本（第一本通常會讓人試閱，第二本以後才會封起來），再者有封套的就是漫畫或是雜誌。所以應該也沒有坑殺消費者這種事情吧！



若說網路閱讀會抑制書商剝削消費者，不如說到最後會變得跟網路音樂一樣害死藝人與唱片公司吧！

試想，若有一天這些有才情有夢想的作者、繪者、音樂家，因為夢想不能與職業結合（盜版猖獗，無法謀生），而紛紛離開創作的舞台，損失的又是誰呢？是我們這些喜愛的讀者、聽者們呢！

 

支持度
8