大學錄取率破百，你認為大學是否縮減系所呢？

  我的得有需要

因為現在大學真的很氾濫

隨隨便便都可以當大學生

吃雞腿也可以當大學生

有必要好好篩選和 所以縮減系所來

提升我的大學生的水準和給社會的觀感 

 

支持度
72

  台灣的大學本來就太氾濫了，現在的大學生，很多都根本沒有所謂的競爭力。

很多畢業生其實根本就沒有實力，又要要求薪水高，放假多，事情少，覺得自己是大學畢業，就應該做高階層的工作，根本沒有考慮到自己的能力到底夠不夠。

還有很多大學的部分科系，根本就沒有什麼學生去讀，還是硬要開課，根本就沒有意義。而且現在只要錢夠多，隨隨便便都可以成立大學或技術學院的，為什麼錄取率會破百？為什麼零分也可以上大學？應該是說，有錢就可以上大學吧！

在中國大陸，是學生去搶那些大學的入學名額；在台灣，是大學等著學生來讀來付學費。

也許讓大家都可以讀書，是好的出發點，但是台灣的競爭力越來越低，這也是需要被考量的地方！ 

 

支持度
41

  如今大學林立，科系眾多

國立學校與明星學校的科系

自然有數不完的學生搶著要去唸

剩下幾所學校，有些科系招生還不滿10個人

就要浪費大量資源去栽培他們，根本不符合效益

即使學生有本錢就讀，或是去享受"大學生"滋味的人

在社會觀感而言，除了浪費教學資源

而且還達不到職場需求的標準

與其如此不如高中畢業，早一點進入職場

學習職場上所要的標準

提升企業職員的品質來得更好

我的論點就是：

教學資源應該被充份運用，避免供過於求

所以大學系所應該適量縮減

減少浪費並提昇大學生的學習品質

在進入職場後就是一批強而有力的生力軍！ 

 

支持度
15

  現在連研究所的文憑都滿街跑了，擁有後段學校的大學文憑有啥用，還不如將那些時間學一技之長還比較有用。 

 

支持度
14

  支持，就因為大學太多，造成學生素質大不如前。

 

 

支持度
11

  應該

一來是少子化 以後一定有更多招不滿的情況

二來因為太氾濫 反而學子不珍惜唸書的機會

增加就學的年紀 但是素質 所學沒有增加

只會增加父母經濟的壓力

因為有多少人畢業後就業和大學所讀

沒有太大關係 那還不如增加技能

有自己的專業 對社會更有益 

 

支持度
7

  應該，這樣可以避免大學生素質下降。 

 

支持度
5

  現在滿街的大學生

素質真的很差

有的連基本的英文都不會

真的很誇張 

 

支持度
5

  記得30年前吧..大學放榜錄取的話是放鞭炮請客的..

現在的大學考取講句難聽的...只要你願進走進去考場拿起筆來..就算選擇題全填a..你也會錄取學校的..

以前老一輩是說..大學畢業很稀奇..因為滿街都是高中生..現在得換說..博士畢業不稀奇..因為滿街都是大學畢業生..

台灣現在的問題在於..太多的大學系所..沒有那麼多應屆考生..供需出現不平衡..導致大家都可以唸..不再像以前所謂的要擠進大學窄門..現在不是了..

是該縮減一些學校或系所..讓供與需可以穫得平衡 

 

支持度
5

  應該，後段的學校，聽說教師甚至還要忙著招生，根本無法兼顧教學，這樣如何讓學生有好素質 

 

支持度
4

  不好的系，念完了

還是找不到工作

除非真的只是要文憑

不過現在這種文憑學校也太多了吧!! 

 

支持度
4

  我覺得要做有效管理



設定好規則

不然學校那麼多



這樣是在浪費資源



 

 

支持度
4

  只要有錢就能當大學生了啊

時代變了... 

 

支持度
4

  贊同 

 

支持度
3

  因為如果大家都可以上大學的阿~只會把學習素質拉低 

 

支持度
3

  ^^ 

 

支持度
3

  大學文憑現在越來越氾濫了 

 

支持度
3

  大學越來越多，系所也越來越多，學校為了配合學生不段再增加，降低標準，導致隨手一抓都是大學生，整個素質都down下來了!!! 而且素質下降，老師教學品質也會下降，這樣台灣的教育就一值再降低，沒辦法再爬起來 ... 

 

支持度
3

  因為已經在搶學生了

風評不好的學校 相對的沒人選

會倒閉

 

 

支持度
3

  當然要縮減

這樣可以避免大學生素質下降

選出最好的優質學生 

 

支持度
3

  的確

像我同學讀某大學

一班只有5人

怎麼考都前5名

一點競爭力都沒有

再這樣下去

台灣的學生真的會比不上其他國家的人了

 

 

支持度
3

  太誇張了

這樣為何要去讀大學ㄌㄟ

這樣變成學校變相歛財

大學生現在出門都找不到工作

能力好的大學生也和一些能力差的一起找不到

感覺很糟

慶幸當年

只讀到2專

感覺讀4年浪費錢 

 

支持度
3

  應該，這樣可以避免大學生素質下降 

 

支持度
3

  應該,提升素質,以免變成行政院長(所說的白癡)? 

 

支持度
2

  我覺得只減系還不夠，最好是能少幾所大學來得更直接! 

 

支持度
2

  本來就該如此！ 

 

支持度
2

  應該是有些技院二專以後都會倒掉了，有些爛大學

分數低的以後就會被現實的社會給淘汱了，畢竟

學生都不唸書就可以當「大學生」的話，這大學文憑就不值錢了，而且很多學校都是「0」分就可以上的學店，擺明就說你只要有個10萬元交1年學費就可以給有錢人家唸了…

 

 

支持度
2

  限量是殘酷的....有名額限制大家才會珍惜!

況且台灣的大學要提升競爭力就要集中火力

大學氾濫導致教育資源過度分散 當然教學品質降低 之前一段時間大學林立 現在也算是進入市場淘汰期

優勝劣汰 物競天擇....公平的很! 

 

支持度
2

  我認為應該

因為這樣才不會造成太多科系 所有的人都可以去讀

應該要好好的控管大學的水準 

 

支持度
2

  一定要縮減的阿,有些學校也可以關一關了....

不一定每個人都要唸大學,有個一技之長比較重要 

 

支持度
2

  我的得有需要

 

 

支持度
2

  應該要分等級 

 

支持度
2

  應該要好好篩選一下，連18分都能上大學，這就是氾濫的下場，不是能上大學就好，還要有一些內涵才行! 

 

支持度
2

  沒錯！減少淘汰差勁的學系是有效方法！^_^ 

 

支持度
2

  應該,把不合時宜或水準不佳的系所縮減,以免招不到學生,浪費社會成本,也可以適時挑出適合學術鑽研的學生,和適合往技職方面學習者,這才是社會之福,如果大家都讀大學

變成,社會底端的工作找無人,中上工作大家搶破頭 

 

支持度
2

  如果需要的話....

當然是希望可以縮減!!!

因為有些不讀書的人也可以讀大學...

那也太瞎了吧!!不如讓那些人早點出社會!!

不要在搶那些想讀書人的位置~ 

 

支持度
2

  素質比較重要 

 

支持度
2

  如果人人唸大學那跟沒唸一樣啦 

 

支持度
2

  開放國外包括中國大陸學生來台灣就學,如此已建設成立學校資源才不會浪費 

 

支持度
2

  縮減好啦 

 

支持度
2

  應該！現在的素質真的太跨張了…

自已正在其中…知道真的很爛！

真的不該再這些學店繼續生存了 

 

支持度
2

  素質很重要,大家都能讀就沒意義了. 

 

支持度
2

  應該縮減或者甄選和考試觀念知識應該要提高,現在大學生都我形我素自我主義很重現在社會上犯罪和找不到工作幾乎都是大學生而且政府的教育太腐爛也造成現今社會變成這樣,犯重罪的懲罰太輕ㄌ啦~~累犯也一直犯案政府該反省檢討ㄌ啦 

 

支持度
2

  有的大學甚至要關一關了 

 

支持度
2

  是 

 

支持度
2

  沒錯 有些事多的 

 

支持度
2

  這是一定要的

要不然只是把大學生的素質大大的降低 

 

支持度
2

  應該，這樣可以避免大學生素質下降。 

 

支持度
2

 多元化的社會總是會有這樣的結果~

但是會唸書的人.並不會受到影響的~

這只是給一些不愛唸書的人.也享受大學生感受而已~不用太過於緊張.自然會有區隔產生~...^_^ 

支持度
8