IX PK - 少子化缺學生，大學該不該減招?

	少子化缺學生，大學該不該減招?

不減招會導致未來高教素質低落。

就讓市場決定退場的學校科系吧。

830

183

發表人：nkk****　發表時間：20/02/09 12:10pm

減招會帶來較高的素質，水平相對亦會拉高，帶來好的競爭力，這些都是好現象，所以我贊成減招。

支持度
226

發表人：u12*****　發表時間：20/02/09 13:59pm

現在學校要進去都很簡單了，考試標準也愈來愈低，但相對素質愈來愈低，畢業後也一堆畢業生，但素質及程度都不是像以往的好，建議還是減招，刺激一下讀書風氣吧，不然國家作戰能力都開始質疑了，不要連知識也沒了

支持度
38

發表人：tan**　發表時間：20/02/09 13:01pm

當然該減招, 政府該嚴格把關, 辦學不是單純的商業行為..

支持度
18

發表人：chi******　發表時間：20/02/09 13:18pm

就算沒有少子化缺學生, 也要減招,

甚至淘汰或合併, 因為大學生滿街跑 ......

支持度
18

發表人：fay***　發表時間：20/02/09 14:46pm

有競爭才會有進步

支持度
15

發表人：hup*****　發表時間：20/02/09 12:55pm

減少不必要的資源浪費

支持度
13

發表人：a36******　發表時間：20/02/09 14:58pm

大學這麼多，有哪幾家是被世界所承認的？可能加起來不到十所。減招才能保持學生素質，近年來許多低分也能進大學的新聞繁多，讓人看了大嘆七八年年級的學生素質，你甘願成為這群人之一嗎？有努力才會有進步、才能跟不同地方的人共同競爭，你甘願淪落到不知名的小學校成為你人生的汙點嗎?減招才是對未來學子們最好的決策。

支持度
13

發表人：jen*****　發表時間：20/02/09 15:19pm

這是供需問題.供方減少,需方隨市場當然要減招,不減招也沒人來讀..

支持度
13

發表人：amy********　發表時間：26/02/09 14:52pm

人數少就該減少錄取的人數,免得大學生素質越來越差!

支持度
13

發表人：sir***　發表時間：20/02/09 13:13pm

現在大學這麼多了,本來就應該做出科系篩選

要不然未來少子化,遲早會倒的

支持度
12

發表人：dat*****　發表時間：20/02/09 14:20pm

大學生失業率越來越高~小孩子的抗壓性越來越低~我認為這是解決這兩項問題的方法之一~

支持度
12

發表人：aa0***　發表時間：26/02/09 21:04pm

這樣反而有點降低教學品質

支持度
12

發表人：gla*******　發表時間：21/02/09 12:02pm

　應該要減招，才能減少低分上榜。讓孩子有認真讀書才有學校唸的體認，才不會因為還不想踏入社會工作(不想獨立自主、自力更生，想繼續依賴父母)，或是因為未選擇未來的方向，而隨便讀，隨便挑間大學繼續耗四年，又影響其他想讀該科系的選讀機會。

　學校能夠成立，原本是為了專業發展各個領域，也為了普及各地區有大學可唸(不用離家遠去，增加求學生活費用)。所以不應該先鼓勵學校科系退場，而是鼓勵不想唸書的孩子提早踏入就業市場。

支持度
10

發表人：zia*****　發表時間：27/02/09 08:53am

應該，並且碩士班也應該要減招

支持度
10

發表人：lyd********　發表時間：20/02/09 17:57pm

我贊成減招!

支持度
9

發表人：spi******　發表時間：18/03/09 00:23am

台灣大學生的素質爛已經不是新聞了...不只大學，整個教育制度都要改!

支持度
9

發表人：sgp******　發表時間：29/05/09 17:27pm

要

支持度
9

發表人：f09*********　發表時間：20/02/09 13:52pm

不減招會導致未來高教素質低落

支持度
8

發表人：ric****　發表時間：20/02/09 15:58pm

凡事都要有難度

滿街大學生

真的比較好嗎?

支持度
8

發表人：aa8*****　發表時間：21/02/09 04:28am

提高素質.

支持度
8

發表人：mic*****　發表時間：21/02/09 15:54pm

減招可以減少低分進大學的情形，而使大學的文憑價值可以提升，增加競爭力，也可提高大學生的素質，因此我贊成大學應該減招。

支持度
8

發表人：a22************　發表時間：20/02/09 15:04pm

應該要減就要減

我們的教育水準該提升了

不合的該淘汰了

支持度
7

發表人：hir**　發表時間：20/02/09 22:15pm

近年來由於廣設大專院校的結果，

導致大學生素質低落~

大學文憑根本不值錢，

真的應該好好提高門檻，

學校不應以營利為目的形式存在~

支持度
7

發表人：J67****　發表時間：20/02/09 14:56pm

7分都能唸大學= =///

支持度
6

發表人：ben******　發表時間：20/02/09 16:58pm

大學都快變成國民教育了吧!氾濫的結果就是素質低落!減招是最直接快速的方法，若放任由市場來決定，最後再來收拾局面只會更麻煩。

支持度
6

發表人：dor******　發表時間：20/02/09 19:23pm

不減招人的素質高低起伏若差大，不是最好就是最爛，這樣誰要讀書?

支持度
6

發表人：DMX******　發表時間：20/02/09 21:58pm

減招並且廢除一些學校

這樣才可以提高素質..

而不喜歡念書的

政府應該對這方面多增加許多偏方....

列如就業管道學習...

支持度
6

發表人：via******　發表時間：20/02/09 23:20pm

經濟學上很基本的供需平衡的問題..

在少子化缺學生的未來..若還有那麼多大學跟科系的話..學校未了生存..只好大開分數之門..結果是有考就有上..當然素質就會有很大的影響..

既然考的人少..就該減招或是減校..以前常說大學窄門不好進..聯考考上了大學街坊還會放鞭炮..就是因為真的不好考..能考上的都是一時之選..不像現在..有考就有上..

支持度
6

發表人：jog***　發表時間：21/02/09 07:35am

減招才是對未來學子們最好的決策。

支持度
6

發表人：b10***　發表時間：21/02/09 14:47pm

我贊成減招!!

因為我的台灣大學生得氾濫

讓我們台灣的大學生程度低落

在國際上更沒地位

因為錄取率超高都突破百分之百了

真的不像話

大家都能讀大學雖然好但素質真的會變差

像以前錄取率大約都百分之二十以下

雖然錄取少但程度大致上都不會太差!!

支持度
6

發表人：tau******　發表時間：26/02/09 22:39pm

減招會帶來較高的素質，水平相對亦會拉高減少不必要的資源浪費

支持度
6

發表人：tit********　發表時間：02/03/09 10:00am

素質太低競爭力就低阿..大學太多真不知是學校太好辦..太多油水呢..還是大家真的想搞好教育

支持度
6

發表人：han****　發表時間：04/03/09 09:17am

該~~控制一下大學生的素質

支持度
6

發表人：sup*****　發表時間：06/08/09 20:57pm

浪費資源

支持度
6

發表人：kev********　發表時間：20/02/09 21:36pm

雖然學生數量多是好!!

但是教育品質如果無法兼顧!!

那最好還是別招太多人!!

只為了賺錢而招生最後受害者是學生!!

支持度
5

發表人：wg3*****　發表時間：21/02/09 02:36am

當然要減招，除了讓未來的學生感受到競爭壓力，也可藉以提高學生素質!!才不會有各為分數也能上大學的情形嘛!

支持度
5

發表人：qhe*****　發表時間：21/02/09 08:19am

要因才施教

不要一窩蜂的去讀大學

感覺好像感流行一樣

結果只是混個文憑而已

支持度
5

發表人：cbx*****　發表時間：21/02/09 09:27am

應該吧因為人數太多了大學生練起來也沒蛇麼安全感

支持度
5

發表人：joa********　發表時間：21/02/09 11:15am

生的少，學校招不到生，不減怎行!?

支持度
5

發表人：a21**　發表時間：21/02/09 11:41am

一定要這麼做

1.學生素質差

2.教師素質也差

3.草莓族太多~讓他們找點出社會歷練

4.學校真的太多了

5.現在讀到大學也沒什麼了不起~不必爛費時間

教育部要反省~官人都只想著自己著利益

沒有必要再濫費人民的時間

有些教育性的東西可以在12年義務教育中就該交給他們~沒有必要再燗費人民4年的時間...人生有幾的4年...

支持度
5

發表人：lyn*********　發表時間：22/02/09 02:22am

學校過多浪費資源

不然拿來做社區大學之類

其他ㄉ建設較實用

支持度
5

發表人：lil********　發表時間：22/02/09 16:28pm

如果不減招就沒辦法從中挑出菁英學生

學生少程度差距就越容易被放大

支持度
5

發表人：ofa*******　發表時間：24/02/09 17:50pm

不減招會導致未來高教素質低落

支持度
5

發表人：ken******　發表時間：24/02/09 18:58pm

我同意

支持度
5

發表人：yay******　發表時間：25/02/09 00:34am

要減壓!!現在大學數值越來越差了

支持度
5

發表人：mor*********　發表時間：25/02/09 17:59pm

教育素質真的不可以一直低下去

支持度
5

發表人：dan*********　發表時間：25/02/09 19:30pm

不減招會導致到處都是大學生八@@

(雖然現在已經這樣了不過會更嚴重)

支持度
5

發表人：mar******　發表時間：25/02/09 21:56pm

要要要不然會多出一堆腦殘大學生

支持度
5

發表人：yao*******　發表時間：25/02/09 22:18pm

現在學校要進去都很簡單，考試標準也愈來愈低，相對素質愈來愈低，這樣怎麼跟別人競爭呢?

支持度
5

發表人：wef**　發表時間：25/02/09 23:36pm

不減招會導致未來高教素質低落。

支持度
5

發表人：car*****　發表時間：26/02/09 02:11am

野雞學校一堆!!

支持度
5

發表人：rob*******　發表時間：26/02/09 08:51am

嗯嗯~~

支持度
5

發表人：q22*******　發表時間：26/02/09 10:21am

減招水平才會相對拉高，帶來好的競爭力,目前大學畢業的學生相較以往素質差很多.

支持度
5

發表人：mom*****　發表時間：26/02/09 10:25am

會降低國際競爭力

支持度
5

發表人：nat*******　發表時間：26/02/09 10:27am

除了減招以外，

應該要開發更多不同的學習管道，

培育更多人才

支持度
5

發表人：ang*******　發表時間：26/02/09 11:39am

不減招會導致未來高教素質低落。

支持度
5

發表人：fwa**　發表時間：26/02/09 11:53am

學校比學生多,太可笑的教育制度

支持度
5

發表人：tin****　發表時間：26/02/09 12:01pm

我贊成

否則未來學子們素質低落

卻通通是大學生

相對的對於努力的學生真是不公平呢

但學費請降低

支持度
5

發表人：mag****　發表時間：26/02/09 13:06pm

需要減招, 要不然, 其實是害了許多大學生, 很輕易的進了大學, 結果不是被當就是延畢.

支持度
5

發表人：che***　發表時間：26/02/09 13:18pm

不僅如此,學測入學分數還需要提高,以提升學生程度

支持度
5

發表人：ciu********　發表時間：26/02/09 15:10pm

我是受害者之ㄧ~

已經變成"大學高中化"~"研究所大學化"

不讀個研究所是不行的!!

支持度
5

發表人：eth****　發表時間：26/02/09 15:10pm

重質不重量Ψ(￣∀￣)Ψ 未來才有希望

支持度
5

發表人：coa*****　發表時間：26/02/09 19:12pm

不減招會導致未來高教素質低落

支持度
5

發表人：ycl******　發表時間：26/02/09 20:56pm

適當的競爭力,才能培育優秀的下一代...若不重視教育素質,只會讓社會多出更多高學歷低智慧的社會新鮮人...

支持度
5

發表人：myt****　發表時間：27/02/09 19:34pm

客觀認為是需要減招！辦學不該淪為商業，該多考慮學生的未來。若大學再不減招，學歷就會愈來愈不受重視，讀大學也變得沒意義了。

教育應該多在小學到高中這個階段多用心，充實大家的知識，另外也該讓大家了解讀書不是唯一的路，更多的專業技能更來得重要。就像農業，應該想辦法改進，運用更多的科技，讓年輕人也能願意從事。

支持度
5

發表人：q75****　發表時間：27/02/09 23:28pm

要減招.以前的聯考,造就多少真正優秀的人才.現今大學,有錢的學子才能往好學校前進.少子化後,大家都上大學,沒競爭力,國家的未來堪慮

支持度
5

發表人：rin*******　發表時間：28/02/09 02:11am

不減招?哪有這麼多錢供這麼多學校經營，何況好橘子跟爛橘子本來就不該放同個籃子。

支持度
5

發表人：lil*****　發表時間：01/03/09 20:35pm

應該減招，不減招止會讓學生逃避社會，多花父母的錢，最後出社會還是什麼都不會，沒有一技之長，更浪費了時間。百害無一利！

支持度
5

發表人：ppu****　發表時間：02/03/09 02:45am

......

支持度
5

發表人：YBI**　發表時間：02/03/09 20:57pm

沒意見捏~"~

支持度
5

發表人：nne*******　發表時間：03/03/09 22:43pm

多招少招未來也一樣!!!

支持度
5

發表人：amo*******　發表時間：05/03/09 02:49am

當然要減，甚至要合併或減校，

你想學校都找不到學生，學生還用考嗎？

不用考就不用積極的念書，素質當然低落！

支持度
5

發表人：aar*****　發表時間：10/03/09 15:53pm

我看很多不良大學應該裁掉才是，三流的大學只會賺學生的錢，不懂教育~~~~

支持度
5

發表人：hun***********　發表時間：04/03/09 20:06pm

到了為來好

支持度
4

發表人：kei*********　發表時間：05/03/09 16:00pm

不減招會導致未來高教素質低落。

支持度
4

發表人：jin****　發表時間：06/03/09 01:52am

減招應該會比較能提高素質與水準

支持度
4

發表人：she*********　發表時間：06/03/09 20:24pm

現在台灣外面林立的大學那麼多，每個學生出來都頂著某某大學的名號，可是素質並未提升，反而是大大降低，現在的大學生素質都快比高中生低了。

支持度
4

發表人：her*******　發表時間：07/03/09 17:01pm

現在大學申學率那麼高

但卻不保證大家素質一樣

減招可讓大學素質提高

支持度
4

發表人：i_h*****　發表時間：16/03/09 23:06pm

該!

支持度
4

發表人：vai****　發表時間：02/04/09 08:48am

該~~~不然一堆莫名奇妙的大專院校只是更拉低台灣大學生應該有的教育水準!!

支持度
4

發表人：jen******　發表時間：03/04/09 00:14am

嗯

支持度
4

發表人：131***　發表時間：06/04/09 04:21am

現在的大學生素質比以前的高職生還差

支持度
4

發表人：joa*******　發表時間：07/04/09 12:48pm

要嚴格一點才對~

支持度
4

發表人：nov*****　發表時間：13/04/09 21:12pm

應該要減招

支持度
3

發表人：bab*****　發表時間：17/04/09 21:30pm

應該囉!

支持度
3

發表人：gd2*****　發表時間：23/04/09 17:00pm

最好不要

這樣程度會下降

支持度
3

發表人：jef******　發表時間：30/04/09 16:11pm

保持高素質

支持度
3

發表人：lo7***　發表時間：08/05/09 12:24pm

看情況

支持度
3

發表人：gin*******　發表時間：09/05/09 13:51pm

不減招會導致未來高教素質低落

支持度
3

發表人：Che****　發表時間：17/05/09 11:40am

避免人人都是大學生．結果連小學生都不如

支持度
3

發表人：goo*********　發表時間：17/05/09 14:05pm

不減招會導致未來高教素質低落

支持度
3

發表人：lis*****　發表時間：01/06/09 18:13pm

提升素質

支持度
3

發表人：WIN*****　發表時間：17/06/09 21:52pm

當然阿,很多人不是說我不用考就可以進大學,大學生滿街跑,一點水準都沒有

支持度
3

發表人：qoo**********　發表時間：05/07/09 13:46pm

不減招會導致未來高教素質低落。

支持度
3

發表人：jam*****　發表時間：20/02/09 13:51pm

雖然減招可以讓學生素質提高,但是感覺無法解決學校太多的問題.學校可以招生人數及教育培養機能,並不會隨著減招而增加學生福利,想進入好學校.....

好好努力最重要!

18分考上大學這種新聞,實在是不想在看見,最好是學生家長們眼睛亮一點,別去讀學店,讓他們被淘汰,這也是為了自己的未來阿....

支持度
54

發表人：ann********　發表時間：20/02/09 13:48pm

這是適者生存的市場,由於現在少子化,不能生存科系也會自動退場,減招不是重點,重點是我們的教育方式已出了問題,目前的教育没有辦法培養出孩子們的想學習的動力,為自己唸書,很多教授都說:目前很多小朋友的中文程度都不好了(這是我們的母語)其它的語言就更不用說了!!這不是只是學校的問題,也是家長的問題!!

支持度
20

發表人：kyo****　發表時間：20/02/09 20:06pm

　　我是個在學學生，就我的認知，身邊的朋友是以前三志願作為最高目標，大部分的人都是以學校素質及聲譽作為考量，當然興趣科系也是不可或缺的一點。

　　基本上，具求學意願的學生大多會選擇對未來較為有利的學校如國立機構或外國名校，而部分私校則敬陪末座，由此可見所謂素質低落，其實並不該一竿子打翻一船人。

若談到平均教育程度與素質，歐洲如德國他們大多以習得專業技術為優先考量，上大學的人所佔比例不高，那麼他們的生活是否因平均教育程度而有所影響呢？難道他們的教育素質就因此偏低嗎？

我想這應該是各人各國對於教育所有的多元價值觀所致吧。

更何況，適者生存，不適者淘汰，屏除浪費資源的問題，

重要的應該是個人學習意願，不唸書的人給他再好的學校都沒用

，而我們又何必過於擔心減招這樣的問題呢。

支持度
14

發表人：kyo****　發表時間：20/02/09 20:13pm

補充一點：

大學生就現代來說不過是個代名詞，重要的是個人實力

要是成天叼著一張空文憑而無所事事，恐怕連本(他)國技職院生也比不過吧

支持度
11

發表人：dan******　發表時間：21/02/09 13:10pm

其是現在上大學根本就不是因為"想上學才去"，幾乎都是因為可以交朋友、賺學歷。

你現在減招好了，這些通過減招進入學校而畢業的同學出來就一定有工作嗎？

在我看來，大學不一定要減招，但是一定要釋出符合市場需求或未來熱門職業的科系加以管控才是正確之道。

支持度
7

發表人：h63******　發表時間：25/02/09 20:45pm

市場會說話，讓市場去自然淘汰啦

支持度
6

發表人：csy******　發表時間：25/02/09 22:53pm

自然淘汰不適科系

支持度
6

發表人：non*****　發表時間：20/02/09 13:07pm

應該是要看市場的需求而決定減招的科系

少子化~大家也都希望自己的兒女能上好大學

如果又減招

這樣做子女的壓力也很大

支持度
5

發表人：sog*****　發表時間：02/03/09 09:47am

物競天擇吧

支持度
5

發表人：c03****　發表時間：20/02/09 19:18pm

人人有書念不是很好嗎?應該改革的是教育的內容

支持度
4

發表人：kyo****　發表時間：20/02/09 20:16pm

反對正方chi******的意見。顯示正方意見全文

大學生就現代來說不過是個代名詞，重要的是個人實力

支持度
4

發表人：a52****　發表時間：03/03/09 21:47pm

也許這樣才好︿︿

支持度
4

發表人：o36*****　發表時間：08/03/09 17:40pm

適者生存，物競天擇

支持度
4

發表人：bk9****　發表時間：21/02/09 08:43am

不用太過干預...就讓市場決定退場的學校科系吧。

支持度
3

發表人：wuh*******　發表時間：26/02/09 20:04pm

重點應該放在如何讓大家多生點吧哇哈

支持度
3

發表人：lut******　發表時間：26/02/09 22:45pm

適者生存

支持度
3

發表人：h22***　發表時間：28/02/09 16:45pm

覺得因應市場決定

支持度
3

發表人：h22***　發表時間：28/02/09 16:59pm

有當下的市場來決定

支持度
3

發表人：jen******　發表時間：04/03/09 10:19am

市場機制不完全會反應的到教育

我認為是學生本身興趣

加上教育制度有的人一次不中

會重考有的重考2-3次久而久之挫折感加深

經濟家庭不支援學費

老師在薪水和教學需要的上課工具缺乏面對生存和教學困難

相當影響老師和學生的上課意願

支持度
3

發表人：glo*******　發表時間：13/03/09 09:42am

可以從未來優升學的角度增班、多師資、少人。皆大歡喜又不浪費600億的教育大餅。

我要獎金，我們家欠了幾百萬的債，我的學歷拿到北美華盛頓驗又沒過。途有高學歷卻於事無補又無法到大學教書或當主任校長。閑傅在家又無法幫補家計！我要獎金，我要錢！

支持度
3

發表人：glo*******　發表時間：13/03/09 09:45am

可以從未來優升學的角度增班、多師資、少人。皆大歡喜又不浪費600億的教育大餅。

我要獎金，我們家欠了幾百萬的債，我的學歷拿到北美華盛頓驗又沒過。徒有高學歷卻於事無補又無法到大學教書或當主任校長。閑賦在家又無法幫補家計！我要獎金，我要錢！

支持度
3

發表人：nov*****　發表時間：05/04/09 12:06pm

這樣可決定退場的學校科系

支持度
3

發表人：ab7***　發表時間：21/02/09 09:28am

部份學校減招就好不然功課不好得學生該怎麼辦?

支持度
2

發表人：kan******　發表時間：25/02/09 00:42am

順其自然

支持度
2

發表人：le7***　發表時間：25/02/09 09:42am

沒市場就沒有競爭力

支持度
2

發表人：pen********　發表時間：25/02/09 23:19pm

就讓適者生存ㄅ

支持度
2

發表人：yay******　發表時間：03/06/09 16:44pm

應該要精簡

支持度
2

發表人：t89****************　發表時間：25/09/14 17:19pm

去蕪存菁才是最重要的

把資源集中分配

支持度
2