 |
你贊成大學指考加考「公民與社會」嗎？ |
 |
 |
 |
|
 |
 |
贊成，公民道德不應該被忽略，這是現在學生所欠缺的。
不贊成，實質意義不大，又加重考生壓力。
|
 |
 |
|
1
發表人：nkk**** 發表時間：16/10/08 12:17pm
加考是有必要的，這一門科目不只是書籍上的教學，更應從日常生活做起，方能達到效果。
支持度
183  2
發表人：reg******** 發表時間：16/10/08 12:52pm
一定要，不應偏廢
但其實覺得國小的 [生活倫理]，比國高中的 [公民與社會] 更被現今年輕人所需要。 如果，覺得這會拖累學生，那麼或許可以提高此科的計分比重，如此學生就會重視了
支持度
33 3
發表人：nat**** 發表時間：16/10/08 15:03pm
現在小孩的道德觀與價值觀太差，希望公民課程能有幫助
支持度
25 4
發表人：a25**** 發表時間：16/10/08 14:05pm
當然要考
增加自己ㄉ認知 現在ㄉ年輕人都懶ㄉ跟什麼一樣 所以當然要考
支持度
24 5
發表人：kin** 發表時間：16/10/08 16:30pm
公民道德不應該被忽略，這是現在學生所欠缺的。
支持度
24 6
發表人：ket****** 發表時間：16/10/08 13:40pm
我想是有必要的...
支持度
21 7
發表人：via****** 發表時間：16/10/08 19:33pm
大學指考加考公民與社會一科是必要的..
人不是只會讀書..還要懂得身體力行..大學畢業又如何..很多人念到大學或是研究所畢業..卻連最基本的公民權利與義務都不懂.. 或許會有人說..公民道德又必要要考或是要學習的嗎??當然..這是人際關係中的最基本的一環..小到說話行為舉止..大到國家認同都可以是公民道德所可以規範的..所以是有需要去學習的
支持度
21 8
發表人：mir***** 發表時間：16/10/08 21:46pm
必要
支持度
21 9
發表人：csc***** 發表時間：16/10/08 16:17pm
目前社會道德淪落更應加強公民與社會
支持度
20 10
發表人：jui********* 發表時間：16/10/08 20:01pm
雖然會增加壓力
但連基本的道德都沒有 書讀那麼高又有什麼用
支持度
20 11
發表人：wer****** 發表時間：16/10/08 12:39pm
我覺得這是一定要的~
支持度
19 12
發表人：lyd******** 發表時間：16/10/08 17:29pm
贊成，我覺得這是必要的一門課!
支持度
19 13
發表人：tin**** 發表時間：16/10/08 20:18pm
公民是基本認知
支持度
19 14
發表人：asr*** 發表時間：16/10/08 22:01pm
我覺得那些都只是基本常識 , 實質意義不大但也不會增加考生壓力
支持度
19 15
發表人：ki1*** 發表時間：16/10/08 17:54pm
公民與道德的知識 還蠻重要的!!
支持度
18 16
發表人：f12******* 發表時間：16/10/08 18:08pm
對於身為七年級生(高職畢業)的我，老實說，我可以體認到公民與道德的重要。
但是是否加考公民與道德的，會對於大學生有具體的品德提升，或者對於社會善良風氣的改善有著實質的幫助，我並不清楚。 因為社會的不可控制的變因太多，並不像參與自然科學實驗一般，可以有單樣可控制的變因，而討論出正相關或者負相關之具體結果。 但是是不是因此就不須重視呢? 答案是否定的。 也許，如果要加考，有人會為了考試才來讀書，而採取填鴨式的方法，又或者很積極的受其感染，不管如何，重要的是在你學習挖掘的過程中，你也經歷過了，在潛移默化之中，也多少受到善的感染。 我相信當感染到你的內心時，就有用！ 又或者效果有限，卻又影響到大學考試的成績，但我始終相信，不論學校好壞，重要的是本身學習的心，因為考到再壞的學校也會出狀元。 也許現在在路上隨便丟，都會丟到大學生，顯得不值一提，但建立在公民與道德的基礎上，起碼還能昂首。(曾幾何時大學生的身分，卻也淪為偽裝真實內心的面具).............本台報導XX大學學生............. 好好思考一下，也許加考公民與道德的，重點不是結果，而是過程，如果時間再拉長幾十年一點，大學考試的結果也淪為過程，但是人對你的評價，卻也造就結果。
支持度
18 17
發表人：mes****** 發表時間：16/10/08 18:43pm
現在很多人都已經不管公民道德了!!!所以有考的話，會讓學生更了解
支持度
18 18
發表人：lee******** 發表時間：17/10/08 11:07am
我覺得考不考試次要
但是要上的課程 是讓學生能體會社會冷暖 體會到愛 和尊重 現在亂象不斷 是因為沒有倫理 大家不看重 當然 看重也不是老師上課照本宣科 大考加重比重就可以達到 能夠實際做到 才是重點 也才是難度吧 而且學生 也是從大人身上學公民與社會 如果父母長輩沒有好榜樣 學生考試答題 要孝順父母 可能會寫不出來吧
支持度
18 19
發表人：roc******** 發表時間：16/10/08 20:13pm
現在的學生動不動就犯罪，所以是應該考ㄉ!!
支持度
17 20
發表人：xp5****** 發表時間：16/10/08 20:59pm
公民與社會是有用的 常常需要用的
支持度
17 21
發表人：ck2*** 發表時間：16/10/08 22:03pm
很多人都很欠缺
支持度
17 22
發表人：523*** 發表時間：16/10/08 22:22pm
加考會比較好！
目前社會新聞幾乎都是高學歷並非有高道德 感或是自制力！ 所以小弟我認為加考公民與社會是妥當滴
支持度
17 23
發表人：mim**** 發表時間：16/10/08 23:07pm
一定要加考!
支持度
17 24
發表人：x01**** 發表時間：17/10/08 00:05am
贊成，公民道德不應該被忽略，這是現在學生所欠缺的。
支持度
16 25
發表人：agq*** 發表時間：17/10/08 01:21am
以前有學過的，就應該要考，不然學就白學了！
很多事沒有複習，久了都會忘記的！
支持度
16 26
發表人：viv** 發表時間：17/10/08 01:29am
公民道德是, 一個公民基本常識吧, 用基本常識來提問, 考試, 不應該會造成太大的負擔, 如果連一個公民的基本常識都被學生認為太困難, 那學生造成的社會成本便會更難以估計~
支持度
16 27
發表人：app***** 發表時間：17/10/08 01:32am
道德理論不嫌多，也可以充實自己
支持度
15 28
發表人：joa******** 發表時間：17/10/08 10:49am
現在不只學生、政治人物、市井小民...都需加強這一塊呀！^_^
支持度
14 29
發表人：cut***** 發表時間：18/10/08 23:07pm
即使只是課本內容，總是該去念念，去放在腦子裡，不然現在很多學生真的很沒倫理觀念，很要不得，也情雖八股，但總是有用的
支持度
14 30
發表人：tia***** 發表時間：17/10/08 09:02am
現今的道德淪喪，政府應該要求教育部加強公民道德方面的觀念。
支持度
13 31
發表人：sta******* 發表時間：17/10/08 23:06pm
學生的道德需規範
支持度
13 32
發表人：jol***** 發表時間：19/10/08 21:54pm
現在人越來越不懂公民與社會的意義
支持度
13 33
發表人：r93**** 發表時間：20/10/08 00:11am
其實可以懂很多
支持度
13 34
發表人：wu3***** 發表時間：22/10/08 15:50pm
贊成!!
現在的社會道德觀念很差!! ㄧ定要考公民道德~ 學生的基本道德觀還是有待加強~~
支持度
12 35
發表人：aa5** 發表時間：09/11/08 16:11pm
加考是有必要的，這一門科目不只是書籍上的教學，更應從日常生活做起，方能達到效果。
支持度
12 36
發表人：ker****** 發表時間：09/11/08 16:14pm
每個學科都有它的價值存在
支持度
12 37
發表人：c09***** 發表時間：22/10/08 18:34pm
這算是還挺基本的~也算送分~
支持度
11 38
發表人：a78******* 發表時間：27/10/08 15:48pm
要當個好國民 重視道德 這門科 是不可忽略ㄉ
支持度
11 39
發表人：joe 發表時間：22/10/08 14:19pm
原則上是要，儘管出社會後常被不道德的事所惑。
支持度
10 40
發表人：mik******* 發表時間：28/10/08 14:23pm
早就該實施了
支持度
10 41
發表人：and***** 發表時間：28/10/08 20:53pm
現在的學生公民道德很差應該要多教育
支持度
10 42
發表人：que******** 發表時間：12/11/08 11:08am
支持度
10 43
發表人：aro**** 發表時間：20/11/08 13:58pm
現在的小孩子
都不知倫理道德
支持度
10 44
發表人：y17***** 發表時間：21/11/08 10:43am
看看現在的社會就知道了阿....
支持度
10 45
發表人：wei**** 發表時間：21/11/08 20:22pm
現在ㄉ小孩子都沒啥道德觀念
支持度
10 46
發表人：bun***** 發表時間：06/11/08 10:32am
現代人缺的就是良知，公民道德要再加強
支持度
9 47
發表人：mjp*** 發表時間：07/11/08 13:43pm
現在的小孩要加強道德觀，不能被忽略。
支持度
9 48
發表人：a72****** 發表時間：25/11/08 16:22pm
好像現代人已搞不懂公民與道德ㄌ
支持度
9 49
發表人：sta***** 發表時間：02/12/08 14:15pm
知識多 才表示有實力阿~
支持度
9 50
發表人：jer*** 發表時間：06/12/08 23:53pm
贊成公民道德不應該被忽略這是現在學生所欠缺的
支持度
9 51
發表人：man****** 發表時間：08/12/08 01:41am
要啊，現在年輕人的想法比較不一樣，這是應該要考的
支持度
9 52
發表人：jen****** 發表時間：15/12/08 06:52am
對不同年代的教材是不好的
支持度
9 53
發表人：mat*** 發表時間：27/10/08 14:45pm
這是生活上的事 很容易考吧 不會有什麼壓力吧
支持度
8 54
發表人：meg***** 發表時間：30/10/08 22:31pm
還是需要的.現在人比較沒那觀念
支持度
8 55
發表人：904******* 發表時間：01/11/08 00:13am
應該，這是很多現代人都很欠缺的一塊，而且也不難讀，並不會增加多少負擔!
支持度
8 56
發表人：lil*** 發表時間：13/11/08 10:37am
贊成，公民道德不應該被忽略，這是現在學生所欠缺的。
支持度
8 57
發表人：spr******* 發表時間：21/11/08 18:48pm
再不考
會有人教導或重視嗎?
支持度
8 58
發表人：lkj********** 發表時間：03/12/08 01:49am
贊成
支持度
8 59
發表人：nic****** 發表時間：28/12/08 00:31am
贊成呀
支持度
8 |
1
發表人：aus******* 發表時間：16/10/08 12:40pm
考這麼多只是在增加學生們的負擔爾以 真的有用嗎?一個高中生一次要考約八種科目 要累死人阿
支持度
67  2
發表人：ech***** 發表時間：16/10/08 13:42pm
與其加入在大學指考中！那為何不全面實施於全國學生的身上？
為何只著重在高中升大學的考試？"公民道德、生活倫理"本應就是要從小培養起的，不該只是頭痛醫頭、腳痛醫腳！ "德智體群美"不就是台灣教育一直在強調的？這無形的道德倫理，從考試中分數的高低或是加強比重的方式來看，學生素質是否會就此提升？
支持度
37 3
發表人：non***** 發表時間：16/10/08 13:00pm
覺得沒有這個必要，而且就算考100分，也不代表什麼~就跟考試都要考學科和術科，這樣只是在考學科，實質根本沒有用！
支持度
33 4
發表人：yht*** 發表時間：16/10/08 18:08pm
考或不考並不是問題的重點
就算拿了滿分 也未必能和他拿的滿分有相同觀念 家庭教育也好 學校教育也好 甚至是媒體 每個人都背負教育責任 但社會價值觀的偏差 倒致很多事的發生都變成了"理所當然" 沒人願意去面對真相的時候 我們忙著給學生們加考公民與社會的同時 真的有達到用處嗎? 真正該改變的是什麼 我覺得每個人都有義務去體認 包括我自己也是
支持度
30 5
發表人：cut**** 發表時間：16/10/08 16:50pm
加考意義為何？
課程只會被拿來上別科當作複習課程 然後叫學生買參考書回去自己研讀 而變成為考試而讀罷了 學生真會從中學習到所謂的公民道德 別傻了 這種基本教育 父母不就本該教導？ 如果為了讓他們瞭解公民道德 該從別地方下手 而不是考試 只會徒增他們增加讀書的份量 難道這科成績很好的人 本身具有良好公民道德？ 成績差的人 會殺人放火嫌疑很大？ 各位想想吧
支持度
27 6
發表人：mrw*** 發表時間：16/10/08 15:09pm
我在此強烈的否定，可能是我周遭給我的感覺吧，尤其是我娘家那裡，好像認為「有學過一個科目」就是「會了」.......，我感覺這部份需要在環境教育上處理，我可不希望大家就「紙筆」給他過去了，這種科目從過去也是有考，問題是「只想考不想做」
有時候自己在力行公益的時候常常也只會被嫌好人而已，沒人感覺那些是利人利己的事情嘛
支持度
25 7
發表人：flo********* 發表時間：16/10/08 17:11pm
沒有面臨指考的人才會在那邊說風涼話好不好，用膝蓋想就知道了
公民基本上高一高二都有教，只有高三沒教而已，該知道的都知道了，而且學再多也並不會百分之百的運用在生活上，有良心的就是有良心，沒良心的就是沒良心 以為多學一些公民就會努力發揮公德心，豈不是很天真的想法？做人還是世故點吧 真是阿彌陀佛我剛考完指考了，要不然被教育部虐待
支持度
24 8
發表人：cow**** 發表時間：16/10/08 17:56pm
公民與道德有用的話 那現在國中生為什麼越來越兇狠殘暴！！！
所以我個人認為是家庭教育比較重要 在學校大家都法再打屁聊天 我才不相信有人認真聽課
支持度
23 9
發表人：ron******** 發表時間：16/10/08 19:24pm
公民與社會是為了要讓學生們了解生活倫理，
讓學生們學習對人處事應該有的態度與關念， 這是基本做人的道理，並不是死背考試用的， 就算考得在高分，道德倫理關念很差的話，一點意義也沒有
支持度
22 10
發表人：joy******** 發表時間：16/10/08 16:41pm
指考給學生的壓力已經很重了，再說，大學偏重的是專業科目。公民與社會在國中就有課程，與其只有學生學習，倒不如全民一起學習。
支持度
21 11
發表人：dre******** 發表時間：16/10/08 22:41pm
學生壓力已經很大了
雖說18分可上大學 但是有沒有想過，考出那些分數的人是高中生? 還是社會人士? 高職生? 不要一昧的怪罪到高中生身上 他們壓力也是很大的 能少一科 就能減少一些壓力 公民雖說重要，但是考試有考就能保證以後會好? 希望不要把自己不想要的事情加到學生身上 自己已經不用考試 就在那邊加罪於學生... 體諒點好嘛? 動不動就修改 動不動就95暫綱不然再來個98暫綱 他們也是人 不是機器人 也是會累 會想休息!!!
支持度
21 12
發表人：kyo*** 發表時間：16/10/08 20:35pm
對於大學來說 此科目意義不大
支持度
18 13
發表人：joy***** 發表時間：16/10/08 22:01pm
要考八科累都累了
在多兩科會掛掉
支持度
18 14
發表人：swo****** 發表時間：16/10/08 23:09pm
並不是考了公民名與道德個人行為就會變的更好...
不然在多考個宗教概論好了... 把多的時間用在準備加強個人有興趣的科目 這東西在教課時會留在心中就會聽進去... 不會的就還是不會...
支持度
17 15
發表人：x01**** 發表時間：17/10/08 00:05am
不贊成，實質意義不大，又加重考生壓力。
支持度
17 16
發表人：yum*** 發表時間：17/10/08 08:30am
到時候若是出一堆泛政治化的題目
要怎麼寫才能符合批改員的口味啊?? 加考??有用嗎? 某些高官們又沒在台灣讀大學............
支持度
14 17
發表人：mim****** 發表時間：17/10/08 11:13am
考試只是讓你明白這樣做是不對的，可是卻沒辦法真正規範你不去犯罪，真正想犯最的人才不諱管你有沒有考試哩，國中不是有教偷竊、殺人、搶劫是犯法的，但還是有很多人去做阿，這證明考試是沒有用的，只會增加腦細胞死化的速度，所以我認為學生沒有必要花時間再一柯沒有意義的科目上。
支持度
14 18
發表人：les****** 發表時間：17/10/08 22:49pm
如果說大人們以身作則教好小孩子.公民與社會根本沒必要啊
現在新聞上的七億男主角 他可是高等學歷哩 難道這些公民社會三民主義他都沒學過沒考過嗎? 如果說學過考過還吞七億 那不如別學算了.一綱多本還不夠虐待學生啊?
支持度
14 19
發表人：jj8***** 發表時間：18/10/08 22:38pm
不贊成，實質意義不大，又加重考生壓力。
支持度
14 20
發表人：ysl****** 發表時間：17/10/08 10:46am
不贊成，實質意義不大，又加重考生壓力。
支持度
13 21
發表人：ysl****** 發表時間：17/10/08 10:46am
意義不大
支持度
13 22
發表人：ala**** 發表時間：17/10/08 18:48pm
我同意對方的說法應該要從日常生活做起
但是不應加考 用考的沒意義
支持度
13 23
發表人：pud*********** 發表時間：18/10/08 11:53am
現在學生壓力也很大
這樣只是增加學生負擔而已 就算考了公民道德 也不一定能提升真正的公民道德...
支持度
13 24
發表人：bid***** 發表時間：18/10/08 14:44pm
這方面其實學校有排課程教過就還好
要加考的話其實沒什麼意義!! 只會加重負擔!!
支持度
13 25
發表人：ric*** 發表時間：19/10/08 10:51am
我是這屆要考的考生!
我不認為考公民可以增加道德觀與價值觀! 有些東西考卷出出來,明明覺得事實上不是這樣, 但因為那是考卷的"正確答案",才會去選 只是為了分數吧! 這樣沒有意義吧?
支持度
12 26
發表人：LKM**** 發表時間：01/11/08 16:33pm
意義不大
支持度
12 27
發表人：ysl****** 發表時間：17/10/08 10:48am
加重壓力
支持度
11 28
發表人：dic******* 發表時間：17/10/08 11:27am
有差嗎??
就算學了 那一些死小鬼會聽嗎?? 反正現在台灣的小孩子 動不動就說：你欠人砍喔！我ＸＸ幫（盟）的！！小心我烙人來
支持度
11 29
發表人：pto****** 發表時間：18/10/08 22:20pm
這只是增加考試的份量
考試不如學以致用
支持度
11 30
發表人：xia*** 發表時間：01/11/08 11:37am
誰真的有認真在讀 公民與社會呢？
支持度
11 31
發表人：tig****** 發表時間：04/11/08 21:17pm
不是加考這一科學生的公民道德就會提升
支持度
11 32
發表人：nic***** 發表時間：21/10/08 14:08pm
考試有用嗎？考上駕照卻違規的比比皆是，不要在搞一些有的沒的，
匡正社會風氣，掃除貪腐亂象還比較有用呢！ 道德如果能用考試來提升，那早就天天考了，也不會有這麼多海外 密帳或紅包文化！
支持度
10 33
發表人：kik***** 發表時間：24/10/08 12:02pm
公民與道德應該是在生活中落實
而不是比賽大家誰申論講的好就是瞭解這門學問 所以我不贊成用「考試」的方式來區別... 我覺得最好的方式是用「體驗式」的課程 帶學生去當義工、去社區服務 那才是真實的感受 這個社會缺的是什麼? 才能推動道德善良的風氣 而不是課本打開 每一課都是範例故事 小孩不想聽 老師不想教 一切都是為了應付教育部 完全沒有實質意義 考試分數再高 也不見得是個君子
支持度
10 34
發表人：901* 發表時間：08/12/08 11:55am
增加考生壓力~部需要
支持度
10 35
發表人：WIN***** 發表時間：17/06/09 23:13pm
都很虛構講是一回事有沒有人照做
支持度
10 36
發表人：ace******* 發表時間：20/10/08 11:45am
考這個有夠無聊
對就業和念大學毫無幫助
支持度
9 37
發表人：mih********* 發表時間：21/10/08 01:13am
學生已經夠可憐的了 還要給他們那麼多東西背
我想腦袋會爆炸八! 台灣的學生好可憐押!!!!!
支持度
9 38
發表人：kkt***** 發表時間：28/10/08 14:52pm
考ㄚ幹麻不考~~加分機會咩
支持度
9 39
發表人：d30*** 發表時間：02/11/08 11:18am
公民與社會應該在平日落實,考試就算100分,若是沒有去執行的話還是白搭!
支持度
9 40
發表人：412*** 發表時間：05/12/08 16:52pm
我覺得是多於的
支持度
8 41
發表人：ims******** 發表時間：21/12/08 00:09am
實質意義不大
倒不如鼓勵學生參加公共服務
支持度
8 42
發表人：pap** 發表時間：18/02/09 22:37pm
不贊成，實質意義不大，又加重考生壓力
支持度
8 43
發表人：tin********* 發表時間：13/11/08 15:00pm
很無聊ㄟ= =
大家都死背 又沒用
支持度
7 44
發表人：goo********* 發表時間：17/05/09 23:12pm
沒意義
支持度
7 45
發表人：cho***** 發表時間：08/11/08 19:04pm
又是一個作好看的科目
說實在 沒實質幫助 只有在唸還有考"公民與社會"時 才會去關心這個
支持度
6 46
發表人：dai******* 發表時間：18/11/08 11:23am
公民與社會不是靠學校教，是從日常生活培養起.
支持度
6 |
©2017 InsightXplorer, Ltd. All Rights Reserved.
創市際市場研究顧問 版權所有 未經許可不得轉載