|
|
1
7
9
15
發表人:sho******* 發表時間:13/03/08 18:34pm
17
發表人:sho******* 發表時間:13/03/08 18:36pm
22
發表人:ser********* 發表時間:14/03/08 11:33am
|
4
5
7
發表人:emi**** 發表時間:13/03/08 22:27pm
反對正方bri******的意見。 顯示正方意見全文
有這種想法的人可能死亡筆記本看太多了...自以為自己是奇樂...憑什麼認為自己是正義的一方,去處決所謂邪惡的一方,來淘汰一些經營不善系所學校....應該由自然法則優勝劣汰的市場機制去淘汰它們才合情合理....則無端受攻擊的科系又何辜....總是要服眾才是王道.....靠意氣用事的霸道方法....就是無法讓所有人都信服....
8
發表人:bk9**** 發表時間:13/03/08 23:28pm
想讓所謂的爛大學改革之類的想法是對的,但是做法太過於偏激及錯誤,爛學校?何謂爛學校?爛學校是由他們來評定的嗎?就算學校爛也會評鑑來讓他們改,輪不到那種自居正義使者的人來插手?
有些人就真的缺那張證書呀.....所以人家甘願付錢到爛學校讀書,關你什麼事呢? 如果真的要叫那些爛學校改,去當教育部長阿,幹麻這樣害別人沒書讀阿,要是真的認為說某些大學很爛,才應該想辦法讓考生知道說某些大學很爛,學不到東西,畢業後就業率低等等,來讓考生考慮是否還要選擇那些學校阿,這樣做根本就是妨礙別人唸書的機會嘛... 都沒看過G.T.O是吧!? 三流大學出身的就不行事吧!? 莫名其妙(會害我沒大學可讀耶...OOXX勒) 10
發表人:an_********* 發表時間:26/03/08 01:18am
在教育部的,不是只有第四隻小豬和第五隻小豬,還有其他的正常人,他們是正常的、有受過訓練的、有研究過教育的、有長期觀察台灣教育體制的人。所以,他們也像是在照顧孩子一樣的新手父母,正在為了我們的未來做體制調整。
人人皆有選擇權,人人皆有接受各種資訊的管道。 我想,這個團體的人,把主旨定的太膚淺了。 他怕學生唸到「所謂的」爛學校,所以必須要他死。 我想這種論點的重點在於:學生的接受資訊程度。 如果學生接受訊息程度夠高,在考大學時,學校一定會宣導、舉辦各個說明會,讓學生了解自己面臨怎樣的戰場。他們可以拿到有用的子彈:落點分析程式、大學入學招生簡章...等。而也有能力大略了解各個校系到底是什麼樣的內容,所以他們有能力知道哪些是爛學校,我到底要不要讀!!! 選校的權利,操在考生的手中;學校的好壞,不是只用師生比、教室的優劣來評比,還有許多我們看不見的層面,我們不了解的層面;難道所謂的爛大學出來的學生,前途就會爛嗎?或許大部分如此,但不是全部,我反而擔心的是,我們的人文素養不夠,大學畢業的人思考程度反而不及高中生... 如果學生在資訊管道沒有處理好(沒錢買簡章、沒有網路上網了解),那這是全台灣人都應負責的錯。我們沒有監督好我們歷年的政府,所以才會造成其他的副效應。 hero1999tw,你不能倒果為因,你不能混淆視聽,你不能替學生、學校、未來做出決定,他們的未來,我們的未來,你的未來,都可能掌握在每個人手中。試想,如果你真的讓這些學校倒了,未來的台灣人該何去何從?你有能力作好藍圖建設嗎?還是說你只是短視近利,只希望所謂的爛學校倒掉... 教育部的官員,從以前的教改,改到現在,真的有很多讓人詬病的地方,但,我們是人,我們不是神。 你只看的見他人的錯,看不見你的錯。教育部看見他們的錯,所以要改正所謂的評鑑方式。 11
發表人:bk9**** 發表時間:13/03/08 23:46pm
反對正方sho*******的意見。 顯示正方意見全文
請問閣下,此種行為何以稱為正義呢?閣下是以什麼角度來看出他們是正義的呢?既然您都提到有別種方法,那麼何不支持別的方法呢?為何支持那麼偏激的方法呢?
學校爛自有教育部管~ 您說是正義,我說是狗屁~! 13
16
發表人:det********** 發表時間:14/04/08 20:06pm
治標不治本..只會讓社會大亂...
現今爛大學主要存在的原因 就是讓無所事事的學生有個地方可以安在 可以多多少少讀一些書 然而假若沒有這些爛大學 這些無所事事又有點混混的學生 你要他去做啥? 去做壞事?去加入幫派? 有這些大學才不會讓社會暴力增加 也許他們混.也許這些大學不重視學生的成績 但是...如果你有能力..你會考上這些大學嗎? 如果你是我說的那些無所事事又會作亂的學生 你上那些大學至少不會去社會上作亂 至少給社會上有好的治安 然而現今有一堆泡沫大學生.研究生 這些應該要從教育根本著手 要從教育部實施的政策著手 要從各個高中.國中.小學就又有基礎.有好的教育 並不是要從大學開始... 就算沒了這些爛大學.. 然而學生的態度一樣 那麼....泡沫學生.混文品的學生.只要不被21的學生. 還是會有一堆的..... 18
21
30
33
發表人:bk9**** 發表時間:13/03/08 23:29pm
39
發表人:max***** 發表時間:13/04/08 12:58pm
40
發表人:max***** 發表時間:13/04/08 13:04pm
43
發表人:bk9**** 發表時間:13/03/08 23:54pm
44
45
發表人:lia**** 發表時間:14/03/08 11:40am
48
發表人:max***** 發表時間:13/04/08 12:52pm
你們這些假命清高的人 不管是大學生 還是社會人士 ---- 大學生 你已經讀進好大學了 還在那邊吵什麼 難道你是怕以後輸給私立大學的很丟臉嗎? 如果你當時稱基沒那麼高你會這樣做嗎? 你們這些分數主義者才應該趕快消失 ---社會人士 老伯阿 你人生沒目標了阿 沒工作阿 你跟莘莘學子搶名額幹麻 你佔了名額 浪費國家資源 要多印你們這些雜碎的考卷 說什麼正義 假的要死 如果是你們考爛了 我看你心情是什麼...不要說重考啊 重考有啥意義 你不知道這對家裡負擔重阿 你不知道現在台灣多少貧困家庭阿 很多人就是因為不要帶給家裡經濟負擔 才會擠破頭的一次就上 !! 你們這些自命清高的雜碎 你們了不了阿 況且教育部很快就要改組了 你們急什麼 教育是百年大事 難到就靠你們這些雜碎就會改善嗎 別作夢了 不會 你們反而會被唾棄 (我是誰? 我是97年學測當屆應考生啦)
50
發表人:max***** 發表時間:13/04/08 13:02pm
52
發表人:bk9**** 發表時間:13/03/08 23:33pm
反對正方hap*********的意見。 顯示正方意見全文
花多少錢是一回事,但與假考部隊無關,大學當然有進步空間,但是歸教育部管,好的大學自然一堆人要搶,不好的大學大家也會有所警惕,我喜歡花那麼多錢來買文憑是我的事阿,找不到工作也是我的事阿,管那麼多幹麻?
61
發表人:max***** 發表時間:13/04/08 13:01pm
反對正方bri******的意見。 顯示正方意見全文
何謂破爛大學 ?? 定義是啥 這是見仁見智 我就覺得 台清交 才是破爛大學 交出來的學生一點也不懂得謙虛謙卑 眼睛長在頭頂 (當然不是指全部學生 是有老鼠屎)
62
發表人:max***** 發表時間:13/04/08 12:57pm
|