IX PK - 你認為垃圾費「隨袋徵收」擴大推行到其他縣市好嗎？

	你認為垃圾費「隨袋徵收」擴大推行到其他縣市好嗎？

好，丟多少就收多少，現在隨水費徵收不合理。

不好，多支出費用，反而增加負擔。

735

510

發表人：an1*****　發表時間：11/03/08 12:39pm

符合公平正義原則，避免丟少的人幫丟多的人付費！

支持度
181

發表人：hun***　發表時間：11/03/08 12:45pm

多製造垃圾，即多付費用！

支持度
55

發表人：rur****　發表時間：11/03/08 20:22pm

請問水費與垃圾費有任何關聯?

支持度
34

發表人：lil********　發表時間：11/03/08 12:14pm

我家垃圾分類執行多年(台北市),我覺得隨袋徵收是很合理的,因為只有不能歸類在資源回收和廚餘的垃圾才需要用付費袋,真的有助於垃圾分類的落實,習慣成自然,希望大家ㄧ起為我們的地球盡一份心力

支持度
31

發表人：pai*****　發表時間：11/03/08 20:26pm

垃圾隨袋徵收應一國一制

支持度
30

發表人：bec*　發表時間：11/03/08 12:26pm

地球只有1個保護它是每個人的責任

而垃圾費隨袋徵收他原本的意義就是要減少垃圾的產生

雖然還要付垃圾費很讓人覺得不高興

但是從基本的減少垃圾製造

不但地球負擔會少一點

也可以減少垃圾費的支出

支持度
24

發表人：kc0*****　發表時間：11/03/08 12:11pm

丟多少就收多少，現在隨水費徵收不合理

支持度
19

發表人：vn5******　發表時間：11/03/08 12:36pm

這樣可以強迫一些人實施垃圾分類~也可以讓我們的環境越來越乾淨阿~這樣不是很好嗎~

支持度
16

發表人：gn0*******　發表時間：11/03/08 13:18pm

使用者付費原則, 垃圾製造量跟處理費應同步, 所以垃圾越多的要付多一些!

支持度
15

發表人：via******　發表時間：11/03/08 17:17pm

當然..使用者付費本來就是應該的..垃圾費隨水費徵收..不是一個很公平的方法..單一費用本該就該有單一的計費方式..跟其它費用合在一起計算確實有失公平..

若能脫勾單一計費的話..或許還能減少垃圾的產生..因為費用是單一計算的..說不定連用水量都會減少..因為使用者看到費用後就會注意..而不像現在依附在水費之下..當然對減少垃圾的產生就不是那麼的在意的

支持度
14

發表人：Isa*　發表時間：12/03/08 00:24am

反對反方yum***的意見。顯示反方意見全文

絕對是好的！

住在非台北的外縣市學校宿舍就知道～很多人都沒有垃圾分類的習慣～直接擠成一包一包就丟掉

在台北居住時～若沒有將垃圾廚餘作分類～垃圾量絕對差很多～而且後來我們家有算過絕對比隨水費徵收便宜很多

丟垃圾本來就是使用者付費～對你來說沒意義～但對很多人來說絕對是非常有意義

{不想花錢又沒公德心的人亂丟垃圾}這一定會發生～但這是過度期～大體上絕對是正面的影響

支持度
14

發表人：gir******　發表時間：11/03/08 12:04pm

希望環境變的更好!

支持度
12

發表人：ofa*******　發表時間：11/03/08 13:02pm

當然好!!

支持度
12

發表人：aka*****　發表時間：11/03/08 17:37pm

反對反方lul*****的意見。顯示反方意見全文

目前沒有隨袋徵收不代表你沒有支付這一筆費用，而是這筆費用是依附在水費裡了，這樣子是比較不合理的(水用得多的人垃圾就製造的多嗎?不是吧!)。再者，台北市的作法是一般垃圾需要用買來的專用垃圾袋裝(有好幾種尺寸可挑選，價格不同)，民眾為了節省使用"花錢購買"的垃圾袋，自然而然會養成垃圾分類回收及減量的工作。

反對之前應該先弄清楚此項政策的執行方式啊，而不是聽到要花錢就先反對。

支持度
12

發表人：cla**********　發表時間：11/03/08 16:09pm

好~~贊成!! 最好是也立法處罰邊走路邊丟垃圾煙蒂自私沒公德心的人! 如果檢舉那種人可立功更好,不會立功也沒關係因為台灣太多自私及沒公德心貪自身一時方便而破壞生態環境的人了.地球是大家的,為何不能好好呵護它呢?讓下一代承受這一代的髒亂公平嗎??!! 請一起維護地球!!!!

支持度
11

發表人：rit*******　發表時間：11/03/08 17:21pm

因為這樣也許可以讓垃圾的回收資源作的更好

支持度
11

發表人：bee***　發表時間：11/03/08 18:32pm

隨袋徵收才是真正的合理，

比隨著水費徵收合理的多了，

只是大家往往只看到要多花買袋子的錢。

支持度
10

發表人：jer******　發表時間：11/03/08 17:26pm

這樣能讓每個人都能有所警悌.不會製造過多的垃圾.

支持度
9

發表人：mrw***　發表時間：11/03/08 17:57pm

感覺在人口多的地方實施會比較有效用，這種方法還是因地制宜才行，像是我家台北縣的公寓，某些東西幾乎都是用環保筷，可是環保的東西回家都要洗，而垃圾費卻通通記在水費，那樣還不如多用一些免洗物資？而且多少也可以壓制垃圾製造量，或是讓更多環保材質的東西讓大家喜愛

支持度
9

發表人：zu4**　發表時間：12/03/08 09:32am

當然好阿

使用者付費

也為了這世界

付費

才會有人警惕

支持度
9

發表人：lee**　發表時間：11/03/08 16:27pm

可以重視垃圾和環保

支持度
8

發表人：can******　發表時間：11/03/08 19:15pm

使用者付費~我覺得還蠻公平的。

支持度
8

發表人：yue*****　發表時間：11/03/08 21:55pm

使用者付費 ... 不正是如此嗎!!

支持度
8

發表人：yen*****　發表時間：12/03/08 10:43am

所謂使用者付費,用多少就付多少,

隨袋徵收.原則上是愛護這地球.環保第一步,就是減少垃圾量.第二步.作資源回收.第三步.丟的就少了,隨袋徵收便少付費.第四步.全民勇於回報.亂丟垃圾的事.

支持度
8

發表人：pet********　發表時間：11/03/08 19:34pm

公平~

支持度
6

發表人：lee***　發表時間：11/03/08 20:15pm

地球只有一個，該要好好保護了

支持度
6

發表人：tel******　發表時間：12/03/08 11:45am

使用者付費事很好的觀念

支持度
6

發表人：bas***********　發表時間：13/03/08 13:42pm

不僅需要隨袋徵收也應加強分類

不然垃圾還是亂成一團

支持度
6

發表人：b44*********　發表時間：23/03/08 00:18am

使用者付費阿

支持度
6

發表人：ven*******　發表時間：11/03/08 20:43pm

維護我們的地球，就要減少垃圾量，不僅是身體健康，還能照顧良好的環境。

支持度
5

發表人：yeh****　發表時間：12/03/08 02:49am

夠環保

支持度
5

發表人：a12*******　發表時間：12/03/08 08:11am

同意

支持度
5

發表人：win*********　發表時間：12/03/08 08:45am

非常好

支持度
5

發表人：wcw******　發表時間：12/03/08 10:27am

當然好大家都一樣才公平

支持度
5

發表人：fer*******　發表時間：12/03/08 17:15pm

隨袋徵收的方式固然合理，但是必須考慮到收費高低的合理性，避免變相加價，而且還需考慮到是否會因此而增加更多的垃圾(原本不用的袋子可當垃圾袋，但是現在卻得多套上一層專用垃圾袋)。

支持度
5

發表人：for********　發表時間：12/03/08 18:52pm

當然要阿~公平

支持度
5

發表人：net*******　發表時間：12/03/08 23:14pm

不錯ㄚ大家才會節約

支持度
5

發表人：pam***　發表時間：13/03/08 16:55pm

本來就應該丟多少付多少

不然我們都沒什麼垃圾的人不就很雖

支持度
5

發表人：cut*********　發表時間：13/03/08 19:01pm

環境現在這麼不好

雖然金錢方面很困擾

可是能讓世界更美麗阿~~

支持度
5

發表人：nam*****　發表時間：14/03/08 03:22am

加油

支持度
5

發表人：ora******　發表時間：14/03/08 21:02pm

丟多少就收多少

支持度
5

發表人：hig****　發表時間：14/03/08 23:24pm

這樣很好啊！大家才會真正的去分類...

支持度
5

發表人：jef*****　發表時間：14/03/08 23:38pm

可減少垃圾“外流”的現象

支持度
5

發表人：can*********　發表時間：15/03/08 15:23pm

水費徵收不太合理阿

支持度
5

發表人：as5***　發表時間：15/03/08 23:56pm

使用者付費正常合理

支持度
5

發表人：jen*******　發表時間：16/03/08 03:31am

這樣大家才會更重視垃圾減量的議題!

支持度
5

發表人：jes********　發表時間：16/03/08 08:44am

全民作環保......good

支持度
5

發表人：viv*****　發表時間：18/03/08 12:06pm

依垃圾多少徵費才公平

支持度
5

發表人：coo********　發表時間：18/03/08 19:20pm

好

支持度
5

發表人：072***　發表時間：21/03/08 17:05pm

好

支持度
5

發表人：121*****　發表時間：26/03/08 15:17pm

台灣要乾淨垃圾不落帝

支持度
5

發表人：jer*******　發表時間：03/04/08 12:30pm

符合公平正義原則.

支持度
5

發表人：fei*****　發表時間：11/04/08 20:43pm

那當然好即省錢又省力哩

支持度
5

發表人：yen****　發表時間：12/04/08 11:48am

公平阿

支持度
5

發表人：bes********　發表時間：25/04/08 22:26pm

既然你要丟.那就要付錢

支持度
5

發表人：a10******　發表時間：27/04/08 19:31pm

要公平吧

支持度
5

發表人：d78*****　發表時間：07/05/08 16:02pm

恩

支持度
5

發表人：blu*********　發表時間：01/06/08 04:46am

很好ㄚ

支持度
5

發表人：yum***　發表時間：11/03/08 12:34pm

我住的大樓自己付錢找民間的垃圾車清運垃圾

所以不需隨水費徵收費用

實施隨袋徵收對我來說沒意義

而且我擔心

會出現{不想花錢又沒公德心的人亂丟垃圾}的現象

支持度
87

發表人：nkk****　發表時間：11/03/08 13:23pm

民不寥生，日子比過去過得辛苦，又要一筆費用，能省則省會比較實際。

支持度
38

發表人：oct*****　發表時間：11/03/08 17:08pm

我不認為隨袋徵收就可以減少垃圾量，更何況現在垃圾不落地的觀念已經逐漸在落實，大家也都有垃圾分類的觀念了，不做的人，還是會把所有的垃圾丟在一起啊！

支持度
25

發表人：lul*****　發表時間：11/03/08 14:54pm

我不太清楚耶~多一筆費用是不好~少一點垃圾是不錯~但難道每天到垃圾之前要先登記你丟幾包嗎~阿大小要不要算ㄚ.

支持度
19

發表人：x92*******　發表時間：11/03/08 13:19pm

台南也沒收費，垃圾也沒比台北多。而且環境好又乾淨。不過台南一個星期有兩天沒垃圾車。也是減少很多垃圾量。

支持度
14

發表人：kdj*****　發表時間：11/03/08 13:51pm

我也覺得不好那如果是做生意的垃圾一定多那隨袋徵收對做生意的商家來說不合來且成本增加

支持度
14

發表人：boy******　發表時間：11/03/08 18:22pm

醬子可能會造成大家都亂丟垃圾不是嗎??

支持度
14

發表人：f97****　發表時間：11/03/08 13:50pm

日子已經過得夠苦了當然不好ㄚ~~

支持度
13

發表人：win****　發表時間：11/03/08 18:16pm

實在是不須要多支付開銷費用

支持度
12

發表人：751******　發表時間：11/03/08 22:25pm

現在什麼都在漲價如果再隨袋徵收我看垃圾就會出現隨處亂丟的景象

支持度
12

發表人：djj***　發表時間：12/03/08 00:27am

其實這也不是政策好不好的問題

而是監督與落實上的問題

像是台北市是位於都市,要監督比較容易

要是台北縣也實施的話

有可能造成民眾為了省錢

把垃圾丟到山上造成環境污染

支持度
12

發表人：cut*********　發表時間：12/03/08 09:18am

垃圾袋難道不用錢買嗎?又要隨袋徵收ˋˊ

支持度
11

發表人：bea******　發表時間：12/03/08 10:25am

請體諒人民的生活，薪水沒漲，老是東收西收一堆費用(說是效法先進國家)，這只不過是嚇止民眾減少垃圾量(治標不治本)，從基本教育做起才是根本。從小落實減少垃圾，如何善用資源不浪費的觀念推廣，才是真正善待地球之道

支持度
9

發表人：yeo*****　發表時間：13/03/08 09:18am

什麼都要錢

政府可以替人民想想嗎??

薪水不漲

什麼都漲

改天會不會在新聞看到有人因為繳不起這些費用而自殺阿??????

支持度
9

發表人：kyl*****　發表時間：13/03/08 18:21pm

現在什麼都漲，連垃圾費都要漲喔！哇咧　

水費，電費，瓦斯費，還有一些民生物品都在漲，這真的很不合理，台灣是個稅賦國家，什麼都要繳稅，這點就讓人很不愉快，有些亞洲國家都沒有稅賦的政策，還有盈餘可以發給大眾，台灣呢？？？什麼都沒有。還要角一大推稅，隨地徵收，那政府機關就應該隨袋全部徵收好了，把通通不法諸委，通通徵收。

支持度
9

發表人：tgi****　發表時間：12/03/08 09:15am

那為什麼還要繳稅啊

支持度
8

發表人：ken*******　發表時間：12/03/08 09:21am

買垃圾袋又是一筆新的支出，隨水費徵收也不合理

支持度
8

發表人：peo*******　發表時間：17/03/08 03:01am

現在台北市的東西都很多都拿到台北縣還是更遠的地方去丟，阿還不就是隨袋徵收搞的鬼？到時候我看就又要拿一大堆的攝影機來拍偷丟垃圾的了！搞不好有些人更省，就往海裡河裡倒，反正又不是天天被看到，有丟就省，哪裡不好？

這種現象要是產生不就又花更多的時間還有金錢跟物力去清？

支持度
8

發表人：lul*****　發表時間：10/04/08 15:02pm

反對正方aka*****的意見。顯示正方意見全文

喔~了解,不過下次請看好別人說的話,就是因為不懂所以才說不清楚,還有個人有個人的意見,你大可提出你自己的意見,沒必要反對本人對題目的了解.

支持度
8

發表人：tgi****　發表時間：12/03/08 09:17am

如果所有的人都是守規定的話才有實施的條件

支持度
7

發表人：joe******　發表時間：16/03/08 13:10pm

什麼東西都貴了

連垃圾袋要收錢

大家要怎生活啦

支持度
7

發表人：jen**********　發表時間：18/03/08 10:13am

用平常購物的塑膠袋就能當垃圾袋了,何須多此一舉,又製造一筆垃圾也增加負擔

支持度
7

發表人：h22******　發表時間：18/03/08 21:12pm

我的天啊.日子過的還不夠苦嗎？該漲的漲.不該漲的也漲.連丟個垃圾都要收錢.日子怎麼過下去！

支持度
7

發表人：hom*********　發表時間：25/03/08 01:35am

反對也~~~~~什麼都要收費真是夠了

買環保垃圾袋這我讚同啦

但有些袋子大又可以裝垃圾也是可以丫~~

不然只限於專用的袋子的話~`~那有些袋子明明可以用確不能拿來裝圾垃丟~~~~把那些可以用的丟掉~~真可惜

支持度
7

發表人：hls****　發表時間：01/04/08 17:50pm

搞一些有ㄉ沒ㄉ

不如多宣導資源回收

還有意義

支持度
7

發表人：ete*****　發表時間：14/04/08 15:49pm

連垃圾都要收錢所以很多人丟在大馬路上

支持度
7

發表人：a22******　發表時間：24/05/08 14:22pm

不好

那些台北市的環保垃圾帶

ㄧ點也不環保

因為太小，所以不管是住家或商家

環保袋裡會另外再多套ㄧ個袋子

這樣有環保嗎?

支持度
7

發表人：yao******　發表時間：12/03/08 15:32pm

不好~!!

如果政府各級機關<現在或將來>全部一起和人民一樣!!隨袋徵收!!那我會很樂意!!

不過前提是~隨袋徵收~對環境真的有幫助嗎??

像某某市長和某某縣長~說要整治淡水河??!!

結果還不是巴拉票!!所以我還是不贊成!!

說一套做一套!!!

支持度
6

發表人：a71*****　發表時間：12/03/08 22:19pm

日子難過了,還要找理由多收人民的錢,想要環保也不是這樣做的啦

支持度
6

發表人：aa2******　發表時間：13/03/08 11:42am

都不要收　。。。

支持度
6

發表人：k34****　發表時間：13/03/08 15:43pm

什麼都要漲哀連政府也要參一腳

什麼都要漲

我們繳的繳稅金到底做什麼用ㄚ

生氣耶不公平

支持度
6

發表人：s67****　發表時間：13/03/08 21:57pm

老百姓真口憐阿

支持度
6

發表人：joh********　發表時間：13/03/08 23:04pm

實再是多此一舉

支持度
6

發表人：lia****　發表時間：14/03/08 11:43am

我懷疑...這樣會有比較好嗎???

有什麼差別~~~

應該是政治人物的花招吧???

支持度
6

發表人：nic*****　發表時間：14/03/08 15:53pm

當然不好，這樣我就不能偶而拿垃圾去其他縣市的親友家丟了......

支持度
6

發表人：chu*****　發表時間：17/03/08 02:32am

怕多花費　

支持度
6

發表人：s70***　發表時間：21/03/08 09:54am

薪水都沒漲，其他一些油電都漲，就連民生品也在漲，所以我覺得能省則省…

支持度
6

發表人：jas*******　發表時間：23/03/08 21:02pm

當然不,不想受牽連

支持度
6

發表人：lar******　發表時間：26/03/08 01:10am

垃圾袋太貴了~景氣不好還收袋子錢~

支持度
6

發表人：goo*********　發表時間：18/05/09 00:11am

不好ㄋㄟ

支持度
5

發表人：bab******　發表時間：27/03/08 12:01pm

身為台北市民...覺得很麻煩..不要擴大好了..

支持度
4

發表人：dee******　發表時間：28/03/08 12:42pm

增加負擔

支持度
4

發表人：ttt****　發表時間：05/04/08 22:32pm

現階段的方式很方便

支持度
4

發表人：mat***　發表時間：14/04/08 01:13am

麻煩..多一項開銷..經濟不景氣最好不要

支持度
4

發表人：pai*****　發表時間：17/04/08 11:28am

別想了

支持度
4

發表人：Sam*******　發表時間：22/04/08 23:52pm

會的還是會啦..只是浪費資源

支持度
4

發表人：wal*****　發表時間：06/06/10 00:44am

垃圾費隨袋徵收！根本就是錯的！！！真接取消所有垃圾費才是對。

有些沒有公德心的人在丟垃圾不收費時，就隨手把垃圾丟在一樓公寓樓梯內，

現在都是好心的鄰居幫他們順手丟的！

以後要收費那不是天天丟！

那誰要幫他出錢丟呢？

常言道：狗改不了吃糞！江山易改本性難移！

沒公德的鄰居永遠都是沒公德的。

支持度
4

發表人：eip****************　發表時間：11/10/16 14:41pm

在未成功推行正確的落葉或稻草回收或者堆肥概念，又突然實施隨袋徵收，許多農民會為了節省成本，將原本要丟進垃圾袋的落葉或稻草等改成直接放火燒，造成更嚴重的空氣汙染，再加上執法單位總是以勸導為主，所以民眾對於放火燒造成汙氣汙染的觀念並未改善。

再來對於商家而言，為因應減少隨袋徵收的政策，對於其他縣市者尚未形成不使用免洗筷的觀念，認為用店家提供的餐具會有傳染病的疑慮，故店家為迎合顧客需求還是會繼續提供免洗碗筷，以致成本增加，很可能成本增加直接轉嫁在消費者身上。

其次，許多民眾會把垃圾直接丟到學校的子母車，來減少自己的花費；又或者直接丟在偏遠郊區，監視不到的地方，其他縣市的郊區又特別多，巡視不易，反而造成環境的破壞，又查無行為人是誰，無法課責。

如果隨袋徵收要擴大其他縣市，請記得因地制宜，或是努力加強正確觀念，而非將原本適用於北部那套整個移轉過來，在其他縣市大部分民眾尚未有環保的正確概念強推此政策，恐怕只會被唾棄又造成其他反效果，必須研擬相關配套措施。

支持度
4

發表人：jan*****　發表時間：13/03/08 00:11am

不需要吧兩回事我覺得

支持度
3

發表人：a80******　發表時間：20/03/08 10:59am

看不懂問題

支持度
3

發表人：929***　發表時間：15/07/08 16:25pm

隨(袋)徵收=塑膠袋製造商的商機=官商勾結=油水可撈

當然要擴大推行

支持度
3

發表人：joa********　發表時間：06/09/08 15:30pm

日子都快過不下去了!連丟垃圾還要付錢!誇張!

支持度
3

發表人：y17*****　發表時間：24/11/08 13:34pm

已經民不寥生了,不要再給老白姓負擔囉ˊˋ...

支持度
3