IX PK - 大學評鑑能反映大學品質嗎?

	大學評鑑能反映大學品質嗎?

能，是個不錯的機制。

不能，評鑑標準還不夠完善。

172

581

發表人：200*****　發表時間：12/02/08 13:05pm

不能完全否定沒有

多少有一點把關的效果

但好像也沒有很好

事情都是一體兩面有好就有壞

支持度
57

發表人：Isa*　發表時間：12/02/08 12:28pm

我不清楚其他學校或是其他系所是如何~但至少我們系是很認真的在作評鑑

考試作業發回來後都要收回去以後評鑑時要用，弄了一門專題的課希望我們做專題(我們系上畢業不一定要做專題)還有獎金能領~鼓勵我們參加一些專業領域的比賽(這也是有獎金= =+)另外加開了很多相關領域的課(雖然我也修不完......)

對有一些學校可能一點用都沒有~只是為了搶錢做做樣子~不過對我自己系上來說是倒是挺有正面效果的~

支持度
14

發表人：tem***　發表時間：12/02/08 12:54pm

反對反方yum***的意見。顯示反方意見全文

評鑑的意義在於持續改善, 如此才能維持品質

支持度
12

發表人：tem***　發表時間：12/02/08 12:19pm

對於投機取巧者會產生警惕效果,

支持度
10

發表人：iam*****　發表時間：12/02/08 13:34pm

反對反方sgb*的意見。顯示反方意見全文

這就像考基測惡補一樣，沒有好不好問題!!

況且也不是每一間學校都是如此~

任何機制都是確保品質可以越來越好

支持度
10

發表人：via******　發表時間：12/02/08 14:42pm

或許評鑑不是最好的方法..但對目前的總體環境來說..至少它是一個方法..事事沒有完全美滿的..或許會說能做假..但至少願意為了這個評鑑去做假..總比甚麼都不做擺給它爛來的好..

支持度
10

發表人：lhs****　發表時間：12/02/08 14:26pm

多多少少都會有影響的！

支持度
9

發表人：cau***　發表時間：15/02/08 00:32am

我想多少能反映一些大學運作情況出來，不過目前因為制度以及評鑑標準不夠適切，剛開始要作評鑑，一定會有多方意見衝突，包括利益，另外就是評鑑後的作為惹爭議，如果評鑑的主要目的：改善，能確實做，而不是用減招的方式逼大學校系退場，評鑑跟退場機制可以適當脫鉤的話，我相信評鑑可以贏得尊重，行之有年後也會有一定的公信力。

支持度
8

發表人：bjl***　發表時間：13/02/08 11:32am

作評鑑是要求學校提高教學成果、提昇學術水平，增加國家競爭力與台灣在世界學術的地位。但學生若不認清讀大學的意義與目的，再好的大學仍無法對高等教育與學生的未來有很大的貢獻。

支持度
7

發表人：sun************　發表時間：19/02/08 13:51pm

能

支持度
7

發表人：joy******　發表時間：26/02/08 20:09pm

已經告訴你""考試題目""

不""作弊""太對不起全校師生

支持度
7

發表人：joh********　發表時間：28/02/08 11:03am

大學不夠是問題

大學太多也是問題

有不合理的地方,是可以再努力的

支持度
7

發表人：sop******　發表時間：01/03/08 01:42am

有評鑑就多一分關卡.

支持度
7

發表人：joa********　發表時間：06/09/08 16:50pm

可以位學生爭取許多設備

支持度
7

發表人：pai*****　發表時間：12/02/08 12:11pm

「評」方「公分」、「鑑」「教」合作、品學「姦」優、「質」迷不悟！

支持度
159

發表人：yum***　發表時間：12/02/08 12:17pm

要評鑑，早在大學設立之前就要做了吧？？

當大學設立後

除非評鑑人員確實在各校園內生活過夠長的時間

並完完全全了解全校的運作

否則，最多也只能給個概略的評論罷了．．．

再說

評鑑的好壞，與學生的成就，並無100%的關聯！

沒必要搞名目浪費公帑啦～

支持度
60

發表人：sgb*　發表時間：12/02/08 12:08pm

上有決策下有對策

就算在怎麼評鑑

學校也是會想出辦法來應付

像我們系上在評鑑時候

就發出好幾頁的紙

叫大家背起來

那評鑑有什麼用阿

支持度
43

發表人：tom******　發表時間：12/02/08 14:42pm

除了評鑑標準外，

評鑑方法、評鑑人員是否夠水準也是重要的關鍵

支持度
22

發表人：hek******　發表時間：12/02/08 13:32pm

誰無當過學生,誰不了解學校的隨機應變!!個人是覺得並沒有多大成效,有效的方式應該是不動聲色的到場勘察,而非先敲鑼打鼓的大示喧揚,好讓人有準備應戰的心理,所以大學評鑑的成效是有限的,更別說可以反映品質了!!

支持度
17

發表人：kar***　發表時間：13/02/08 01:41am

台大第一名~~~還需要評鑑什麼?

贏者全拿,專注研究,忽視教學,師生陌路,教評沆瀣,階級歧視~~教育評鑑?你先叫那氣功師下台比較快啦~

支持度
12

發表人：ran*******　發表時間：22/02/08 21:19pm

爛爛爛！學校都是在評鑑前整理校園，叫學生要講好話，真實的問題都沒有深入探討改進的方法，假象

支持度
11

發表人：shi****　發表時間：12/02/08 21:40pm

越來越多學校通過評鑑，可見....評鑑標準滿低的!!

當然包括大學的品質好像沒有在評鑑範圍內吧!!

支持度
10

發表人：yum***　發表時間：13/02/08 11:32am

反對正方tem***的意見。顯示正方意見全文

評鑑的意義在於持續改善,是沒錯啦~

可是有幾家學店能改得夠好?也願意改得夠好?

學校若是真的有心維持品質

根本就不需要所謂的評鑑

支持度
10

發表人：gen*******　發表時間：13/02/08 00:24am

學校做做樣子而已沒用

支持度
9

發表人：h12****　發表時間：13/02/08 02:15am

現在大學那ㄇ好考。。。

還是實際實務經驗＆國家證照，

比較實在

支持度
9

發表人：fje***　發表時間：15/02/08 12:49pm

評鑑人員市府有資格評鑑大學生?就像大學生是否有資格評鑑幼稚園生是一樣的道理因為本身就不屬於其中的一份子怎會了解其中?

支持度
9

發表人：kik*****　發表時間：16/02/08 22:30pm

那些評鑑委員一定公平嗎？老實說他們也是教育部派的...有的也是身為大學教師他們有沒有私心我們也感覺不到....而且評估只有最後結果是透明的過程呢??他們也不用徹底交代就直接打了分數...對於一個學校從前至今如何運作沒完整了解我認為這評鑑功用不大...說是抹煞別人還比較中肯!

支持度
9

發表人：ken*****　發表時間：13/02/08 13:26pm

評鑑

只要牽扯到人

都有作假

或關係取向的

因此不夠完整

支持度
8

發表人：yuk****　發表時間：14/02/08 00:38am

還不都一樣= =

支持度
8

發表人：tti*****　發表時間：19/02/08 15:40pm

評鑑有的時候根本就是好學校的教授到比較沒有名聲的學校去汙辱而已，完全就是讓人看不出公正在哪?!

支持度
8

發表人：tiy********　發表時間：20/02/08 00:43am

一切都是虛假的，做外表的~只有在燿評鑑時才會說，明天要打掃唷~

支持度
8

發表人：piz******　發表時間：27/02/08 14:17pm

標準很奇怪喔~

支持度
8

發表人：ech***　發表時間：01/03/08 00:18am

我本身是大學的研究所學生，對於教學評鑑的事情也已經參與過幾次，我們學校一向提供給學生的資源都很少，只有在評鑑的那個禮拜，才會莫名其妙的多出了些東西，甚至是行政的效率也會在那幾天提升許多。

如果一切都只是演戲給人看，那會有效嗎？再怎樣好的標準，都只是走走場、演演戲而已！

支持度
8

發表人：ofa*******　發表時間：13/02/08 17:17pm

我是覺得不能，如果是做假的呢?你也不知道啊!!

支持度
7

發表人：wai**********　發表時間：15/02/08 10:14am

見人吧

支持度
7

發表人：sum*******　發表時間：19/02/08 10:51am

再怎樣評鑑大學

大學生本身品質要提升

才有意義

支持度
7

發表人：vic****　發表時間：19/02/08 12:24pm

教育部都怪怪的了....評鑑標準也無法評出什麼東西

支持度
7

發表人：qei**　發表時間：20/02/08 00:09am

很具有"人情"交際的性質

支持度
7

發表人：m00*******　發表時間：22/02/08 11:30am

不行啦..沒用

支持度
7

發表人：clo**　發表時間：23/02/08 18:32pm

不能，評鑑標準還不夠完善。

支持度
7

發表人：sfo*******　發表時間：25/02/08 11:57am

困難噢= =

一般來說

都是做做樣子罷了

支持度
7

發表人：kor****　發表時間：27/02/08 10:46am

難阿..因為能難客觀..

支持度
7

發表人：751******　發表時間：03/03/08 00:45am

不夠完善吧

支持度
7

發表人：car******　發表時間：03/03/08 00:54am

騙人的

支持度
7

發表人：she*****　發表時間：04/03/08 12:47pm

不覺得有反應到

支持度
7

發表人：tot*****　發表時間：07/03/08 21:34pm

不能

支持度
7

發表人：and******　發表時間：08/03/08 10:48am

都是造假

支持度
7

發表人：lov*********　發表時間：12/03/08 19:09pm

不好

支持度
7

發表人：sop*****　發表時間：03/04/08 20:35pm

不太公正

支持度
7

發表人：ete*****　發表時間：14/04/08 16:02pm

不能，評鑑標準還不夠完善。

支持度
7

發表人：Sam*******　發表時間：23/04/08 00:02am

就是如此

支持度
7

發表人：blu*********　發表時間：01/06/08 05:03am

如題

支持度
7

發表人：y17*****　發表時間：24/11/08 14:11pm

現在得大學,雜亂無章哪來標準可言>>

支持度
7

發表人：goo*********　發表時間：18/05/09 01:23am

評鑑標準還不夠完善

支持度
7

發表人：a10******　發表時間：27/04/08 19:51pm

那種評價都馬是錢多就會過的

支持度
6