IX PK：我的一張嘴，說服全世界！ 討論、辯論、自嗨、一起嗨！

Yahoo! 拍賣向賣家收取交易費用，合理嗎？

還蠻合理的！

不怎麼合理！
3160 9878
1
發表人：王　發表時間：17/06/07 22:38pm
  非常合理，就跟證卷一樣手續費是看%的，不過雅虎既然敢開口要錢，就要讓販賣相當完整的服務，優良的服務品質大家也願意多花點錢，可是目前雅虎除了收錢什麼都不會，種種交易糾紛雅虎處裡的很差，像個死要錢的。 
 
支持度
94

2
發表人：can*********　發表時間：21/06/07 11:38am
  非常合理 
 
支持度
90

3
發表人：bb8****　發表時間：23/08/07 22:22pm
  因為它提供那個地方讓你去網拍我絕德合理 
 
支持度
88

4
發表人：miz******　發表時間：21/06/07 23:04pm
反對反方blu****的意見。 顯示反方意見全文
  奇摩的確有承擔拍賣交易的風險。個人經驗談,上次買了一台手機結果對方是詐騙的人,付了錢之後就再也沒下文。報案處理後,奇摩按照我付給對方的錢扣掉部份手續費後退款給我。這就是奇摩要承擔的費用。因為近來拍賣場真的有很多詐騙事件,奇摩如果要做到保護買賣雙方, 當然就要向買賣雙方收取適當的費用。這就跟我們買保險是一樣的道理, 你買了這個保險不代表一定會出事得到理賠金。 
 
支持度
82

5
發表人：miz******　發表時間：21/06/07 22:56pm
反對反方 **********的意見。 顯示反方意見全文
  點錯商品這件事本來就是買家的錯,在確認要購買這件商品之前,奇摩平台也提供了再次確認的畫面。賣方要付上架費、要付交易費, 當然不是一句你說點錯就不用負責的。


我支持奇摩收費, 因為奇摩相對上也提供了買賣雙方交易的保障。但是交易手續費支付到3%真的就值得再討論一下。成交金額一萬元的商品就要付300元的手續費真的是貴了點...... 
 
支持度
81

6
發表人：阿***　發表時間：22/06/07 01:02am
  合理!合理!合理!
你們覺得不合理又奈我何?我之前先免費.等到會員多了.大夥習慣了.再來索費.此山是我開.此樹是我栽.想要打此過.留下買路財!
你們還有異議?我還打算收取其他費用.你們真以為我是啞唬?我是牙虎!張牙咬你們的虎! 
 
支持度
80

7
發表人：蘋******　發表時間：15/06/07 15:57pm
反對反方qgr***的意見。 顯示反方意見全文
  已經收取上架費，再收取手續費就太過分了,因為不是我們批回來的商品就絕對全部賣的掉呀,賣不出去的就會一直隔20天收取上架費，結果現在在收手續費,太不合理了.


 
 
支持度
79

8
發表人：mir*******　發表時間：04/09/07 17:46pm
  還蠻合理的 
 
支持度
79

9
發表人：pak*****　發表時間：16/06/07 14:23pm
  使用者付費是正確的.但覺得有點高3%ㄟ...
收這麼高但是卻沒提供任何的交易保障.... 
 
支持度
75

10
發表人：EDO**　發表時間：15/06/07 16:06pm
反對反方d74****的意見。 顯示反方意見全文
  對ㄚ我也這ㄇ認為
我認為當初就沒收支後猛課稅金讓人覺ㄉ很像在騙錢 
 
支持度
72

11
發表人：087******　發表時間：19/06/07 23:21pm
  當然我在買賣東西還要多繳錢很不爽...
可是那總算是手續費吧!?
就像妳去戶政事務所辦個身分證一樣，人家總是要過活啊~ 
 
支持度
70

12
發表人：小***　發表時間：15/06/07 15:43pm
  合理阿！！就像你在夜市賣東西也不是一樣要收攤費ㄇ～～ 
 
支持度
69

13
發表人：wei********　發表時間：18/06/07 22:21pm
  合理,但我希望也要像國稅局一樣定個稅負制,營業額達多少收取多少費用!
這樣蠻合理的吧!但相對的也要請國稅局真對各網路交易平台對賣方所收取的費用進行課稅.~哈哈哈!
加油~中華民國萬萬稅! 
 
支持度
69

14
發表人：哲　發表時間：19/06/07 14:27pm
  我認為星座不代表人
反方都說雙子座很情緒化
那我反問你們
其他星座就沒有很情緒化的人嗎? 
 
支持度
69

15
發表人：毛***　發表時間：21/06/07 00:55am
  合理 
 
支持度
69

16
發表人：ada*　發表時間：08/07/07 05:02am
  又不是慈善事業,但是也請它不要把廢用改來改去有種的話就一次定位才比教好抓成本 
 
支持度
69

17
發表人：肥******　發表時間：15/06/07 21:13pm
  買股票、轉帳也要繳手續費，別人幫你服務怎麼能不給費用?自己賣也賣不出去。 
 
支持度
68

18
發表人：zol**　發表時間：17/06/07 00:23am
  原則上,收取交易費用是可以說合理的,因平台提供了交易功能節省了使用者在交易連絡上的成本;但收取的費用多寡及所提供的功能是否穩定及符合使用者需求就有待商議 
 
支持度
68

19
發表人：王　發表時間：17/06/07 23:47pm
反對反方ili******的意見。 顯示反方意見全文
  這論點只是闡述依個事實，並沒有討論到合不合理！免費平台不代表永遠免費，雅虎並不是一個非營利集團，開發市場的時候都會為了要爭取市佔而提供種種的有利的行銷方式，時機成熟了自然就會開始收費，只是他的服務相當差，花了錢買這服務一點也不值得。 
 
支持度
68

20
發表人：man*****　發表時間：24/06/07 03:53am
  我覺得
其實本來就能夠收費

妳夜市擺攤要錢

人家網路主機要錢

況且流量這麼大

小收部分不為過

不過還是應該以台灣人心態做少許調整

稍微在調整一下方是

會加分 
 
支持度
68

21
發表人：王　發表時間：17/06/07 23:48pm
反對反方goo****的意見。 顯示反方意見全文
  這是辯論，不是出發個人情緒。 
 
支持度
67

22
發表人：王　發表時間：17/06/07 23:52pm
反對反方pla*******的意見。 顯示反方意見全文
  手續費沒有分大小，這不是多與少的問題 
 
支持度
67

23
發表人：王　發表時間：17/06/07 23:54pm
反對反方蘋******的意見。 顯示反方意見全文
  所謂的上架費代表你跟他租用場地，而手續費代表他要管理，只不過目前他收了錢並沒有盡到管理之責。 
 
支持度
67

24
發表人：王　發表時間：17/06/07 23:58pm
反對反方a10***的意見。 顯示反方意見全文
  這點是你觀念上的瑕疵，物品的價值不在於原價成本而顧客願意花多少錢買，有不少人是從外地將商品帶回台灣賣，因為台灣沒有所以有人願意花錢買，這個事件上你的論點站不住腳。 
 
支持度
67

25
發表人：王　發表時間：18/06/07 00:01am
反對反方sdf******的意見。 顯示反方意見全文
  他的設備、他的機房要花錢吧，也要請人來管哩，你一樣是佔用了他設備上的資訊空間，花錢買空間很合理，別把觀念停留在實際的空間才是空間 
 
支持度
67

26
發表人：王　發表時間：18/06/07 00:06am
反對反方LiN的意見。 顯示反方意見全文
  對！他收了手續費應該要位這手續費負責任，且他收的是3%不是每次多少錢，代表他要為每次的商品負責，因為這樣商品其中有3%的價值是雅虎提供，只是它提供的3%很爛很差，可是不代表收這手續費是不合理的，只是你花了商品3%的錢買很爛服務，這很合理！ 
 
支持度
67

27
發表人：Wan****　發表時間：20/06/07 17:58pm
  這樣我們才可以要求更高的服務品質 
 
支持度
67

28
發表人：小******　發表時間：20/06/07 18:48pm
反對反方qgr***的意見。 顯示反方意見全文
  己收取上架費,不該再收取手續費 
 
支持度
67

29
發表人：pc7*****　發表時間：20/06/07 20:20pm
  j我覺得使用者付費沒啥麼不對的！！要享受服務當然要付出相對代價 
 
支持度
67

30
發表人：黑***　發表時間：20/06/07 22:44pm
  應該是合理的 這樣才不會很多人來亂 只是不能收太多那就變不合理啦!! 
 
支持度
67

31
發表人：小******　發表時間：28/06/07 02:02am
  反正他們也賺不到交易費!!

只要關掉原本拍賣...

再用一元直標!!叫原本買的人再馬上直標

交易費??哈哈~交易費收個屁阿 
 
支持度
67

32
發表人：lgs***　發表時間：12/07/07 13:46pm
  OK阿
不過大買賣時
我是希望付費能少點
他有在管理
我願意接受 
 
支持度
67

33
發表人：jan********　發表時間：28/07/07 23:18pm
  他是一個非常大的入口網站，他等於是免費幫賣家打廣告了，但是只要放上就收費 qq 感覺還蠻傷的，不會賣的應該賠很大。 
 
支持度
67

34
發表人：KEn　發表時間：21/08/07 20:03pm
  使用者付費 
 
支持度
67

35
發表人：王　發表時間：17/06/07 23:42pm
反對反方qgr***的意見。 顯示反方意見全文
  雅虎的確有他的優勢，點閱量大，所以大家願意留下，沒有人會跟錢過不去，大家離不開的事前並不是雅虎 
 
支持度
66

36
發表人：tat******　發表時間：20/06/07 17:41pm
  使用者付費,只是費率收取應合理 
 
支持度
66

37
發表人：uu2*****　發表時間：21/06/07 00:15am
反對反方qgr***的意見。 顯示反方意見全文
  已經收取上架費，再收取手續費
是吃定網友離不開他吧!!哪有什麼合理的 
 
支持度
66

38
發表人：Dat***　發表時間：21/06/07 08:56am
  使用者付費咩 
 
支持度
66

39
發表人：順***　發表時間：25/06/07 20:58pm
  覺得使用者付費沒啥麼不對的！！要享受服務當然要付出相對代價
 
 
支持度
66

40
發表人：fra*******　發表時間：15/07/07 21:45pm
  如果可以收到錢,那至少代表這個賣家是真有其人,買家比較有保障不是嗎 
 
支持度
66

41
發表人：tet*　發表時間：27/06/07 18:21pm
  他開個管道　收費是應該的ㄚ　使用者付費 
 
支持度
65

42
發表人：vit*****　發表時間：23/12/07 01:21am
  ... 
 
支持度
65

43
發表人：bel***　發表時間：20/06/07 19:21pm
  就像作生意需要租金一樣 
 
支持度
64

44
發表人：lov*****　發表時間：20/01/08 00:06am
  大家都要吃飯馬~ 
 
支持度
64

45
發表人：901*　發表時間：10/12/08 01:01am
  提供一個平台~蠻合理的 
 
支持度
61

1
發表人：qgr***　發表時間：15/06/07 13:33pm
 已經收取上架費，再收取手續費
是吃定網友離不開他吧!!哪有什麼合理的~~ 
 
支持度
337

2
發表人：蘋******　發表時間：15/06/07 16:04pm
 已經收取上架費，再收取手續費就太不合理了,因為我們批貨回來,不是每件商品上架就會賣光,而且每隔20天收取上架費,賣方東西少或許無所謂,但如果賣方東西很多呢,所以我覺得太不合理了 
 
支持度
149

3
發表人：ili******　發表時間：15/06/07 13:57pm
 恩!畢竟當初他開放時事使用免費平台來開放的!
現在收費只是讓人覺得因為網拍現在是新興行業搭上這股潮流來收取費用的! 
 
支持度
97

4
發表人：萬*********　發表時間：21/06/07 11:35am
 一頭牛要反覆剝皮，實在太不合理 
 
支持度
91

5
發表人：a10***　發表時間：15/06/07 17:05pm
 我覺得若收了賣家交易費用的3%，那與收保護費有什麼差別。
而且網拍上的東西是比原價還低的商品，若是賣出去不是照原價賣，而是更低得價錢賣出去，還要給3%的費用，那商家豈不是虧錢。 
 
支持度
88

6
發表人：goo****　發表時間：15/06/07 14:07pm
 死要錢的網站，賺廣告還不夠嗎 
 
支持度
83

7
發表人：fan*********　發表時間：15/06/07 21:15pm
 基本上我覺得應該收成交手續費,但是不收上架費,還沒賣就先收錢,"奇檬子"粉差,等確定成交,賺錢了再收手續費, 感覺會好一點... 
 
支持度
83

8
發表人：a79*****　發表時間：15/06/07 19:40pm
 已經收取上架費，再收取手續費!!
哪有什麼合理的~~
畢竟當初他開放時事使用免費平台來開放的!
現在收費只是讓人覺得因為網拍現在是新興行業搭上這股潮流來收取費用的! 
 
支持度
82

9
發表人：abe*****　發表時間：15/06/07 16:04pm
 我覺得要拔別人的毛，必須先將自己拔乾淨。 
 
支持度
81

10
發表人：約***　發表時間：15/06/07 15:33pm
 如果說拍賣平台少了手續費等交易費用會倒閉，那請這個拍賣平台不要營業算了。

我們還有其他選擇啊，他又不會拿刀子抵著你的脖子，強迫大家一定要用他們的服務，因我們也有自主權。 
 
支持度
80

11
發表人：LiN　發表時間：16/06/07 00:22am
 並不合理吧 !! 拍賣就是一個平台 雅虎對於買賣也沒有付什麼責任!一開始賣家也有給刊登費了 當有買賣糾紛時 雅虎的處裡方式實在不配收交易費用 !!
 
 
支持度
80

12
發表人：jil*********　發表時間：15/06/07 16:07pm
 我認為不合理 本應該自己吸收 不應該要顧客來吸收他們的成本 而且服務也沒有更好  
 
支持度
78

13
發表人：a10***　發表時間：15/06/07 17:06pm
反對正方小***的意見。 顯示正方意見全文
 夜市與網拍是不一樣的，夜市是照平價賣，但網拍是比原價更少賣出ㄟ。 
 
支持度
78

14
發表人：iri*　發表時間：15/06/07 16:14pm
 收太多了吧!! 
 
支持度
77

15
發表人：lic******　發表時間：15/06/07 15:17pm
 這個網站什麼都要錢，但是服務真的做得不錯，只是到處都是廣告了，還收錢...
之前，信箱收費的教訓還不夠，現在還來... 
 
支持度
76

16
發表人：fab**　發表時間：15/06/07 18:37pm
 本來就是虛擬的網路世界..就算要收..應該也是收虛擬幣吧...... 
 
支持度
76

17
發表人：★*　發表時間：20/06/07 20:39pm
 一收再收
上架收一次、廣告也收、賣出又收
不如把網拍收一收～”～ 
 
支持度
76

18
發表人：sun*******　發表時間：15/06/07 15:34pm
 不合理!收取費用應該要有收取費用的服務!但是我覺得奇摩只會隨便亂收費用,沒有達到收費以後應該有的服務水準! 
 
支持度
75

19
發表人：sdf******　發表時間：15/06/07 22:15pm
 他又不是說是在店面
因為店面他們要租地方阿所以比較多錢
但是上網拍賣又不會佔店面空間
而且其摩也賺夠多錢ㄉ吧?
 
 
支持度
75

20
發表人：d74****　發表時間：15/06/07 14:01pm
 有點吃錢的感覺 
 
支持度
74

21
發表人：溫***　發表時間：18/06/07 00:34am
 奇摩收費3%，根本不用說，完全不合理，要這樣玩是吧?沒關西!接下來靠露天拍賣逆轉! 
 
支持度
74

22
發表人：pla*******　發表時間：16/06/07 01:17am
 雖然做什麼事都要有手續
所以一定會有所謂的手續費
但往拍的只是小錢，何況他還是按照賣多少抽3％
所以賣越多拍賣網賺的越多
不向跟別人租攤子或者門面
一個月固定收多少，而你的營業額如果高出很多也是自己收
 
 
支持度
73

23
發表人：Mag***　發表時間：16/06/07 02:20am
 都收刊登費了.還收交易手續費3%.我猜之後應該又會多創個名義來收錢.反正賣家就是去被剝皮啃骨的ˊˋ 
 
支持度
73

24
發表人：ann*****　發表時間：19/06/07 00:30am
 提供平台,大家賺錢就夠困難了,連這也要摳？ＯＭＧ！ 
 
支持度
73

25
發表人：han**　發表時間：06/07/07 07:44am
 不贊成 
 
支持度
73

26
發表人：qaz*****　發表時間：16/06/07 01:36am
 一起去PChome吧~~~ 
 
支持度
72

27
發表人：zac****　發表時間：16/06/07 03:15am
 都不合理 都賺那多了 連這也要坳 
 
支持度
72

28
發表人：cag**　發表時間：20/06/07 21:06pm
 反正就是不該收錢啦~ 
 
支持度
72

29
發表人：pot******　發表時間：20/06/07 21:21pm
 Yahoo收費，讓拍賣的自由度下降，廣告費已經賺飽了，為何還要再向賣家收費?國外跟國內是不能相比的 
 
支持度
72

30
發表人：uu2*****　發表時間：21/06/07 00:14am
 一哪有一隻牛扒兩層皮 
 
支持度
72

31
發表人：Dru*********　發表時間：15/06/07 15:45pm
 整個不合理啊～～
服務品質又沒變好！
收什麼收？？ 
 
支持度
71

32
發表人：csi******　發表時間：19/06/07 10:11am
 你已經收取了廣告費 其他經營我要自己來 為何還要給你抽成 感覺是一種保護費耶 不合理 
 
支持度
71

33
發表人：哲　發表時間：19/06/07 14:24pm
 不合理
這樣買方要負更多錢
不然就是
賣方少賺錢 
 
支持度
71

34
發表人：wan*********　發表時間：20/06/07 18:19pm
 這不是合不合理一句話可解釋，服務品質沒人家好又要收錢，而且那樣高當然會引眾怒 
 
支持度
71

35
發表人：zac****　發表時間：16/06/07 03:14am
 亞虎收費用 不合理 我喜歡以前的亞虎 
 
支持度
70

36
發表人：kok*****　發表時間：19/06/07 03:11am
 雅虎現在是最大的入口網站，每天上雅虎的人有多少?只要首頁設為雅虎的人，一點開網頁就是雅虎了，雅虎就是仗著這點，認為賣家離不開他。這群廣大的賣家，雅虎向每個人收個幾塊錢，集結起來就是一筆很大的利益。 
 
支持度
70

37
發表人：pin****　發表時間：20/06/07 16:54pm
 已經收取上架費，再收取手續費
是吃定網友離不開他吧!!哪有什麼合理的~~
 
 
支持度
70

38
發表人：run*******　發表時間：20/06/07 17:49pm
 我是買家，價錢會反映到商品的價錢上.. 
 
支持度
70

39
發表人：blu****　發表時間：20/06/07 21:17pm
 網路購物對於買賣雙方都有一定的風險在，難道YAHOO拍賣有辦法承擔這些風險，達成買賣雙方交易0風險嗎？等有辦法做到這種程度的保障後，再來收取費用，感覺上付錢付的比較爽啦！ 
 
支持度
70

40
發表人：bug****　發表時間：23/06/07 17:33pm
反對正方王的意見。 顯示正方意見全文
 奇摩收了錢，服務品質改善未改善，買賣糾紛都以買家的消費為主，但是付費的卻是賣家，賣家被棄標(交易未成)會被無理的給負評，系統是不會幫賣家更改的(負評會導致停權無法使用)，這真的是一件令人氣憤的事...一隻羊被扒了兩層皮(刊登費+3%成交費)，天理何在 
 
支持度
70

41
發表人：kak****　發表時間：15/06/07 20:09pm
 雖然我是買家啦，不過還是覺得很不合理ˊˋ
畢竟當初是免費的！！！（怒
讓我都不想賣東西了（小聲 
 
支持度
69

42
發表人：pin*********　發表時間：20/06/07 16:08pm
 若是以拍賣網做為生財工具的話,那理當要收,但若只是將家中用不到的東西以二手的方式低價格的讓給須要的人,那就不應該收了,必竟這是在做環保也. 
 
支持度
69

43
發表人：深***　發表時間：20/06/07 16:51pm
 吃人夠夠！靠！！ 
 
支持度
69

44
發表人：123******　發表時間：20/06/07 17:25pm
 = = 
 
支持度
69

45
發表人：Lin*　發表時間：20/06/07 22:20pm
 收費太貴 
 
支持度
69

46
發表人：bas***********　發表時間：20/06/07 23:59pm
 不能因為紅了就要賺錢吧 
 
支持度
69

47
發表人：miu***　發表時間：21/06/07 11:09am
 上架費加手續費,很明顯是要剥兩層皮!!! 
 
支持度
63

48
發表人：miy*********　發表時間：16/06/07 11:14am
 這樣賣家不就沒什麼賺頭了= = 
 
支持度
62

49
發表人：jim*******　發表時間：17/06/07 01:13am
 我現在都跳到露天拍賣了 
 
支持度
62

50
發表人：kil*******　發表時間：20/06/07 15:47pm
 有點感覺雙層剝削．．． 
 
支持度
62

51
發表人：pro　發表時間：20/06/07 15:48pm
 不合理啦. 
 
支持度
62

52
發表人：lsy****　發表時間：20/06/07 16:43pm
 黑心 
 
支持度
62

53
發表人：vog******　發表時間：20/06/07 16:45pm
 上架費3元 手續費3% 哈 物品都要轉賣還要讓網站多吸錢 現在的社會是怎樣 吸金團體喔  
 
支持度
62

54
發表人：昊***　發表時間：20/06/07 17:11pm
 被撥兩層皮哪裡合理了！ 
 
支持度
62

55
發表人：dio***　發表時間：20/06/07 22:02pm
 可惡 
 
支持度
62

56
發表人：emp****　發表時間：20/06/07 23:00pm
 不合理
且yahoo根本沒在管買賣 
 
支持度
62

57
發表人：kar******　發表時間：21/06/07 03:10am
 強盜！要收也是財政部收，而且，已經讓賣家付了刊登費，在捌曾皮小小賣家吃甚麼？巧立名目、雙重收費極不合理～且客服也沒有反應應有水準，只會剪下貼上，交易究分野沒有積極介入、撮合，這一在顯示其「苦大仇深」下的巨賈本色與嘴臉～ 
 
支持度
62

58
發表人：bug****　發表時間：23/06/07 17:24pm
 當初說付費刊登會改善拍賣平台品質，但是過了一年多，問題還是很多，同時身為買/賣家的我，覺得賣家的權益也沒跟著付費後受到更好的投資報酬，賣家(需付費使用)的權益比買家(免費的)還不如，要不是奇摩還坐擁台灣拍賣的龍頭(超高流覽人氣率)，要不然買家早跑光...到其他免費拍賣平台使用 
 
支持度
62

59
發表人：uc5*****　發表時間：15/06/07 21:12pm
 花錢的都不好XD 
 
支持度
61

60
發表人：sdf******　發表時間：15/06/07 22:17pm
反對正方小***的意見。 顯示正方意見全文
 那你以後去雅虎就多付一點錢阿
講的那麼好聽 
 
支持度
61

61
發表人：佑***　發表時間：17/06/07 21:04pm
 非常不合理
跟本搶錢
大家一起去露天吧 
 
支持度
61

62
發表人：qoo****　發表時間：18/06/07 17:13pm
 商業化太嚴重 
 
支持度
61

63
發表人：gme****　發表時間：20/06/07 20:06pm
 有的人只是小本經營~
卻要被收費...
這樣根本賺不了多少錢~
等於錢白白給YAHOO了 
 
支持度
61

64
發表人：ade*****　發表時間：20/06/07 21:25pm
 經濟已經在不景氣了，大家都拼命在找錢在哪裡，奇摩拍賣的感覺，就好像是把大家賺來的錢，剝一層皮一樣！ 
 
支持度
61

65
發表人：mah*****　發表時間：20/06/07 22:18pm
 像吸血鬼一樣…一直吸錢
讓買方、賣方都困擾 
 
支持度
61

66
發表人：奈***　發表時間：20/06/07 23:07pm
 當然覺得不合理囉！
都已經收了刊登費了，還要再收取交易費用！
網拍有些價格都已經很低了
再一直收一些有的沒的~那就是落井下石嘛!
都給yahoo賺就好了嘛 
 
支持度
61

67
發表人：魅******　發表時間：21/06/07 01:38am
 沒事幹麻收取... 
 
支持度
61

68
發表人：月***　發表時間：21/06/07 09:32am
 Yahoo!拍賣的收入已經不少了，再加收費用不合理吧，何況沒有財報佐證必需要有這些費用網站才能生存，但我想這也不至於。 
 
支持度
61

69
發表人： **********　發表時間：21/06/07 21:09pm
 如果買家點錯商品，卻要求買家負責！
如果是你，你有可能平白無故去付這個錢嗎？

Ｐ。Ｓ近期購買網拍的商品無意點錯商品，卻被賣家提出要支付這個款項～覺得很悶的買家～
 
 
支持度
61

70
發表人：Mar**　發表時間：22/06/07 01:30am
 交易費用 上架費用 奇奇怪怪的費用.....
假設這些費用
賣家 買家都確實付清
這時候在有什麼詐騙集團 或被盜帳號什麼的
我們的權益有被保護到嗎? 
 
支持度
61

71
發表人：憨***　發表時間：22/06/07 22:56pm
 如果要收取交易費用!! 賣方賺什麼..
況且!! 買方要買的商品同時也會提高!!
那這樣子,價錢又會比現實中買貴上加貴!!
根本就划不來!!
以後要在網路上買東西的人 也會急速下降!! 
 
支持度
61

72
發表人：gup**　發表時間：22/06/07 23:11pm
 交易是買賣雙方的是~~YAHOO憑什麼收錢 
 
支持度
61

73
發表人：qaz**********　發表時間：23/06/07 08:26am
 改一改ㄅ 
 
支持度
61

74
發表人：sue　發表時間：24/06/07 13:45pm
 不合理,我認為賣家既然要賣東西,就應該要付應付的錢,就像開店面要付稅是一樣的道理 
 
支持度
61

75
發表人：唐***　發表時間：19/07/07 13:44pm
 東西就難賣了，還要壓低價格便宜銷售，收3%其實誰都不想多付，況且刊登廣告就要收錢了，對奇摩越來越沒信心 
 
支持度
60

76
發表人：蛋　發表時間：20/06/07 16:30pm
 能A就A 
 
支持度
59

77
發表人：吳******　發表時間：20/06/07 17:14pm
 吃人夠夠 
 
支持度
59

78
發表人：lok****　發表時間：20/06/07 22:02pm
 都已經收刊登費了，成交後再收一次費用，原本不多的利潤又被剝掉一層。 
 
支持度
59

79
發表人：uu2*****　發表時間：21/06/07 00:13am
 不喜歡,感覺很俗氣 
 
支持度
59

80
發表人：swa*　發表時間：21/06/07 11:30am
 賣家還是會反映在賣價上
結果買家多被剝一層皮
 
 
支持度
59

81
發表人：sos******　發表時間：24/06/07 23:43pm
 A錢 
 
支持度
59

82
發表人：can**　發表時間：25/06/07 14:13pm
 不合理,如果沒賣出前就落入yahoo的口袋了,又不能退 
 
支持度
59

83
發表人：May　發表時間：21/06/07 12:28pm
 賺廣告不夠嗎  
 
支持度
58

84
發表人：mar***　發表時間：21/06/07 22:48pm
 太合理 
 
支持度
58

85
發表人：Meg***　發表時間：22/06/07 02:20am
 yahoo雖然收了錢，有交易糾紛也不處理，最多把帳號停掉，很不負責任。 
 
支持度
58

86
發表人：Bec*　發表時間：22/06/07 12:29pm
 雖然使用者付費是一種合情合理的事情,但是如果服務水準不好或太差那要使用者付費實在是不能接受 
 
支持度
58

87
發表人：edi********　發表時間：22/06/07 16:22pm
 不管什麼都要收錢，覺得很過分啊！ 
 
支持度
58

88
發表人：bar******　發表時間：22/06/07 19:23pm
 不合理... 
 
支持度
58

89
發表人：mik*******　發表時間：22/06/07 19:59pm
 就是不合理啦 
 
支持度
58

90
發表人：hel*　發表時間：22/06/07 21:38pm
 賣家賣東西已經要付錢了,交易後還要負一筆交易費,是吸血鬼轉世嗎? 使用的人多 就可以來這套嗎? 軟土侵骨耶... 
 
支持度
58

91
發表人：h10******　發表時間：23/06/07 19:28pm
 等品質在好點在說吧 
 
支持度
58

92
發表人：att****　發表時間：24/06/07 02:46am
 已經收取上架費，再收取手續費就太不合理了 
 
支持度
58

93
發表人：att****　發表時間：24/06/07 03:16am
 已經收取上架費，再收取手續費,太不合理了吧! 
 
支持度
58

94
發表人：cat*******　發表時間：25/06/07 21:26pm
 賣家也要賺錢阿ˋˊ 
 
支持度
58

95
發表人：pau******　發表時間：25/06/07 22:28pm
 東西又沒真的便宜很多...不合理 
 
支持度
58

96
發表人：stt***　發表時間：25/06/07 23:21pm
 不合理,奇摩真是有夠爛的.......... 
 
支持度
58

97
發表人：nkk****　發表時間：26/06/07 14:28pm
 就已經沒賺到錢ㄌ~還要繳費，不合理 
 
支持度
58

98
發表人：橘***　發表時間：28/06/07 14:02pm
 頂多只能收一點點費用吧! 
 
支持度
58

99
發表人：糖***　發表時間：16/08/07 18:17pm
 是怎漾"" 一直收錢收錢...借網站慢東西而已""...每樣東西還收錢...賺個屁喔 
 
支持度
58

100
發表人：hak*****　發表時間：21/06/07 09:35am
 賣東西已經有收取刊登費了，為何還要再收交易費?
報紙及電視的廣告也只有收刊登費ㄚ，那些媒體也沒有因為廣告有成交又另外再收交易費的，真的是不合理ㄛ 
 
支持度
57

101
發表人：Don***　發表時間：21/06/07 10:14am
 不大合理～因為已經收取上架費，而且是3%....他只是提供平台而已，為啥要收取3%,若這3%是為了補繳稅額～那YAHOO要不要開發票給購買者？ 
 
支持度
57

102
發表人：小*　發表時間：22/06/07 16:01pm
 不合理，根本是吃人嘛~~ 
 
支持度
57

103
發表人：att****　發表時間：24/06/07 03:28am
 已經收取上架費，再收取手續費太不合理了吧~
 
 
支持度
57

104
發表人：Kim**　發表時間：26/06/07 18:07pm
 露天萬歲~~~ 
 
支持度
57

105
發表人：chy***　發表時間：24/07/07 22:32pm
 都收刊登費了還要收成交費,沒賣出去也要付,賣出去也要付,害我都不敢1元起標,標超過30元就賠到死了,郵資提高又沒人來標,哇咧~~真害~~~改到露天去卻沒什麼人氣,我看台灣的拍賣快摃了吧!再收錢嘛~~~到時只剩大盤商了啦
 
 
支持度
57

106
發表人：咕*********　發表時間：28/08/07 15:51pm
 有點貴~ 比在接上買ㄉ貴! 只是比較方便~ 
 
支持度
57

107
發表人：swe***********　發表時間：15/09/07 15:00pm
 超級不合理啦!有些人只是拍賣家中不需要的東西,但是還是有很多好東西,也可以找到真正需要他的人,根本就不是想要賺錢或什麼的,為什麼還要收手續費,又沒賺錢只要郵資不倒貼就偷笑囉~還有很多是一元起標的東西,應該不要這麼商業化,給網友一個安全又有保障的跳蚤空間不好嗎? 
 
支持度
57

108
發表人：gxk******　發表時間：08/07/07 21:24pm
 東西又不是他賣給我們，收費沒道理 
 
支持度
56

109
發表人：man*****　發表時間：09/07/07 20:53pm
 幫他打廣告都夠本了，
還要收費，就算收費也要合理! 
 
支持度
56

110
發表人：rub****　發表時間：21/07/07 09:42am
 被剝了好幾層皮的感覺 
 
支持度
56

111
發表人：泠***　發表時間：24/07/07 16:55pm
 賺那麼多不怕噎到 
 
支持度
56

112
發表人：poo********　發表時間：02/08/07 15:02pm
 向你買東西還要復交易費阿~那你乾脆去搶比較快 
 
支持度
56

113
發表人：ied*****　發表時間：17/08/07 18:10pm
 到底要多收多少錢勒 
 
支持度
56

114
發表人：乖***　發表時間：29/08/07 12:45pm
 OK 
 
支持度
56

115
發表人：ari******　發表時間：04/09/07 19:44pm
 YES 
 
支持度
56

116
發表人：noz***　發表時間：26/06/07 16:07pm
 服務又沒明顯升級 手續費最後又會轉嫁到買家
交易保障又沒落實 憑啥要收錢 
 
支持度
55

117
發表人：甦***　發表時間：27/06/07 15:24pm
 收上架費又收成交手續費
到時還有國家課稅
超不合理的
若只收成交費還差不多! 
 
支持度
55

118
發表人：joa*******　發表時間：28/06/07 13:25pm
 不同意,收費太高 
 
支持度
55

119
發表人：nel******　發表時間：29/06/07 10:06am
 已經低於成本三成以內的二手貨，也不會每個刊登都能賣出，我只是業餘的，不想付額外成本。 
 
支持度
55

120
發表人：ayu****　發表時間：29/06/07 11:02am
 打著所謂「使用者付費」的大旗
再順搭美式坑人主義的便車
以便進行對客戶的層層剝削…
既然都得剝皮
我還寧願到eBay 
 
支持度
55

121
發表人：zxc******　發表時間：01/07/07 22:31pm
 當然不合理 
 
支持度
55

122
發表人：spi*********　發表時間：02/07/07 03:07am
 這是Yahoo自己要賺錢吧一3一 ， 都賣不好了何必這樣苦苦的"收稅"呢？ 
 
支持度
55

123
發表人：ava*****　發表時間：17/07/07 22:45pm
 不合理 
 
支持度
55

124
發表人：阿***　發表時間：20/07/07 21:48pm
 還好辣
其實賣方也賺不多
不要收太高就好了 
 
支持度
55

125
發表人：jj　發表時間：24/07/07 02:06am
 更
 
 
支持度
55

126
發表人：mor*　發表時間：26/07/07 12:46pm
 關他屁事...
什麼錢都想賺是怎樣.. 
 
支持度
55

127
發表人：酷************　發表時間：03/08/07 01:16am
 還收阿....
 
 
支持度
55

128
發表人：紅******　發表時間：04/08/07 16:31pm
 不合理~! 
 
支持度
55

129
發表人：ujm********　發表時間：15/08/07 14:28pm
 超級不合理 
 
支持度
55

130
發表人：qoo******　發表時間：31/08/07 12:16pm
 ~"~ 網拍已經夠難做的囉

 
 
支持度
55

131
發表人：dna****　發表時間：18/10/07 15:39pm
反對正方順***的意見。 顯示正方意見全文
 問題是，他服務也不好，而成交手續費3%也太貴了吧 
 
支持度
55

132
發表人：lul*****　發表時間：30/10/07 16:51pm
 有些不老實的賣家~還不是把帳算在買家身上

現在YAHOO的拍賣大多數都是直接購買價

說真的我不覺得網拍真的便宜

不過也不該收取交易費用 
 
支持度
55

133
發表人：chu******　發表時間：04/12/07 20:50pm
 收手續費太貴了 
 
支持度
55

134
發表人：su2*****　發表時間：01/03/08 17:45pm
 交易還要費用喔......給物品價錢就好了吧....一張皮剝兩次= =? 
 
支持度
55

135
發表人：sam*****　發表時間：01/11/08 17:22pm
 都收上架費了

而且沒隔二十天又收一次

怎麼可以在收交易費呢 
 
支持度
55

136
發表人：pho******　發表時間：15/03/11 18:15pm
 不合理,收了上架費還收交易費,有點超過了喔! 
 
支持度
55

137
發表人：i99**　發表時間：27/06/07 23:29pm
 不要一直想賺取我們這些窮人的血汗錢~
不去賺有錢人的錢一直往我們這些窮人身上賺錢不覺得很討厭嗎?
一堆東西都要錢~~~
什麼東西嘛!!! 
 
支持度
54

138
發表人：sor*******　發表時間：30/06/07 14:53pm
 本文已被刪除 
 
支持度
54

139
發表人：白***　發表時間：11/07/07 02:31am
 再收交易費用就收到多ㄌ啦! 
 
支持度
54

140
發表人：red*********　發表時間：03/08/07 02:25am
 貴!
 
 
支持度
54

141
發表人：荳******　發表時間：10/08/07 03:37am
 不好剌~ 
 
支持度
54

142
發表人：dna****　發表時間：18/10/07 15:34pm
反對正方小******的意見。 顯示正方意見全文
 所以他們會抓啊~

現在訂一堆規定，都有管理人員巡視，違規者，就讓你的商品下架~

多次者，就停權~

也不是每次都能逃過的~

我朋友就被抓很多次 
 
支持度
54

143
發表人：mnn*****　發表時間：04/12/07 20:40pm
 鳥根本是塞c血鬼 
 
支持度
54

144
發表人：hom*********　發表時間：27/03/08 22:07pm
 不合理吧~~~~~~~太會a錢了 
 
支持度
54

145
發表人：bvn*****　發表時間：14/05/09 14:45pm
 都收上架費了

還收啥交易費

政府又沒跟他們課稅 
 
支持度
54

146
發表人：sgp******　發表時間：31/05/09 22:16pm
 有收上架費!就算了還收交易費用幹麻= = 
 
支持度
54

147
發表人：lin*****　發表時間：19/05/12 13:34pm
 趕快倒一倒吧 
 
支持度
54

148
發表人：app******　發表時間：05/07/08 11:28am
 不太合理，在YAHOO網購有時候都很貴...

露天拍賣比較好 
 
支持度
53

149
發表人：y17*****　發表時間：25/11/08 16:59pm
 不合理!

所以我不想用ˋˊ... 
 
支持度
53

150
發表人：kon*******　發表時間：20/12/08 15:53pm
 奇摩的詐騙入侵很嚴重,但不見有任何作為,作為收費平台,我覺得奇摩很不合理.沒有相對提供交易安全的機制 
 
支持度
53

151
發表人：lin*****　發表時間：29/04/09 09:31am
 是不合理!只是目前網路想賺錢是事實而已!普遍化了! 
 
支持度
53

152
發表人：s88***　發表時間：03/06/09 22:07pm
 不可能 
 
支持度
53


©2017 InsightXplorer, Ltd. All Rights Reserved.
創市際市場研究顧問 版權所有 未經許可不得轉載