IX PK：我的一張嘴，說服全世界！ 討論、辯論、自嗨、一起嗨！

你覺得燃料稅應該隨油徵收嗎? <意指燃料稅不再另外徵收，而是每加一次油就會收取一小部分>

應該!! 這樣比較少開車的人就不需要負擔這麼多!!

不應該!! 現在制度就不錯了，更改說不定反倒會被徵收更多的稅!!
897 181
1
發表人：cut*******　發表時間：14/12/07 12:06pm
  正方論點



應該!! 這樣比較少開車的人就不需要負擔這麼多!! 
 
支持度
149

2
發表人：pai*****　發表時間：22/01/08 00:26am
  隨油徵收，燃料稅才不會被那些用油的超級大戶「揩油」！ 
 
支持度
79

3
發表人：hmf**　發表時間：14/12/07 12:52pm
  使用者付費 本來就是天經地義的事

擺爛的燃料稅主管機關及腦殘立委

拖了這麼多年才要修改

平白A了納稅人的許多血汗錢

真是該死 
 
支持度
47

4
發表人：luk******　發表時間：14/12/07 13:23pm
  我贊成..因為使用者付費..常開車的人可能覺得不舒服..但我認為蠻公平的..因為不開車而使用大眾交通工具越來越多了...只是每一次隨加油所增收的燃料稅有必要在研究一下徵收的金額比例 
 
支持度
35

5
發表人：mib***　發表時間：14/12/07 12:43pm
  這樣比較叫公平,馬路上經常看到的大型吊車,堆高機,還有很多需要用油的機具卻不用繳稅,太不公平了. 
 
支持度
26

6
發表人：ang********　發表時間：14/12/07 12:29pm
  多用的人都付,少用的人少付 
 
支持度
21

7
發表人：gre*********　發表時間：14/12/07 13:22pm
  少開車的人本應負擔較少的燃料稅。較符合公平原則。 
 
支持度
20

8
發表人：kil*******　發表時間：14/12/07 13:27pm
  個人覺的這個很好丫~誰開的多~就付多一點

而且這個還蠻環保的，少開一點車，空氣的污染

也不會加重。少開車~省錢又環保 
 
支持度
18

9
發表人：gum***　發表時間：14/12/07 13:34pm
  依目前的法律是每個人所繳之燃料稅都一樣，其實是不公平的，因為怎會每個人每天會開到80公里呢？這個只是把使用者付費的觀念導正而以，讓所有人了解其重要性 
 
支持度
17

10
發表人：a05*****　發表時間：14/12/07 16:01pm
  本來就是!!現在物價飆漲的這麼高....錢越來越少...生活過的艱苦的人越來越多....幾乎每個月都是入不敷出!!能少被政府拿一點錢是一點!! 
 
支持度
15

11
發表人：wsh****　發表時間：14/12/07 13:33pm
  多用多付 少用少付 
 
支持度
14

12
發表人：joh*****　發表時間：14/12/07 15:51pm
  「燃料稅應該隨油徵收」也是轉型正義！

嘿！嘿！報廢的車子、無牌照的車主照樣在路上跑的，您也該為空氣污染盡一點義務啦！ 
 
支持度
14

13
發表人：sav*******　發表時間：14/12/07 17:22pm
  我想這樣比較公平,你使用的燃料越多,就得付出越多,很正常的,尤其是在這個能源越來越少,越來越貴的時代,這樣更能讓大家盡量減少浪費能源,哩工丟恩丟呀~ 丟~~ 
 
支持度
13

14
發表人：d74****　發表時間：14/12/07 17:50pm
  可以減少我的負擔,給使用者付稅 
 
支持度
13

15
發表人：a77*****　發表時間：14/12/07 21:02pm
  沒開車的人~幹嘛要復燃料稅ㄚ!又不是都稅稅平安~ 
 
支持度
13

16
發表人：din***　發表時間：15/12/07 10:29am
  我開車，且每年公里數還不少，但我認為使用者付費，即使用燃料者付費，用的多當然要多付一點。

另外，分開來付，壓力比較小，一次付感覺上付很多。 
 
支持度
13

17
發表人：tcc****　發表時間：14/12/07 17:58pm
  如此才落實"燃料稅"ㄉ基本定義and"牌照稅"ㄉ區分,跟政府的美意--交通多元便利化,或者說<愛護地球．節能環保>,您說是唄ㄤㄤ.......... 
 
支持度
12

18
發表人：dis******　發表時間：14/12/07 19:36pm
  本來就是這樣阿 用越多付越多

很公平阿 
 
支持度
12

19
發表人：sma*******　發表時間：14/12/07 22:22pm
  基於使用者付費，應該要隨油徵收，而且少用油對環境是好事 
 
支持度
12

20
發表人：abc*****　發表時間：14/12/07 22:42pm
  這是公平的，因為你用多少油就收多少燃料稅嗎！才不會不公平嗎！ 
 
支持度
12

21
發表人：s49******　發表時間：15/12/07 02:37am
  因為自己本身不常開車，所以贊同正方！

而且，若隨油徵收燃料稅可使大家多使用大眾交通工具對於環保觀點來看反而是好事一件。 
 
支持度
12

22
發表人：yue*******　發表時間：15/12/07 07:26am
  這樣比較合理些 
 
支持度
12

23
發表人：kkk****　發表時間：14/12/07 19:19pm
  使用者付費,這樣才公平.水費中的清潔費,也該隨垃圾袋徵收. 
 
支持度
11

24
發表人：s30******　發表時間：15/12/07 03:57am
  國家更有錢，人民生活才不會擔憂。



希望官員別貪汙‧... 
 
支持度
11

25
發表人：goo****　發表時間：18/12/07 00:10am
  這樣大家也會少開車

環保阿

繳一樣多如果開不了幾次也很浪費

像我家有買野狼機車但是只有我爸在騎

但是他根本一年騎不到5次吧

現在想想蠻浪費的

現在是習慣問題突然改變大家會覺得很麻煩而已 
 
支持度
11

26
發表人：a87********　發表時間：14/12/07 20:11pm
  使用者付費~~ 
 
支持度
10

27
發表人：sma********　發表時間：14/12/07 20:13pm
  使用者付費

比較合理阿 
 
支持度
10

28
發表人：nin******　發表時間：14/12/07 20:34pm
  就跟台北市的垃圾袋一樣～使用者付費阿 
 
支持度
10

29
發表人：swa**********　發表時間：14/12/07 23:39pm
  已用油的多寡來分攤燃料稅是合理的 
 
支持度
10

30
發表人：tul*　發表時間：15/12/07 00:22am
  使用者付費原理。 
 
支持度
10

31
發表人：sco*****　發表時間：17/12/07 13:19pm
  依照使用者付費的觀點來論述，燃料稅應要使用隨油徵收。使用愈多徵收，徵收愈多，應屬合理。然而就一些特殊車輛政府應要有配套的措施；特殊車輛方面，例如：計程車、長途客運等。配套措施方面，則可依照過去一年徵收的方式進行。 
 
支持度
10

32
發表人：bea********　發表時間：15/12/07 09:58am
  用多少付多少比較公平且負擔較輕 
 
支持度
9

33
發表人：tzo******　發表時間：15/12/07 10:25am
  yes 
 
支持度
9

34
發表人：sun******　發表時間：15/12/07 13:22pm
  當然需要

如此對開車族是比較好的 
 
支持度
9

35
發表人：kai*****　發表時間：15/12/07 13:43pm
  應該是以使用多寡來區分

若是以齊頭式平等來付費

多使用者總是以這套標準來看

少使用著也恐怕很有好的觀感 
 
支持度
9

36
發表人：s11*****　發表時間：16/12/07 13:02pm
  應該這樣不常開車的人負擔就可以減少 
 
支持度
9

37
發表人：zu4**　發表時間：17/12/07 10:02am
  本來就該這樣了啦

這樣也比較符合吧

怎麼可以讓人家沒用到這麼多

卻也要負出這麼多的代價

賺錢也是很辛苦的

怎麼不能顧体會一下哩

 
 
支持度
9

38
發表人：fac*****　發表時間：20/12/07 11:31am
  應該!! 
 
支持度
9

39
發表人：djj***　發表時間：21/12/07 00:43am
  應該像台北市垃圾隨袋徵收一樣

用多少油就付多少燃料稅

這樣大家才會減少汽油使用,保護地球~

 
 
支持度
9

40
發表人：Poe****　發表時間：21/12/07 08:15am
  車開得少就付得少 
 
支持度
9

41
發表人：max****　發表時間：26/12/07 19:28pm
  使用者付費,這樣很合理 
 
支持度
9

42
發表人：jag***　發表時間：20/12/07 14:09pm
  對阿~~這樣吃虧ㄋㄟ... 
 
支持度
8

43
發表人：hua********　發表時間：22/12/07 00:55am
  我認為合理 
 
支持度
8

44
發表人：pum*****　發表時間：22/12/07 20:20pm
  對阿 省一點比較好 
 
支持度
8

45
發表人：vf1*****　發表時間：23/12/07 23:32pm
  恩~使用者付費阿 
 
支持度
8

46
發表人：mir*******　發表時間：25/12/07 09:24am
  分期付款也是不錯的選擇 
 
支持度
8

47
發表人：rit*****　發表時間：25/12/07 16:21pm
  嗯嗯～沒錯.. 
 
支持度
8

48
發表人：jk9*****　發表時間：29/12/07 03:02am
  燃料稅是什麼東西呀?牌照稅是什麼東西呀?

在我認為這些都不應該課稅的!

政府甚麼都要課稅,但卻什麼福利也沒給人民,

買車要花一筆錢,養車也要花錢,油價也一直上漲,

薪水養家養自己養車,還要養政府那些有優渥薪水.退休金與好福利與特權的---所謂的公務員.官員,公平嗎? 
 
支持度
8

49
發表人：is0***　發表時間：31/12/07 04:35am
  正方論點

應該!！這樣比較少開車的人就不需要負擔這麼多!!

 
 
支持度
8

50
發表人：azn****　發表時間：25/01/08 10:15am
  對阿對阿現在油這麼貴 
 
支持度
8

51
發表人：but***　發表時間：31/12/07 01:47am
  阿不然現在在雙重課稅是課怎樣的阿

加油要課一次

一年又要再課一次

說不訂又開不了這麼多

全都是要課給誰阿

 
 
支持度
7

52
發表人：xer*********　發表時間：05/01/08 13:51pm
  應該!! 這樣比較少開車的人就不需要負擔這麼多!! 
 
支持度
7

53
發表人：chr*****　發表時間：09/01/08 17:49pm
  比較合理 
 
支持度
7

54
發表人：pig*******　發表時間：14/01/08 22:51pm
  對阿!這樣比較公平!! 
 
支持度
7

55
發表人：kyl*****　發表時間：29/01/08 04:58am
  都像香港一樣好了！都沒有稅收！ 
 
支持度
7

56
發表人：kkl***　發表時間：29/01/08 23:02pm
  使用者付費 正常阿 
 
支持度
7

57
發表人：Sam*******　發表時間：23/04/08 00:24am
  就是如此 
 
支持度
7

58
發表人：joa********　發表時間：06/09/08 18:05pm
  使用者付費  
 
支持度
7

59
發表人：y17*****　發表時間：24/11/08 16:48pm
  這樣我能夠比較接受啦ˇˇ... 
 
支持度
7

1
發表人：ji3******　發表時間：14/12/07 12:19pm
 不應該>"<想必隨油徵收一年累積起來肯定比原本一年所繳的燃料稅貴@@ 
 
支持度
44

2
發表人：umi****　發表時間：14/12/07 13:52pm
 那機車怎麼辦~~~

這樣加油很麻煩~~~ 
 
支持度
22

3
發表人：jsh*******　發表時間：14/12/07 14:40pm
 上次天然瓦斯調整計價方式 公司方面 告訴大家取消基本度數 對少用瓦斯的用戶公平 還給一套舉例的計價方式說這不會增加一般用戶費用 結果幾個月之後 卻發現 同樣的用瓦斯 費用卻多2百元以上 所以我不相信 會是公平的會減少一般人的負擔 請大家注意後續的變化 和發展 如果反而變相增加費用 要記的有效的抗議方式 或是要有一段試辦期 免得吃虧的是一般的平民大眾 唉 我真的很擔心 ~~~ 
 
支持度
18

4
發表人：cut*******　發表時間：14/12/07 12:04pm
 不應該!! 現在制度就不錯了，更改說不定反倒會被徵收更多的稅!! 
 
支持度
12

5
發表人：via******　發表時間：15/12/07 11:11am
 固然說使用者付費沒有錯..那請問一下..為甚麼大眾運輸工具就可以不用繳燃料稅呢..滿街都是小黃..小黃就不用繳牌照跟燃料稅..開自用小客車的駕駛就該死嗎..隨油收的話..那請問..機車族是不是更該死..這樣的稅收方法只是處罰到弱勢族群(例如機車族)..現在的制度是只要有車就要繳..我想開不開車是自己可以決定的..若覺得這樣不開車也要繳稅的話..那會建議把車賣了坐捷運或是小黃吧..隨油加一次收一次..只會讓地下油行更盛行..或許那天就話發現..連加油站都當起地下油行了..因為大家都不願意加貴的油..加油站也是要生存的情況下..或許會轉變成..你來加油..我不收你的稅..反正上有政策下有對策.. 
 
支持度
12

6
發表人：ycy**　發表時間：05/03/08 14:55pm
 稅收拿去建設都會區的捷運，還要教我們外縣市開車族多繳燃料稅，公平嗎？那都會區的是不是要多繳一點稅。 
 
支持度
9

7
發表人：vit*****　發表時間：23/12/07 00:40am
 維持原狀就好了,人民過得苦哈哈,請不要再搞一些有的沒有的稅來,這樣會把人民害慘的 
 
支持度
8

8
發表人：wen****　發表時間：21/12/07 17:14pm
 那計程車或自用駕駛人員生活就已大不易了...還要負擔更重的責任 
 
支持度
7

9
發表人：751*****　發表時間：24/12/07 00:34am
 吃錢ㄇ??? 
 
支持度
7

10
發表人：k34****　發表時間：24/01/08 21:36pm
 別再增加人民負擔吧  
 
支持度
7

11
發表人：kyl*****　發表時間：29/01/08 04:57am
 都像香港一樣好了！都沒有稅收！ 
 
支持度
7

12
發表人：lhs****　發表時間：12/02/08 22:42pm
 維持現狀就好！ 
 
支持度
7

13
發表人：wai**********　發表時間：15/02/08 11:08am
 不應該 這樣反而會更多~~對於長跑長途來講咩何 
 
支持度
7

14
發表人：and******　發表時間：08/03/08 11:34am
 更改說不定反倒會被徵收更多的稅!!

 
 
支持度
7

15
發表人：hom*********　發表時間：25/03/08 03:51am
 可以不收更好啦~~~啥都要收錢~~氣人~~~ 
 
支持度
7


©2017 InsightXplorer, Ltd. All Rights Reserved.
創市際市場研究顧問 版權所有 未經許可不得轉載