美國影集 VS 國內劇集

  可能製作費比較高吧...整個場景和效果都比台灣自製劇好看~像是CSI這種片子在台灣可能就拍不出來吧,光成本就花費很高了~ 

 

支持度
155

  美國電影當然水準比較高

1.美國的電影有政府支持和贊助國內的則被政府忽視

2.美國通常地大拍攝地點多也可以跟當地的政府合作

3.國內通常沒有專業的地區作為拍片(好萊屋)也沒有龐大的費用

4.國內通常都以連續劇為主所以對電影沒什麼發展好的導演當然就到國外去發展了 也就沒什麼技術可留 

 

支持度
36

  局情 場景 聲效 都是一種刺激 不一樣的體驗 因為是不一樣的文化 所以 對我們來說 沒包袱 不絕的戲爛 就算是棚內作業 也很好 

 

支持度
30

  論場景~~總是比國內場景變化豐富

論技術~~總是比國內技術高超

論經費~~那更不用說了吧...



雖然國內導演李先生厲害的狠..

但是拍攝的場景...也都是選擇國外.....

 

 

支持度
27

  不是說不支持本土的產品，而是相較之下差太多了~

本土劇根本就是被壓倒性的給打敗了~

不論製作費用、卡司、劇情、多元化、品味等~

遠遠勝過本土劇....

如果沒記錯的話，本土劇似乎從不知道哪部戲造成高收視率後，始終都是拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖拖~

不外乎就是商場鉤心鬥角、財產爭奪戰、某家庭不是相處融洽的、主角要經起大風大浪、打不死的蟑螂、與主角對立的始終會變成朋友....太多太多....

當然不是說這種劇情不好，而是看第一次覺得新鮮、新奇、感動~!

第二次就還是可以維持第一次的感覺在看~!

第三次....枯燥乏味.....連劇情都猜的出來了.....

而本土劇又不斷的上演這種類型的片子，更令人厭倦....

希望那些編劇們能夠在更多元化的想像，不要老是在同一點上打轉，做點變化，就交成績單了....



 

 

支持度
25

  我推~慾望師奶和慾望城市和六人行，雖然這些影集也拖很長，但劇情間都有相關連，會比較有高潮跌起的感覺，希望現在的三台能播以前常播的美國影集 

 

支持度
22

  雖然公X電視台的國片還不錯，

但是從技術跟拍攝能力上現在還是美國的實力比較好，國片現在雖然在劇情跟某些感情層仍有稍優於美國影集，但還是有很多沒有強到能與之抗衡。 

 

支持度
19

  比較常看

 

 

支持度
18

  當然是美國影集好看，

姑且不論文化民情，

最重要的是台灣戲劇收視率一高，

為了賺錢，就一直亂寫劇本

本來好看的也變不好看了!

反觀美國，他們是一季一季的出

且每一季都呈現出不同的內容，

光這點，台灣戲劇要贏就很難˙了!



 

 

支持度
17

  台灣戲劇無聊且沒水準的

黑社會髒話一堆~~

www.bank-live.blogspot.com  

 

支持度
16

  國外影集的精細度比較高 個人比較喜歡 

 

支持度
15

  美國的影集比較好看..也比較真實.. 

 

支持度
14

  感覺比較有深度點~不像本土劇場怎麼演都是那幾種劇本~ 

 

支持度
14

  台灣連續劇幾乎都是一定的劇本模式不斷的重演,企業鬥爭,黑道火拼,強暴強間的戲碼,千篇一律的劇本,愈看愈無聊,反而美國的影集比較多元,也比較優良. 

 

支持度
14

  國內很多影集看起來都很悶．．

不像美國有趣又好看 

 

支持度
13

  美國影集劇情範圍較為廣泛 

 

支持度
13

  推~ CSI犯罪現場讚啦 

 

支持度
13

  國外影集有比較多的時間做準備, 它一季級數不會很多, 頂多就10+~20+級, 這樣有充分的時間做前期工作及後面收尾, 一個星期播放一次雖然觀眾要等比較久但他們有充分的時間來做故事編排, 不像台灣的每天都在播, 想以量取勝, 完全都沒有質, 常都想不到好劇本, 很多時候都是歹戲拖平 

 

支持度
13

  比較細膩 

 

支持度
12

  國外劇較有創意，國內很多灑狗血的劇情。 

 

支持度
12

  其實美國影集都蠻好看的 像小時候的百戰天龍 天才老爹 霹靂遊俠 現在的csi 都拍的很好



我覺得台灣八點檔(台劇)在退步 不是一演幾百集就是好看 內容重複重複再重複 看到吐血 而且沒有質感 (只有頭幾集感覺得到) 後面都 orz

從前因為劇本都排好 就知道要拍幾集 資金能夠充分運用 搭景也不用匆匆忙忙的 現在看台劇布景都很鳥

從前雖然也是有那種沒質感的 但氣氛最少能營造出來

像這樣邊拍邊撥出的 都不太好看 而且很會拖~

40多集的劇情可以拖到300多集 哇咧~

是線上遊戲出資料片嗎?



連續劇生態有待改進 反而所謂偶像劇比較有潛力

但是不要常常拿日 韓動漫的劇情來改 台灣不是沒有

好編劇 是被本土劇給埋沒掉了 

 

支持度
11

  不同文化不同生活方式滿足了好奇新最重要是不會拖戲編出很爛的劇情 

 

支持度
10

  美國的比較好看=ˇ=!!

國片都好悲喔...

沒有搞笑的=ˇ=! 

 

支持度
10

  很有感覺 

 

支持度
10

  而且比較不會拖戲 

 

支持度
10

  水準方面還有劇情 幾乎都比國片好很多 

 

支持度
10

  雖然說想支持本土

可是台灣都是歹戲拖棚比較多

演員看得出來沒受過訓練

加油吧... 

 

支持度
10

  國外的戲劇較逼真。且劇情有有張力，還都不錯看，反觀台灣的戲劇，不是說不好，而且是拍攝的手法太過保守，沒有戲劇本身的看頭，也是要有好的劇本和好的演員，又不一定偶像拍的演技又很好。 

 

支持度
10

  美國影集製作成本較高

劇情也比較吸引人 

 

支持度
10

  有內容 

 

支持度
10

  國內都拔辣劇

我要看有內容有內含的東西!

 

 

支持度
10

  製作水準比較高! 

 

支持度
10

  多數看美國影集 

 

支持度
10

  製作水準比較高 

 

支持度
10

  他們的製作水準比我們好很多囉,內容也比較豐富.. 

 

支持度
10

  美國的影集並不是每一部都很好看,不過與國內的連續劇比較,那就真得是沒得比了,不是我不支持台灣,而是真的看到很....無言以對的感覺.... 

 

支持度
9

  有內容 

 

支持度
9

  製作水準較高,

通常也比較有較高的預算在製作上面,

 

 

支持度
9

  我叫支持美國影集,他ㄇ做ㄉ都較真實感! 

 

支持度
9

  台灣只會托戲還會幹嘛

光是某某阿成可以演~300~400百級

根本是亂搞

 

 

支持度
9

  可以順便學英文 

 

支持度
9

  這也是實話 水準不同 

 

支持度
9

  像國內有的影集都是固定那幾ㄍ人在演，很無趣... 

 

支持度
9

  就是如此 

 

支持度
9

  美國的就比較刺激拉!

國內的噢= =

國內的總覺得再怎麼看= =

永遠多是那個樣= =

各各的劇情內容的相似度也差不了多少 

 

支持度
8

 OS. 這裡講的應該是連續劇吧~，泛指美國的肥皂劇，台灣的偶像劇及鄉土劇。先不把很多人也愛的日劇及韓劇加入評論唷！

連續劇就像是 "茶餘飯後話題" 的影像化處理，給觀眾看的內容，不論是哪一種，都是在反應社會文化呀！

美國影集場景與效果雖然比台灣自製戲劇來得漂亮，不過，台灣劇集也是將台灣文化表現的有聲有色。

我支持台灣戲劇。將台灣各個角落、每個人的暇想反應在戲劇上。 

支持度
37