IX PK - 你覺得旺中併購案通過會影響媒體的言論自由嗎？

	你覺得旺中併購案通過會影響媒體的言論自由嗎？

會，請發表您的意見

不會，請發表您的意見

389

538

發表人：swo******　發表時間：03/08/12 19:15pm

反對反方Cha****的意見。顯示反方意見全文

１媒體百家爭嗚嗎?問題就在媒體的特性是大者恆大，主流媒體一定是主導事件發展，而且它想怎麼寫就怎麼寫，因為得罪媒體，打開電視報紙雜誌全都一面倒的給你負面報導，你絕對沒有好處。

２閱聽者有自己的選擇判斷嗎？你是認為閱聽者每個都修過新聞學，都是見多識廣的博士嗎？相反地，我認為就是因為民眾容易盲從，隨便三言兩語就可以煽動情緒，甚至出現團體迷思的現象，所以需要多元媒體發音。

還有，目前就是新聞從業人員缺乏道德、SNG車爁用加上記者專業不足，使得解讀媒體特別重要。民眾要加強這方面的能力，才不會人云亦云。

支持度
37

發表人：a87****　發表時間：02/08/12 18:01pm

會!煤體最喜歡報導了

支持度
32

發表人：aco******　發表時間：02/08/12 21:47pm

媒體言論若由一家獨占,那會相當可怕!

支持度
24

發表人：418***　發表時間：03/08/12 17:29pm

反對反方Cha****的意見。顯示反方意見全文

是旺中集團有利益問題，那些反對的媒體根本沒有利益問題，難道不給旺中合併，其他媒體就要來合併嗎?..真好笑，一切都是旺中集團惡意併購中嘉，這一些都是旺中集團的問題。

難道這些媒體反對是因為也想要併購中嘉?這些媒體反對根本沒利益可言...但是不反對，中嘉的惡勢力只會越來越大..

支持度
18

發表人：418***　發表時間：06/08/12 13:58pm

旺中併購中嘉完全就是為了想要從新聞台、報紙以及有線電視三管齊下來操縱所有媒體，其他電視媒體怕被中嘉有線電視下架，對這件事情冷處理，這不已經開始影響媒體的自由度了嗎?

從走路工事件就知道，旺中旗下媒體不斷的反覆報導，而且當時抗議的學生，都被旺中媒體抹黑，連名子、照片、臉書都被報導出來，直指他們就是收錢的走路工，只要有人站出來反對旺中集團，就會被中天新聞、中國時報，等媒體不斷放大報導刻意抹黑，這不也已經影響媒體的自由度了嗎?

別以為什麼民眾會自己選擇，只要旺中看不慣的，就會利用旗下強大的媒體力量，不斷反覆放大報導，抹黑那些無辜的人，看看那些反旺中的下場就知道了，誰還敢，難道這就是所謂的新聞自由嗎?

支持度
18

發表人：lan*******　發表時間：04/08/12 23:24pm

媒體自由靠的是社會大眾的力量如果社會大眾都坐視不管的話就等同沒有媒體自由很自然會變成壟斷試想假如沒有任何人管理這些媒體甚至去掉NCC 那就改叫中央社就好了啊所以不可能不管

支持度
17

發表人：418***　發表時間：06/08/12 13:03pm

反對反方Cha****的意見。顯示反方意見全文

我想請問，有哪一家媒體旗下有有線電視系統的?就只有旺中而已，重點在中嘉有線電視不是中時的閱報率，別忘記了，影響新聞自由的不是哪一家報紙閱報率太高就影響新聞自由，要讀哪家報紙是民眾自己的選擇，難道蘋果閱報率太高是他自己主導的?

自己同時有報紙、新聞台的有很多媒體，但是唯一不同的是旺中集團現在是要併購中嘉有線電視耶，這是中華民國史上第一個擁有有線電視系統的媒體耶。

大家都知道有線電視的垢病有多嚴重，說有多壟斷就有多壟斷，以前有線電視是影響台灣電視數位化的絆腳石，現在連中嘉的營運區域都要看旺中的臉色，這不叫媒體壟斷叫什麼?

支持度
17

發表人：top*******　發表時間：02/08/12 21:38pm

會!

支持度
14

發表人：joa********　發表時間：03/08/12 06:50am

多少一定會的！

支持度
14

發表人：lep***　發表時間：03/08/12 10:16am

一定會，幕後老闆都是同一個人怎麼不會影響?

支持度
14

發表人：h2h*******　發表時間：06/08/12 18:16pm

這主題出不好的！都不用到通過~就已經可以看到旺中旗下媒體, 聯手大動作修理異議者! 這種媒體霸凌.... 就已經影響到言論自由了!

建議主題改為: 你覺得旺中併購案通過會操控媒體的言論自由嗎

支持度
14

發表人：ck8******　發表時間：05/08/12 16:21pm

當然會用商業手法經營一定會把對自己有利的訊息比重拉高

支持度
13

發表人：nei*****　發表時間：06/08/12 07:21am

言論自由並不是隨便一個人說了算

支持度
13

發表人：aaa******　發表時間：06/08/12 18:07pm

當然還用問?

支持度
13

發表人：062******　發表時間：09/08/12 07:11am

就是認同!

支持度
13

發表人：joa********　發表時間：03/08/12 06:50am

多少一定會的！

支持度
12

發表人：jim******　發表時間：03/08/12 16:33pm

多少會有影響的，

支持度
12

發表人：nei*****　發表時間：06/08/12 07:21am

言論自由並不是隨便一個人說了算

支持度
12

發表人：mom******　發表時間：20/08/12 20:24pm

媒體影響力大

支持度
12

發表人：ado*****　發表時間：25/08/12 13:10pm

媒體最愛了!

支持度
12

發表人：fra*******　發表時間：08/08/12 22:53pm

應該會對媒體有很深的影響@@

支持度
11

發表人：sha********　發表時間：09/08/12 14:10pm

多多少少還是會有影響

畢竟媒體真的有些寫實有些會誤導

支持度
11

發表人：pup*******　發表時間：25/08/12 22:33pm

我反對媒體托辣斯,旺中併購如通過了,適必影響閱聽者選擇的多元性,媒體的言論自由當然會受到限制.

支持度
11

發表人：bea*******　發表時間：08/09/12 21:34pm

媒體過度統一，資訊就會顯得封閉、不公正，是有檢討必要

支持度
11

發表人：emp***　發表時間：19/08/12 13:55pm

如果我能決定顯示在你電腦螢幕上首頁的廣告、客廳電視扭開的頻道、車上收聽的廣播以及門口信箱的傳單...內容時，你覺得你會不會被我影響？

支持度
10

發表人：mir***********************　發表時間：06/11/18 23:43pm

会，媒体言论自由控制在某些人手中，很可怕的

支持度
4

發表人：tac*******　發表時間：03/08/12 12:55pm

不要怕台灣媒體要更加開放媒體網路世界人人心中有把尺

支持度
80

發表人：Cha****　發表時間：03/08/12 11:34am

媒體百家爭嗚,閱聽者有自己的選擇判斷,根本不可能有影響,批評的媒體及政客根本是用自身利益的思考,來試圖錯誤引導,以往自己有利的方向進行,才是對言論自由最大的傷害,從拿走路工上街頭來看,這些質疑無疑是取得了鐵證!

支持度
32

發表人：est**　發表時間：05/08/12 23:07pm

言論自由不自由是在於媒體記者及投稿作者素養之關係，與併購不併購？與誰併購？如何併購？根本扯不上任何關係，何況併購是公司法法律領域範圍內所容許之合法並受法律保障之權益。那批進行抗議的學生究竟是以其何種個人權益受損，憑什麼權利進行抗議真是令人百思費解，書不認真唸卻聽聞有收錢當打手煽動不特定多數人拒買之情事還遭密拍存證了，如果真有此事並造成旺中營運上之權益損失挨告豈不得不償失？

支持度
29

發表人：Cha****　發表時間：05/08/12 00:53am

反對正方418***的意見。顯示正方意見全文

其他媒體是競爭對手,打擊對手就是造就它最大利益,尤其中時早已是閱報率最少的報紙,其他媒體當然怕它重新坐大,怎麼會沒有利益?

什麼叫惡意併購,中嘉的現有股東不願意賣給旺中嗎?這只是商業行為?不懂得什麼叫"惡意併購"就不要濫用辭彙

支持度
24

發表人：e74****　發表時間：04/08/12 04:59am

不會~因為生命會自己找到出路的...

支持度
23

發表人：me4*****　發表時間：05/08/12 00:12am

單一個人看法並不影響整體觀感，自己要有判斷力，如果會影響，也只是有人故意炒作，若台灣淪落至此，也只能證明有人只剩一張嘴!

支持度
21

發表人：ycc*****　發表時間：07/08/12 15:35pm

不會的原因是因為現在的媒體太多了，有不少電視台也出版雜誌、報紙~~

支持度
21

發表人：me4*****　發表時間：05/08/12 00:14am

沒有判斷力及方向感.安全感的人，才會被別人牽著鼻子走，請問你是大象嗎?

支持度
20

發表人：Cha****　發表時間：05/08/12 01:05am

反對正方swo******的意見。顯示正方意見全文

1.就閱報率排名來看,蘋果日報是第1,然後是自由,聯合.最後是中時,以此來說,所謂的"主流媒體"就是蘋果,所以它主導了旺中事件的發展,它想怎麼寫就怎麼寫,旺中就是因為壹電視上架的問題得罪了它,所以它一面倒的批評旺中,給予負面報導

2.就旺中事件來說,就是競爭對手公器私用拚命煽動反旺中的一個氣氛,也造成許多沒有判斷力的人的盲從,因此不能讓大者越來越大,需要制衡,扶植較小的跟它一樣大,這是媒體的另類平衡報導

支持度
20

發表人：t10********　發表時間：05/08/12 17:46pm

只要有點分寸就好了

支持度
19

發表人：i80***　發表時間：06/08/12 09:00am

媒體本就是自由競爭

支持度
19

發表人：fu4******　發表時間：04/08/12 13:15pm

什麼年代了.新聞自由非常久了...................

支持度
18

發表人：p08**　發表時間：06/08/12 09:24am

想太多

支持度
18

發表人：tun*　發表時間：09/08/12 14:27pm

個人覺得因為併購就會影響媒體言論自由的論點實在是很荒謬，就事論事、臺灣的媒體不患寡而患質劣，如果是沒理由就把媒體強制關閉還比較值得討論媒體的言論自由吧，就算全國的電視報章媒體都被併購、仍還有網路媒體是永遠無法被全面收購的，遑論只是一家旺中媒體；事實上，其他家媒體並不會因為旺中案就全部噤聲、失去媒體言論自由，所以說影響媒體言論自由的論點真的是很荒謬，如果真的要談可以就市場寡占或壟斷疑慮來討論，很明顯這僅是一項商業行為、只不過是發生在媒體業，今日其他家媒體會擔心市佔率收視率是情有可原、但若無限上綱至言論自由，不免讓人聯想是為了打擊同業而產生有利己方的一套說詞，最後只是凸顯媒體業的墮落而已。

支持度
18

發表人：ivy****　發表時間：09/09/12 12:28pm

觀眾會自己麼擇，不用擔心吧~

支持度
13

發表人：lin******　發表時間：20/08/12 09:07am

自己本身要有判斷力

支持度
12

發表人：tks***　發表時間：31/08/12 15:01pm

我沒空去了解這個,自己的事都做不完了.

支持度
12

發表人：wan*******　發表時間：04/10/12 09:36am

媒體那隻筆是很厲害的.....

支持度
12

發表人：he0*******　發表時間：04/01/13 23:02pm

那是啥?

支持度
12

發表人：ej9******************　發表時間：16/11/13 00:09am

沒什麼差別

支持度
12

發表人：Cha****　發表時間：18/08/12 00:19am

反對正方418***的意見。顯示正方意見全文

您說對了:要讀哪家報紙是民眾自己的選擇,相同的,要看哪家新聞也是民眾自己的選擇,回到這個PK問題,那顯然就與影響媒體的言論自由無關啊!既然您都這麼說了,為何還說會有影響言論自由呢?那不是自相矛盾嗎?

有線電視也沒人強迫您看,像我就不看第四台,只看無線數位台,有線電視誰來經營,都與我無關,您也可以這麼做,不需為天天羶色腥的媒體幫腔

支持度
11

發表人：chs****　發表時間：20/08/12 14:59pm

媒體言論最自由了!!!

支持度
11

發表人：h84******　發表時間：11/09/12 20:10pm

凡事不要為反對而凡反對;先自身立地自己行得正!就有能力分辨,那怕不能分別媒體嗎,最可惡,罪大惡極的;是操哢年輕族群的陰謀者!

支持度
11

發表人：lc3***　發表時間：02/10/12 16:18pm

不會

支持度
11

發表人：lov*********　發表時間：01/03/13 13:39pm

支持度
11

發表人：c02****　發表時間：01/03/13 20:50pm

每個人都有言論自由更何況媒體~

支持度
11

發表人：may*****　發表時間：07/05/13 22:22pm

外皮還算是小咖，

內餡的大戰，才真正要開始

支持度
11

發表人：aas*****　發表時間：06/11/12 10:53am

恩

支持度
10

發表人：mee********　發表時間：03/01/13 12:20pm

沒意見

支持度
10

發表人：bab*****　發表時間：18/09/17 14:46pm

不會

支持度
6