你覺得媒體有過度報導連日來的颱風相關新聞嗎？

  有，報的很誇張，什麼『惡颱』『穿心颱』『災害直逼莫拉克』....等，我想過度報導颱風，讓民眾有心理準備，提早做好防颱準備也是好事...只要全台灣的人民都很平安，過度報導無所謂 

 

支持度
47

  電視新聞報導颱風消息就和藝人自殺連續劇一樣，又臭又長，分割畫面不斷重覆，小小淹水的住戶也成為主角。這次某台記者被我抓包，她蹲低表示水淹到小腿肚，但明顯的只到腳踝，「小事化大，大還要更大」是記者報導災難的原則。



媒體喜歡一些有的沒有的：風景區遊客因為颱風退房，這很正常，如果反而滿房那才是新聞，但每次一定會報導；風雨小的地區，放假到百貨公司電影院，這很奇怪嗎？有必要每次都要報導嗎？颱風假有放沒放都要罵翻天，這也是媒體帶出來的！沒有新聞性、新聞道德的肥皂劇每次都要重播，搞得天下大亂！



結果政府推動的「防災地圖」沒看見有媒體報導，重災區那些地方有土石流？那些地區容易淹水？要往那裏撤離？收容中心在那裏？這麼重要的防災地圖沒報導，誇大、無聊、重覆的舊聞讓新聞人丟臉！ 

 

支持度
34

  是誇張了！不過我很猶豫要不要投反對票。

因為比起其他新聞事件，這次的颱風報導還只是誇大化而已。想想年初台灣留學生在日本被殺害等等的新聞，人家日本電視、媒體都還沒確定也沒報導出來，台灣的媒體倒是未譜先知了！！是先去觀落陰過了？還是都把編劇請來說給大家驚天動地呢？



難怪台劇也贏不了人家~~因為全部都去跑新聞了啊！

 

 

支持度
20

  太誇張 

 

支持度
16

  台灣"霉體=病源體=悲！" 

 

支持度
16

  台灣媒體真的才是亂源所在　很愛自己亂創造新的聳動名詞　而且電視節目又愛請一些假專家亂分析或是斷章取義　等到災情不如預期的強或弱　卻又把責任全部推給氣象局...　有天災就應該要預防　就像某氣象專業人員說的：有防空警報就應該躲起來避難　怎麼會有人事後還抱怨怎麼沒有被炸彈炸到！？ 

 

支持度
16

  不只過份報導而已，感覺上亦有唯恐天下不亂似的，報導內容情況亦有言過其實之弊，言語非常誇張，例如我的住地報導得有如世界末日要來臨了，土石流、大水好像已淹沒整個臺灣似的，其實根本沒有這麼嚴重，害遠地的親人紛紛來電關切慰問電話不絕，很易造成人心惶惶，其實這都是有顏色的媒體要打擊執政黨的聲譽當然有些意味。 

 

支持度
16

  有點報導過度了，而且有一些災情都一直的重複報導，而且這樣子有時候會造成救難人員很難去執行呢？只要報導一些重點或者是一些真的有人需要人家去幫助的這樣子就可以了啊！ 

 

支持度
15

  他們都唯恐天下不亂，我都自己看氣象局提供的資料來判斷 

 

支持度
15

  這就是所謂的新聞熱



只要有一件事情就會瘋狂報導= = 

 

支持度
14

  有這次抱得太誇張，上星期淹水事件造成這次很多誇大新聞，一下『雨量高達1500mm』，一下『一面吸水，一面灌水』『穿心颱』、『如猛獸台灣躲不了』真的是過度報導，但實際上有很大的弱差！

台灣的媒體似乎不這樣就吸引不到大家注意 

 

支持度
14

  對不起，你的講法看似有道理，但仔細再看就發現有問題，模糊了焦點。所以，不好意思，根據你的講法：



１媒體是參考氣象局數據沒錯，但是「穿心颱」這種路境講法是參考資訊不足，對台灣地形氣候不了解亂報的美國CNN。還有，誇大的是報導的角度，比如記者會故意製造假象。

２媒體更新速度，網路有即時的快訊，焦點不是這個，而是媒體要用嚇人的手法來報新聞拉收視。

３我認同「世事難料」，講精確一點是「氣候異常讓大自然越來越難預測」，所以我不會怪罪氣象局！可是，重點是，媒體亂報到最後，還是怪到氣象局，把責任推到氣象局，然後一堆不成熟(未成年?)的網友就跟著起哄。



PS：真正的亂源是@媒體@，希望大家能體諒氣象局人員，人不能勝天，大自然逐步在反撲，我們應該給氣象局加油，讓他們有自信去面對未來的災難播報! 

 

支持度
14

  因為怕被批評輕估颱風，自古以來都是寧可避輕就重，若預測太輕反而被記過、革職，倒不如還是"撩落去"，CNN應該比較恐怖吧!"毀滅性洪水" 

 

支持度
14

  這樣還要媒體來幹麼？媒體是什麼功能？這樣子搞只會讓大眾誤判情勢，還是你們媒體認為你們沒責任？那麼「不專業的媒體」為啥沒有被「徹照」？

你們媒體能夠取得氣象局的資訊難道還不夠又要加油添醋，下次請你們拍部台灣專屬的 2012 吧，否則我真的不知道你們專業是啥 

 

支持度
13

  NCC在哪裡?

沒被"大"水沖走的話，

管管行吧? 

 

支持度
13

  媒體亂象，從立法院一路亂到山巔海邊 

 

支持度
13

  有 但是標題聳動實在沒啥實質幫助 還有完全不知道訪問受害者心情的目的是為了什麼 

 

支持度
13

  好像只有颱風是新聞了！>_< 

 

支持度
12

  好像全台灣的新聞只有一條~颱風… 

 

支持度
12

  台灣媒體真的才是亂源所在　很愛自己亂創造新的聳動名詞　而且電視節目又愛請一些假專家亂分析或是斷章取義　等到災情不如預期的強或弱　卻又把責任全部推給氣象局...　有天災就應該要預防　就像某氣象專業人員說的：有防空警報就應該躲起來避難　怎麼會有人事後還抱怨怎麼沒有被炸彈炸到！？ 

 

支持度
12

  有點太誇張的多,一直報導說這次的颱風很恐怖,雖然最後是沒造成甚麼災情,可是新聞一直這樣報導,真的是太誇張 

 

支持度
12

  我覺得遇到颱風大家還是別太放鬆!或去指責氣象局預測準不準!因為不怕一萬只怕萬一 

 

支持度
12

  不管怎麼的生活信息報導.

別吹捧過度是最好的傳遞.

有太多人隨新聞起舞真的很病態也~

寶島安定生活.

讓一些民眾忘了平日該謹慎自重.

改變的空間仍很大一片..對嘛!!

這樣 

 

支持度
12

  適可而止就好 

 

支持度
12

  有些誇張 

 

支持度
12

  適當報導總比鬧的人心惶惶好 

 

支持度
11

  有些過度報導,為了收視率 

 

支持度
11

  太誇張 而且又不準 

 

支持度
11

  雖然防患未然很重要，但是過度渲染確已經變成媒體的習慣。



新聞的切入角度暨不夠深也不夠廣，媒體環境真的該有個總體檢! 

 

支持度
11

  電視新聞也好報導也好的很誇張不意外，

因為這是台灣特色的，幾年來我們心態，

開始向喜歡一些重口味的吸引力，

讓有心人及記者等等們急功近利，

惡耗台灣經濟一直急下~嘆。 

 

支持度
11

  not happy 

 

支持度
11

  沒把法 不報嚴重點會被罵 報太嚴重也會被罵 真難做人 

 

支持度
11

  災情有時候都重複一直播報... 

 

支持度
11

  個人覺得氣象預測本來就有機率問題，國內氣象的專業已足夠，國外資料媒體在引用上應注意"形容詞"避免誇大..."毀滅性"真的太沉重囉 

 

支持度
11

  有點誇張 

 

支持度
10

  媒體報導誇大,就好像"狼來了",讓人對所報導的新聞產生不信任,漸漸覺得看電視,是在浪費自己的時間和生命,還不如做點有意義的事。 

 

支持度
10

  特意強調整點重播資料畫面，搞得好像世界末日的颱風一樣，颱風過後，還把責任推給氣象局，真是過份 

 

支持度
10

  有！太誇張，有時候淹水可能只有一小小塊區域，大誇張的報導，報導出來的方向是對的，但不應該過度，應該要有搭配的區域性地圖查閱，讓民眾知道哪裡有災情，不是一窩蜂的誇飾。 

 

支持度
10

  不需要過度的報導風颱，民心慌慌的，這樣不是好現象 

 

支持度
10

  過度報導颱風，讓民眾有心理準備，提早做好防颱準...只要大家平安沒事，過度報導又有何妨，總比出事死人才來責怪好吧！  

 

支持度
10

  怕被罵吧 

 

支持度
10

  災情有時候都重複一直播報... 

 

支持度
10

  過度報導真的很誇張



是為了振興台灣經濟要大家去大超商買東西嗎? 

 

支持度
10

  有 

 

支持度
10

  好像報導的像世界末日

有點嚇人的感覺 

 

支持度
9

  要誇張報才會有人看啊 媒體真是現代一大亂源啊 

 

支持度
9

  總覺得媒體大多是搶新聞一窩蜂,內容又大同小異.比誇張的情況也有, 該檢討了. 

 

支持度
9

  媒體什麼都過度什麼都連日啊 

 

支持度
9

  或許是害怕沒把事情嚴重度說的重一點,萬一出事了會被追究責任問題吧,這是很現實的問題,但是看新聞說的,有些播出的內容似乎是所謂的"資料畫面",這就有一點勉強了...

不過老實說,我想我是寧願它報導多一點,嚴重一點,提高大家警覺性,也比輕忽它結果造成更多意外或是損害好多了...

只不過若是因此影響日常生活就不好了,後來的新聞有提到一些地區沒那麼嚴重卻被報的好像很嚴重,甚至因此接到許多"關心慰問"電話,這就有點過了~~

不知道有沒有因為災情被報的比較嚴重,所以商家趁勢漲價的問題?而且還是提早漲價...這種天災後遺症恐怕才是大眾最介意的,畢竟直接影響到生活...

災害問題的後續重建更應該繼續追蹤報導,監督重建工作,可能造成災害的部分更該平時就維護好,否則同樣的問題只會一而再再而三的發生...那後續的災害慘況恐怕是不用過度也會有一堆可以報了...希望不要是這樣的狀況才好 

 

支持度
8

 其實媒體也有參考氣象局的數據，所以也不能說全都是誇大，因為這次颱風的路徑雖然很穩定(跟莫拉克路徑類似)，但是颱風到了台灣時卻突然加速離去，所以說是怪颱。



只是媒體的訊息更新太慢了，下午來不及報導氣象局的新數據(這個氣象局人員有投書)，仍在報導之前的內容，只能怪媒體有點後知後覺。



另外也不能說報導颱風太誇大，因為我覺得台灣有個奇怪的現象，就是每次台灣輕忽颱風威力時都會造成重大災害，但每次做好萬全準備時卻又無風無雨，如另一位所說的「世事難料」，所以昨天也有人投書報紙說「開罵氾濫，可曾替別人想？為少數人安全，放假也值得」，所以如果因此而少讓幾個家庭支離破碎，那也是值得的，畢竟這次颱風雖沒想像中來得強，但也是有造成死傷的。 

支持度
21