IX PK：我的一張嘴，說服全世界！ 討論、辯論、自嗨、一起嗨！

食物正名運動，你認為松露巧克力成分應該要有松露嗎?

當然要，不可欺騙消費者

不需要，大家心知肚明
364 823
1
發表人：kuo****　發表時間：04/03/11 09:48am
  我覺得應該要有松露

因為市面上的松露巧克力價位通常比一般巧克力高

會讓消費者誤認為成份內含有松露

如果只是形狀像松露

那麼價位就不該太高

應該和其他巧克力價位相當較妥當 
 
支持度
55

2
發表人：jas*****　發表時間：04/03/11 08:59am
反對反方swe*****的意見。 顯示反方意見全文
  一樣是巧克力，因為「松露」的外型售價卻比較貴，擺明把消費者當冤大頭！ 
 
支持度
30

3
發表人：tal****　發表時間：03/03/11 22:37pm
  如果是正名的話，當然要有食物的名稱出現~



既然名為松露巧克力，當然要有松露在裡面~



如果沒有松露在裡面，至少也要註明口味接近~



不然就算是欺騙消費者的行為吧~ 
 
支持度
21

4
發表人：mic*****　發表時間：04/03/11 12:20pm
  我覺得應該要食物正名

就例如一般我們吃"薑母鴨"沒有鴨

那就乾脆叫薑母湯好了

又例如營養保健食品

"維他命C"

內容物卻是維他命A

這樣會混淆消費者視聽

品名『正名』的另外一個意義

應該用在負面的東西上

例如之前『長壽菸』

明明抽菸不好，不可能會使生命延長

此商品才應該要明確命名。 
 
支持度
18

5
發表人：est**　發表時間：04/03/11 00:10am
  我認為需要，因為本來就必須名副其實。 
 
支持度
16

6
發表人：nao*****　發表時間：04/03/11 01:26am
  “松露巧克力”就是要有松露，不然應該指明說是外型像松露，而且標價也不應該那麼貴！ 
 
支持度
14

7
發表人：bi8*******　發表時間：04/03/11 16:02pm
  要有吧 那麼貴!!

有了也會比較讓人買的感覺值得!

不然就直接叫巧克力就好阿 不能叫松露!!!!

想學阿扁小馬一起"馬扁" (隨意發揮 : )



 
 
支持度
14

8
發表人：mor*******　發表時間：04/03/11 09:14am
  應該要有松露 
 
支持度
12

9
發表人：how********　發表時間：16/03/11 20:01pm
  品名跟商品因該要符合一般人的認知~不然哪天有人賣珍珠奶茶~結果沒珍珠~還是雞腿便當~沒雞腿這樣合理嗎?欺騙就是欺騙~不因該合理化 
 
支持度
12

10
發表人：cas***　發表時間：04/03/11 00:37am
  難道可以買蚵仔煎沒蚵仔，貢丸湯沒貢丸嗎!!?



其實要這樣命名是無所謂



但若只是外型不同而已，憑什麼只是灌上松露的名字價格就貴上許多，顯然是想要呼嚨不知情的民眾



之前也看過一種龍蝦餅，這三個字很大，龍蝦圖案也很大，但小小字寫是用蝦子做的，這些難道不都是為了給人一種比較高級的錯覺 
 
支持度
11

11
發表人：nao*****　發表時間：04/03/11 10:15am
  當然要，不然就叫“松露型巧克力”不就好了，為何要誤導消費者 
 
支持度
11

12
發表人：lad****　發表時間：04/03/11 12:54pm
  如果價格媲美松露，而實際品質沒有達到松露的標準，那請問反方，有誰愿意去消費！！！ 
 
支持度
11

13
發表人：cba****　發表時間：16/03/11 21:47pm
  就像牛肉泡麵，裡面裝的是牛肉塊

既然要取松露巧克力，商人的噱頭賺很大喔! 
 
支持度
11

14
發表人：WAR*********　發表時間：31/03/11 18:30pm
  應該要吧 不然不要有松露兩字 
 
支持度
11

15
發表人：zoo******　發表時間：28/06/11 17:04pm
  要阿 那不會讓消費者造成誤會 
 
支持度
11

16
發表人：JIA*****　發表時間：12/11/11 22:43pm
  太陽餅沒太陽



牛舌餅沒牛舌



獅子頭沒獅子



東坡肉沒東坡



是沒有錯.....



老婆餅、車輪餅、棺材板、青蛙下蛋、鴉片檸檬汁、珍珠奶茶、鐵蛋



不可能真的有字面上的東西......







但是加松露是有可能的..





所以才會誤解







關鍵：





〝有可能〞

 
 
支持度
11

17
發表人：top*******　發表時間：04/03/11 10:39am
  一定要的呀！



沒松露就不要取

不然是欺騙的行為 
 
支持度
10

18
發表人：pda********　發表時間：04/03/11 21:40pm
  商品這種東西 為了刺激買氣老是誇大不實

明明沒有內含的物品 卻冠上物品名稱~

所以為了不要讓消費者混淆 我認為還是要有松露比較好 
 
支持度
10

19
發表人：tin***********　發表時間：06/03/11 17:41pm
  當然要，不可欺騙消費者

 
 
支持度
10

20
發表人：mar******　發表時間：06/03/11 23:43pm
  要，要不然就不要叫松露巧克力，牛肉麵不加牛肉，不也叫牛肉湯麵 
 
支持度
10

21
發表人：sma***　發表時間：07/03/11 02:47am
  雖然太陽餅沒有太陽?????

可是會取松露巧克力應該是要有松露製成才對ㄚ? 
 
支持度
10

22
發表人：joa********　發表時間：07/03/11 11:04am
  當然物如其名呀！不然就選擇其他名稱就好了！以免影響視聽！^_^ 
 
支持度
10

23
發表人：hhw******　發表時間：04/03/11 10:44am
  要誠實 
 
支持度
9

24
發表人：Tak******　發表時間：04/03/11 10:48am
  當然要有松露啊！不然名字不就喊假的，以後牛肉麵就用豬肉好了‧ 
 
支持度
9

25
發表人：c29****　發表時間：08/03/11 18:02pm
  當然要。用習慣物品名稱，就要真材實料。我現在知道松露巧克力沒有松露在內。但世界太多東西是我不知道的。不要假借他的名子，使人產生誤會。一個都不可，不能有例外。 
 
支持度
9

26
發表人：lg5*****　發表時間：04/03/11 11:10am
  不然為什麼叫松露,不叫松鼠! 
 
支持度
8

1
發表人：k29******　發表時間：04/03/11 17:06pm
 真正的松露的價格會昂貴許多，所以大家知道就好了 
 
支持度
426

2
發表人：rob********　發表時間：04/03/11 09:52am
 松露巧克力是因為外型像松露才叫松露巧克力的, 有注意成份或是吃過的人應該就會知道 , 若凡事都要正名的話, 那恐怕是正不完了 , 有太多食品或物品都牽涉其中了 
 
支持度
39

3
發表人：bm7***　發表時間：03/03/11 23:29pm
反對正方tal****的意見。 顯示正方意見全文
 所謂松露巧克力是指巧克力形狀像松露~並不是指口味是松露......就像牛舌餅~你能說他沒有用牛舌去做而反對他的名稱叫牛舌餅嗎.... 
 
支持度
31

4
發表人：swe*****　發表時間：04/03/11 04:10am
 「松露」巧克力的名稱是因為其外型而來的，

並不是因為成分含有松露才這樣命名，

如果市面上的「松露」巧克力真的加入松露的話，

我想價格應該不是人人都買的下去了!!!! 
 
支持度
21

5
發表人：bri****　發表時間：03/03/11 23:38pm
 大家都知道主要是因為外型才叫做『松露巧克力』，真的要正名的話正名不完呦。

http://images.plurk.com/da3f13d33c8e03d3dd8c00a7b1480207.jpg 
 
支持度
16

6
發表人：sie******　發表時間：04/03/11 09:00am
 太陽餅沒太陽

牛舌餅沒牛舌

獅子頭沒獅子

東坡肉沒東坡

以上大家都能接受，我想松露巧克力沒松露應該是很正常的！只是，業者要標示清楚，不要再讓消費者誤會了！ 
 
支持度
15

7
發表人：sim****　發表時間：04/03/11 10:59am
反對正方kuo****的意見。 顯示正方意見全文
 松露巧克力名稱不是台灣自創的, 可見普世都不會誤解其名稱含義, 只有台灣的消費者和官員在誇張討論會讓人誤認. 這反讓外人看笑話.

Costco賣的價位就很合理, 所以賣的貴的松露巧克力應該是有其理由而非以欺騙消費者因為有松露. 貴的巧克力多得很, 賣的貴和有否含松露一點都沒關係. 
 
支持度
14

8
發表人：yji*********　發表時間：03/03/11 23:47pm
 什麼名字有什麼關係？好吃就好了，若要正名可能那麼很多食物名稱會大亂。 
 
支持度
13

9
發表人：bet********　發表時間：04/03/11 09:10am
 名稱是其次

好吃最重要~



 
 
支持度
12

10
發表人：e74****　發表時間：04/03/11 09:40am
 難道名字叫"陳菊"就應該是一朵花嗎?

難道嬰兒油就真的是嬰兒做的油嗎?......那你敢用嗎?

成份裡面都有註明的很清楚呀.....不含松露呀

 
 
支持度
12

11
發表人：ang********　發表時間：04/03/11 10:48am
 我覺得不需要捏~~

許多食物也沒有包含某種成分~

卻稱為某種名稱~

這種事情太多了~

每個都要正明...會不會太無聊 
 
支持度
12

12
發表人：tok*　發表時間：05/03/11 15:11pm
 沒有松露ㄅ 
 
支持度
12

13
發表人：ily******　發表時間：06/03/11 15:46pm
 有人說因為松露巧克力比市價高，但卻不是松露，但問題是，如果真的有加松露，價錢可能就比GODIVA還高了，怎麼可能三四百就買到一大包吃到膩呢？

像牛舌餅、太陽餅、老婆餅、車輪餅、棺材板、青蛙下蛋、鴉片檸檬汁、珍珠奶茶，全部都不包含在內餡裡面，那不是全部都要改名了？ 
 
支持度
12

14
發表人：mah*****　發表時間：18/03/11 15:02pm
 我覺得不用正名哎~很多食物的名字跟內容物也不符合啊

例如：太陽餅裡沒有太陽，

鐵蛋也不是包鐵，

皮蛋也不是包皮（哎~是包什麼皮…）

所以應該不需要再更名了 
 
支持度
12

15
發表人：bm7***　發表時間：03/03/11 23:27pm
 紅燒獅子頭也不是用獅子的頭去做的.... 
 
支持度
11

16
發表人：cad****　發表時間：04/03/11 11:51am
 　　大家都知道商人的行事作風吧！總是以誇大的方式吸引消費者，大家才有購買欲望．而且，我們購買之前也應該都明白一分錢一分貨的道理吧！所以願者上鈎囉！

　　 
 
支持度
11

17
發表人：dan*********　發表時間：04/03/11 13:05pm
 沒錯沒錯 大家都心知肚明的阿 ^^ 何必呢 ? 如果什麼都要取正名 那不就很多東西都沒人敢吃了 
 
支持度
11

18
發表人：all******　發表時間：10/03/11 07:11am
 我的名字是馬英久~難道同名同姓就會當總統嗎 
 
支持度
11

19
發表人：w5j*　發表時間：04/03/11 06:17am
 包裝上註明一下 
 
支持度
10

20
發表人：jur***　發表時間：04/03/11 10:53am
 其實大家爭議的並不單單在於其內容的問題吧~

每個食物的名稱都有其來之意

但並非每人都能接受

而此松露巧克力最大爭議是在於---松露

主因是廠商對此名稱之商品定價極高

讓民眾心中以為一定有松露的成分在的關係才會這麼貴~

而事實呢?!

明白其做法及成份的人就會覺得此價格太誇張了

所以根本之鑰---並不在於變更名稱

而是廠商要降低其售價於合理才是根本

就如同魚翅肉羹為何非魚翅之價般

可以取其名但售價需合理才是~ 
 
支持度
10

21
發表人：san********　發表時間：04/03/11 11:00am
 我覺得沒差，很多都是以外型命名的‧ 
 
支持度
10

22
發表人：emc******　發表時間：04/03/11 11:02am
 要正名前請先去把以下食物全正名:

太陽餅, 牛舌餅, 珍珠奶茶, 千層糕, 獅子頭...族繁不及列舉

為什麼光找松露巧克力的麻煩? 
 
支持度
10

23
發表人：gwo*****　發表時間：04/03/11 11:46am
 就正名這項來說，我是採反方的說法，明明一開始出來的時候，那時候就只有一家，而且上面就有說，採名的由來，明明就是長的像才命名，結果看到大賣，其他家才跟進

所以應該是要怪『後來』盲目追求流行的那些人才對 
 
支持度
10

24
發表人：gwo*****　發表時間：04/03/11 11:58am
反對正方jas*****的意見。 顯示正方意見全文
 命名的由來，被『追流行』心態的消費者忽視掉了，所以有很大的商機，一些廠商才跟著改名，然後用供需來講，供不應求，價格自然提高，提高之後，又一推人來買，價格就看到現在的這樣，最近新聞才報出來，為什麼沒有『松露』，來炒話題，有時間來炒話題，為什麼不回頭去看看『歷史』一味的怪廠商，合理嗎？(但價格一直上調，供需原理、廠商也調太多了吧，但這次的主題是命名的問題，並不是價格的問題，所以不要再對價格火大了) 
 
支持度
10

25
發表人：ZOE**　發表時間：04/03/11 12:27pm
 消費者要有認知,很多食品名字與內容本來就不一致 
 
支持度
10

26
發表人：bri****　發表時間：04/03/11 18:49pm
反對正方nao*****的意見。 顯示正方意見全文
 要是裏面真的有松露的話，現在市面上的松露巧克力還太便宜了！！

松露本身就比這個貴多了！！！ 
 
支持度
10

27
發表人：lee********　發表時間：05/03/11 09:20am
 說真的 周遭親友買了很多松露巧克力

居然都不知道 根本沒有放松露

居然還說打開有另一種味道 可能是松露 哈哈哈

原來 只是外型像 根本沒有放

不過我們買的都是特惠價 所以不覺得貴

還覺得挺好吃的

是不用正名啦 但是要標示 買的人也要聰明一點

看標示 才不會當冤大頭 
 
支持度
10

28
發表人：y23****　發表時間：07/03/11 00:38am
 這種事情太多了~

 
 
支持度
10

29
發表人：pho******　發表時間：15/03/11 18:10pm
 不需要,不然很多產品不就都有爭議 
 
支持度
10

30
發表人：gwo*****　發表時間：04/03/11 11:50am
反對正方kuo****的意見。 顯示正方意見全文
 明明一開始推出的時候，上面就有寫是長得很像，而吃到好吃，才在網路上廣為流傳，之後，廠商看到商機，才很多家跟著改名

市面上才會多這麼多名為『松露』巧克力

再之後，才又有一些人『看到別人吃，我也要來吃』的心態，搞到最後，根本就忘了有這件事(命名的由來)，最近，新聞上，又人提出來，才一堆人討論這事情，回來當初，是一堆人沒看到命名的由來，現在又回頭來怪廠商，我覺得，不合理！ 
 
支持度
9

31
發表人：yyy**********　發表時間：14/03/11 16:56pm
 不一定!反正都是巧克力!



可以吃就好 
 
支持度
9

32
發表人：mir***********************　發表時間：12/11/18 14:26pm
 不需要，一看就知道没有，松露不是很贵吗 
 
支持度
4


©2017 InsightXplorer, Ltd. All Rights Reserved.
創市際市場研究顧問 版權所有 未經許可不得轉載