IX PK:我的一張嘴,說服全世界! 討論、辯論、自嗨、一起嗨!

死刑該廢除嗎??


許多國家皆已廢除,本來就可以給犯錯的人重生的機會,生命是寶貴的!!

一旦廢除治安會更差,而且受害人無法得到應有的公平正義,死刑犯之所以為死刑犯就是因為不可饒恕!!
166 1293
1
發表人:golgi 發表時間:02/09/07 14:41pm
  我贊成廢除死刑,主因在於台灣司法的正確率實在有待提升。由一堆求好心切以致於違法取証或不夠細心蒐證的警方、過度嫉惡如仇以致失之武斷的檢察官,年輕識淺又脫離一般生活老是鬧笑話的法官體系所組成的台灣司法,實在很難讓人放心不會誤判。而多年來的事實也證明,台灣的誤判率不低(可以查查台灣冤獄賠償的狀況就知分曉)。因此實在應當廢除不可回覆的死刑。不過在此同時,應該以更高刑度及更高假釋門檻的特別徒刑做為替代,以達到有效嚇阻的效果。 
 
支持度
29


2
發表人:tarodasheen 發表時間:02/09/07 13:46pm
  我是覺得不完全都要癈除死刑

犯人如有以下情況我是覺得要廢除死刑:

第一、要徹底反悔之前做的壞事

第二、死刑犯如有精神方面的疾病,要盡快送醫

 
 
支持度
18


3
發表人:jackDX123654 發表時間:02/09/07 12:04pm
  但是我絕得因該經過嚴格的精神評估



畢竟



有不少的死刑犯是有嚴重的精神疾病



以殺人為樂



那這種還是早點除掉好了 
 
支持度
11


4
發表人:arielbaby 發表時間:04/09/07 17:48pm
  我認為死刑該廢除!

因為台灣的司法的確有待加強

公正性永遠低於情緒化思考

就以 [ 蘇建和案 ] 來說

沒有證據,僅靠私刑也能辦案?!

豈不笑掉人家大牙

所以我認為該廢掉死刑

以免最後真相公諸於世時

大家才發現當初的草率

那到時又有誰為真正無辜的人喊冤呢?

所以不要只會說被害人可連好嗎?!

如果你被誤會成加害人

你說被誤會的人難道就不可憐?!

 
 
支持度
11


5
發表人:撒旦 發表時間:02/09/07 15:31pm
  應該要廢除死刑,因為犯罪者本身就不一定有犯罪的意圖,簡單地說就是有犯意,而是那些之持死刑的人本身就有強烈的殺人意願,這樣是誰真的該死? 
 
支持度
10


6
發表人:豆腐 發表時間:02/09/07 20:05pm
反對反方小晴的意見。 顯示反方意見全文
  當然不能阿~那被撞死~殺死的人~多冤忘阿,一命環一命 
 
支持度
10


7
發表人:arielbaby 發表時間:04/09/07 17:50pm
反對反方Amanda的意見。 顯示反方意見全文
  我認為死刑該廢除!



因為台灣的司法的確有待加強



公正性永遠低於情緒化思考



就以 [ 蘇建和案 ] 來說



沒有證據,僅靠私刑也能辦案?!



豈不笑掉人家大牙



所以我認為該廢掉死刑



以免最後真相公諸於世時



大家才發現當初的草率



那到時又有誰為真正無辜的人喊冤呢?



所以不要只會說被害人可連好嗎?!



如果你被誤會成加害人



你說被誤會的人難道就不可憐?! 
 
支持度
9


8
發表人:arielbaby 發表時間:04/09/07 17:50pm
反對反方f22587497的意見。 顯示反方意見全文
  我認為死刑該廢除!



因為台灣的司法的確有待加強



公正性永遠低於情緒化思考



就以 [ 蘇建和案 ] 來說



沒有證據,僅靠私刑也能辦案?!



豈不笑掉人家大牙



所以我認為該廢掉死刑



以免最後真相公諸於世時



大家才發現當初的草率



那到時又有誰為真正無辜的人喊冤呢?



所以不要只會說被害人可連好嗎?!



如果你被誤會成加害人



你說被誤會的人難道就不可憐?! 
 
支持度
7


9
發表人:arielbaby 發表時間:04/09/07 17:51pm
反對反方X的意見。 顯示反方意見全文
  我認為死刑該廢除!



因為台灣的司法的確有待加強



公正性永遠低於情緒化思考



就以 [ 蘇建和案 ] 來說



沒有證據,僅靠私刑也能辦案?!



豈不笑掉人家大牙



所以我認為該廢掉死刑



以免最後真相公諸於世時



大家才發現當初的草率



那到時又有誰為真正無辜的人喊冤呢?



所以不要只會說被害人可連好嗎?!



如果你被誤會成加害人



你說被誤會的人難道就不可憐?! 
 
支持度
7


10
發表人:arielbaby 發表時間:04/09/07 17:53pm
反對反方阿正的意見。 顯示反方意見全文
  我認為死刑該廢除!



因為台灣的司法的確有待加強



公正性永遠低於情緒化思考



就以 [ 蘇建和案 ] 來說



沒有證據,僅靠私刑也能辦案?!



豈不笑掉人家大牙



所以我認為該廢掉死刑



以免最後真相公諸於世時



大家才發現當初的草率



那到時又有誰為真正無辜的人喊冤呢?



所以不要只會說被害人可連好嗎?!



如果你被誤會成加害人



你說被誤會的人難道就不可憐?! 
 
支持度
7


11
發表人:albee112 發表時間:07/09/07 16:50pm
  這是人權問題~死刑剝奪人權~不過還是要有好的更生人計畫 
 
支持度
7


12
發表人:arielbaby 發表時間:04/09/07 17:50pm
反對反方summer20129的意見。 顯示反方意見全文
  我認為死刑該廢除!



因為台灣的司法的確有待加強



公正性永遠低於情緒化思考



就以 [ 蘇建和案 ] 來說



沒有證據,僅靠私刑也能辦案?!



豈不笑掉人家大牙



所以我認為該廢掉死刑



以免最後真相公諸於世時



大家才發現當初的草率



那到時又有誰為真正無辜的人喊冤呢?



所以不要只會說被害人可連好嗎?!



如果你被誤會成加害人



你說被誤會的人難道就不可憐?! 
 
支持度
6


13
發表人:arielbaby 發表時間:04/09/07 17:51pm
反對反方roger7935的意見。 顯示反方意見全文
  我認為死刑該廢除!



因為台灣的司法的確有待加強



公正性永遠低於情緒化思考



就以 [ 蘇建和案 ] 來說



沒有證據,僅靠私刑也能辦案?!



豈不笑掉人家大牙



所以我認為該廢掉死刑



以免最後真相公諸於世時



大家才發現當初的草率



那到時又有誰為真正無辜的人喊冤呢?



所以不要只會說被害人可連好嗎?!



如果你被誤會成加害人



你說被誤會的人難道就不可憐?! 
 
支持度
6


14
發表人:arielbaby 發表時間:04/09/07 17:51pm
反對反方a273829的意見。 顯示反方意見全文
  我認為死刑該廢除!



因為台灣的司法的確有待加強



公正性永遠低於情緒化思考



就以 [ 蘇建和案 ] 來說



沒有證據,僅靠私刑也能辦案?!



豈不笑掉人家大牙



所以我認為該廢掉死刑



以免最後真相公諸於世時



大家才發現當初的草率



那到時又有誰為真正無辜的人喊冤呢?



所以不要只會說被害人可連好嗎?!



如果你被誤會成加害人



你說被誤會的人難道就不可憐?! 
 
支持度
6


15
發表人:g531784d 發表時間:13/09/07 17:00pm
  死刑是政府最簡單的施政缺失的一種辦法 
 
支持度
6


16
發表人:love520315315 發表時間:15/10/07 00:08am
  廢除ㄅ~改成無期徒刑~ 
 
支持度
6


17
發表人:dieuaurore 發表時間:27/09/07 14:53pm
  以暴制暴無法解決問題

也常疑問耗費那麼社會成本關一個惡性重大的人是否合理

傾向於廢死刑(但不肯定) 
 
支持度
5


18
發表人:玄彬 發表時間:27/09/07 20:52pm
反對反方Amanda的意見。 顯示反方意見全文
  此種想法太過偏激,誤判率過高是一種原因,且法院在三審定讞後卻遲遲不執行死刑,對犯人是種無法言喻的折磨,生命已是如此沉重,為何要將失去親人的苦繼續加諸別人身上呢? 
 
支持度
5


1
發表人:Amanda 發表時間:02/09/07 12:07pm
 當然不應該廢除,對被害者的家屬太不公平

人權應該建立在有尊重他人生命的人,否則被害者的人權難道就不是人權嗎?就該倒楣被殺嗎? 
 
支持度
231


2
發表人:f22587497 發表時間:02/09/07 13:09pm
 有些罪犯是那種殺人犯,他奪取了人家生命,難道人家的生命就不寶貴嗎?廢除死刑,那種無期徒刑、有期徒刑,根本就是給那些罪犯吃免錢飯的吧?之前減刑,有多少罪犯再犯?還有人的理由是他在外面沒事做,進去可以吃免錢飯耶... 
 
支持度
87


3
發表人:X 發表時間:02/09/07 14:07pm
 若是留著一些罪大惡極的人在世上,對那些受害者的家屬情何以堪,而且他們在監牢裡還是在消耗社會資源。

另外他們破壞了別人的人權,根本不能還保有自己的「人權」,要不然,就是對我們這些善良老百姓不公平。

死刑是穩定社會的一種力量,雖然不應該輕易動用,但也不能完全廢除,對於完全沒有悔改之心的人還是讓他們早早上路,不要在監獄裡折磨,不曉得哪一天要死,這也是另一種人道啊! 
 
支持度
49


4
發表人:roger7935 發表時間:02/09/07 12:40pm
 沒有死刑根本沒有人怕法律這東西吧!? 
 
支持度
35


5
發表人:a273829 發表時間:02/09/07 12:34pm
 不能廢除!一命抵一命!! 
 
支持度
30


6
發表人:公園長椅上的好男人 發表時間:02/09/07 14:03pm
 犯罪者是沒有人權的!!!!

看到那些所謂的人權團體我就想笑,成天在喊廢除死刑,有些國家的確也廢了,可是那之後呢,社會治安有什麼變化,沒有,一樣是殺人的殺人,強劫的搶劫,廢不廢死刑也就顯得沒什麼意義了,廢除後那些人權團體爽了,犯罪者爽了,可是被害人親屬呢?那些被害人的人權又該怎麼辦,人權團體所謂的人權根本就是個笑話,只要不去觸犯又何必去理會死刑,做了就必須去承擔,不然就不要做,雖然這樣說但那些狗屁團體又會提到精神疾病,或是吸食藥物毒品造成行為能力喪失的問題,他們不知道有沒有想過吸食藥物毒品都是在有行為能力時所進行的,為什麼要歸類為無行為能力,結果就是一再犯罪,精神疾病也一樣未什麼要放過他們,今天你可以很爽的賦予所謂的人權,明天你就必須承受受害人親屬的不爽,人權,誰跟犯罪者講什麼人權,犯罪者哪來的人權!

 
 
支持度
28


7
發表人:f4tglypyr 發表時間:02/09/07 12:35pm
 如果廢除了 不知道會多多少罪大惡極的壞蛋

如果尊重那些殺人犯的人權

那為什麼殺人犯殺人的時候不會想到那些人的生命也是可貴的?

一個人起歹念害的人可不是只有一個

 
 
支持度
27


8
發表人:sandy531 發表時間:06/09/07 01:53am
 本來就不該廢除死刑~廢除死刑只會讓犯罪率節節升高~反正做殺人放火綁架搶劫的事~只是被抓去坐牢而不會被判死刑~那當國家的人民有了這種心態後~

治安反而會更差~想犯罪的邪惡種子也會期續的再心靈擴大~想要犯罪~警察到時更辛苦~人民也就生活得更辛苦~薪水沒漲~也要過的人心惶惶的~ 
 
支持度
26


9
發表人:西瓜香蕉皮 發表時間:02/09/07 13:45pm
反對正方jackDX123654的意見。 顯示正方意見全文
 難道因為他們精神疾病就不判死刑?

放出來還有幾個無辜的人要受罪,

既然精神疾病還不如早早判刑,

再怎樣也不要讓他出來危害世人吧?

不讓他出來危害世人,卻不給他死刑,關在牢裡會比較快樂嗎?

最可悲的,他也要吃喝,吃喝還不是我們人民的納稅錢?就跟一些政客一樣,浪費國家資源? 
 
支持度
25


10
發表人:呆小鬼一株花 發表時間:02/09/07 14:13pm
 我反對廢除死刑

不只對於社會治安沒有幫助

還會滋長那些話人犯刑

他們如果都靠假釋期間再出來犯罪殺人

那對於那些被害家屬情何以堪

犯人都可以偽裝了

還廢除死刑那還得了

不是說有沒有人權的問題

如果他痛心改過

台灣的人民哪有不可能給他一次重生機會

如果還要依被子養那些超級壞的人

有點浪費公帑

反正討厭廢除舊對了

如果那些人權團體

換他們家人被殺

我看他們還會不會抗議啦 
 
支持度
24


11
發表人:西瓜香蕉皮 發表時間:02/09/07 13:43pm
 死刑廢除有何用?

大不了犯人無期,無期又如何?犯人還不過是坐吃等死浪費國家糧食削減國家經濟。

無期消除又更慘,犯人出獄再犯率居高不下你還放犯人出來?沒看之前放幾千個天天又再犯上新聞麼?

犯人中有悔意不會再犯的有幾個?

一大堆放出來危害社會群中,又要增加多少被害人?

並不是什麼一命抵一命,也不是要給被害人一個交代,純粹不要浪費國家資源、危害更多善良百姓而已!!!! 
 
支持度
22


12
發表人:yuppierestyle 發表時間:02/09/07 13:22pm
 死刑犯的錯不該原諒

就是因為他該死

所以該讓它在人生的終點畫下最後的結局

免得他哪天又造成更多的家庭悲劇 
 
支持度
15


13
發表人:bk97632l 發表時間:02/09/07 13:32pm
 或許有些死刑犯是不太應該被死刑,但是大部分被判死刑的人應該都是罪無可恕,如果真要原諒,那也得等被害家屬同意以及精神、心理醫師同意、確認這名死刑犯可以以正常人的姿態活下去在說~

不過會有這種時候...似乎很難...-0-

 
 
支持度
14


14
發表人:chemist88888 發表時間:02/09/07 12:05pm
  雅美嗲





 
 
支持度
13


15
發表人:shinner 發表時間:02/09/07 13:25pm
 壞人該得到應有的治裁 
 
支持度
12


16
發表人:jenny 發表時間:02/09/07 15:30pm
 非常不該廢除...

敢做敢當啊..再說壞人本來就該繩之以法..

台灣法律就是太輕..才會讓這些爛人壞事做盡還消遙法外! 
 
支持度
12


17
發表人:ounamax 發表時間:03/09/07 09:35am
 經常發生手法殘忍的命案,以及特赦出獄再犯的事件,所謂的人權團體一味要求廢除死刑,眼中只有討好冷血罪犯,看不出一絲對被害人及家屬一輩子哀慟的同情,白曉燕殘酷撕票的共犯,謝大律師當時不也力辯張志輝清白,而曾被判無罪釋放,以致往後多了一條無辜生命葬送張志輝血淋淋的手上,可見是否誤判,問題出在執法者的素質與認真程度,而非法律的嚴苛,只重視歹徒而忽略被害者人權,根本沒有資格奢言人權。如今社會治安每下愈況,殺人原因多因小事引發,手法卻越見殘酷,凌虐嬰童致死的遺體幾乎體無完膚,這時候人權團體都死到哪裡去了?怎麼沒膽量跳出來譴責?各人造業各人擔,廢除死刑只代表往後會有更多無辜的人和家庭受害。 
 
支持度
12


18
發表人:ryan6107 發表時間:02/09/07 13:50pm
 絕對不行廢除

因為這樣有一就有二

死的人就會越來越多 
 
支持度
11


19
發表人:公園長椅上的好男人 發表時間:02/09/07 14:07pm
反對正方tarodasheen的意見。 顯示正方意見全文
 送醫有用嗎?出來還不是依然故我,該關的關,該死的送去死一死,仁慈只會害了後來的人 
 
支持度
11


20
發表人:waner1985 發表時間:02/09/07 15:39pm
 絕對不准廢,廢的話後果無法想像,會引起犯罪的心態,因為殺了人也不會被處死,會造成嚴重的病態。而且應該要學新加坡增加鞭刑之類的,根除禍害。想要有好的社會秩序,就不該廢除死刑。 
 
支持度
11


21
發表人:ㄚ飛加狗狗 發表時間:02/09/07 15:41pm
 廢除ㄉ話........

天下大亂.......

哈哈......... 
 
支持度
11


22
發表人:茹茹 發表時間:02/09/07 19:01pm
 有死刑才會對壞人有嚇阻的作用!! 
 
支持度
10


23
發表人:小晴 發表時間:02/09/07 19:46pm
 這是不能夠廢除的。

敢問要是遇到極度惡劣的殺人犯案者的話又該如何!?

放任其為所欲為嗎? 或是睜隻眼閉隻眼自私的認為反正殺的人並不是我是嗎??

這對社會來說是一個污點,不好的現象。

要是有那樣的犯案者在,社會保母若不糾正的話,是造成社會的一大威脅之ㄧ。

 
 
支持度
10


24
發表人:X 發表時間:02/09/07 14:09pm
反對正方jackDX123654的意見。 顯示正方意見全文
 他到底是哪一邊的? 
 
支持度
9


25
發表人:fffwww56 發表時間:02/09/07 17:56pm
 法律就已經不見得公平公證了,何況又廢除死刑

叫那些冤死得人跟受害的家屬,情何以堪 
 
支持度
9


26
發表人:不該 發表時間:02/09/07 18:26pm
 現在沒廢除犯罪率那麼高,廢除了還得了,不是天下大亂,況且關那麼多人幹麻,加重我們納稅人的負擔,沒工作就在牢裡吃飯 
 
支持度
9


27
發表人:clamp8250 發表時間:02/09/07 19:25pm
 死刑犯不死?社會何來安寧 
 
支持度
9


28
發表人:see79210 發表時間:02/09/07 21:11pm
反對正方撒旦的意見。 顯示正方意見全文
 不一定有犯罪意圖= =

那他犯罪幹嘛?



殺爽的嗎???



被害家屬希望兇手判死刑,你要說家屬有強烈殺人意願嗎???



你舉證非常奇怪



在這世上沒有人是一開始該死的一切的命都掌握在自己手裡



你怎麼去運用就有怎麼樣的下場



就是這樣 
 
支持度
9


29
發表人:阿正 發表時間:02/09/07 23:03pm
 真不知道養你們這些立委有屁用?罪證確鑿就該執行死刑!而且要立即實況轉撥(選在深夜.歸類限制級).殺雞警猴!要在監獄撥出!強制'讓受刑人他們觀看.像是阿兵哥的莒光日節目一樣.

除此之外.強姦犯也要處刑.將他們的犯罪工具銷毀.例如.犯下一次強姦罪.就將他們的犯罪工具一次銷毀.犯下五次強姦罪.就將他們的犯罪工具分五次銷毀.而且必需在切口灑鹽.並且要立即實況轉撥.讓有意犯行或是控制不了自己性衝動的人有所警惕!不要談人權!那些被害人就沒有人權嗎?你們哪個立委的老婆或是女兒如果被人強姦.你們才要立法嗎?

另外.傷害罪或是酒醉駕駛肇事.一樣要比照辦理.撞斷一條腿.就要鋸斷肇事者一條腿.而且不打麻醉劑.你們喝酒很爽.別人被你們撞傷可是沒有打麻醉劑.

看到時候誰敢酒醉駕駛.誰敢強姦別人! 
 
支持度
9


30
發表人:shoulder 發表時間:02/09/07 17:32pm
 死刑不僅僅是對罪犯的懲罰

也是對被害的交代及對未犯罪者的嚇阻

不管是積極還是消極的想法

死刑都不該被廢除

否則我想政治人物的命都不長了... 
 
支持度
8


31
發表人:daphnehwang 發表時間:02/09/07 18:41pm
 如果廢除死刑,將使人無後顧,使治安更亂 
 
支持度
8


32
發表人:kity 發表時間:03/09/07 00:32am
 想一下,如果是你或是你的家人是受害者 被害者

你會原諒加害者或是兇手嘛?

如果不用死刑 那大家都來做壞事好了

被殺的人自己倒楣囉 
 
支持度
8


33
發表人:a0958428709 發表時間:03/09/07 05:06am
 當然反對...一命換一命.....直要是尼的親人被殺..看尼還會贊成媽...例如強姦犯2.3萬就備法官交保結果出去就去強姦別人....我看法官她親人就是被強間的人的話她還會讓她交保媽..所以就如別人的小孩死不完一樣的道理......所以該殺就要殺 
 
支持度
8


34
發表人:sedaine 發表時間:12/09/07 23:43pm
 廢除死刑絕對不贊成!!

這樣怎麼對得起死去的人?!

就算判無期徒刑還是有機會獲得假釋,

法律不是要保護壞人的!是要保護好人的!

壞人做錯事情就該應受到適當的處罰,

還說什麼人權!他們在加害於人的時候有考慮

什麼人權問題嗎?! 
 
支持度
8


35
發表人:duckduck 發表時間:02/09/07 21:26pm
 有教訓才會有警惕 
 
支持度
7


36
發表人:restantant 發表時間:02/09/07 21:32pm
 若廢除死刑,那犯罪的人會認為仍可有獲得重生的機會,就會重覆犯罪 
 
支持度
7


37
發表人:amy690202 發表時間:02/09/07 22:20pm
 對於那些犯下性侵害的爛貨

一定要死刑!!!!!!!! 
 
支持度
7


38
發表人:carrie 發表時間:02/09/07 22:49pm
 廢除那對那些被害人不公平 
 
支持度
7


39
發表人:cut_shin 發表時間:02/09/07 23:21pm
 廢除了治安更差! 
 
支持度
7


40
發表人:shaina19802001 發表時間:02/09/07 23:31pm
 殺人就應該要償命,不然被害人的家屬的憤怒該怎麼辦

 
 
支持度
7


41
發表人:cgtrista 發表時間:02/09/07 23:32pm
 降犯人就會無法無天嚕 
 
支持度
7


42
發表人:柳丁 發表時間:03/09/07 12:54pm
 這樣窮到想吃牢飯的人會越來越多...因為幹壞事罪多就是無期徒刑..可以吃免錢飯一輩子! 
 
支持度
7


43
發表人:etdidip 發表時間:21/10/07 09:41am
 死刑存在還是有好處....

許多國家皆已廢除,本來就可以給犯錯的人重生的機會,生命是寶貴的!!



這是對的

可是........死刑犯之所以為死刑犯就是因為不可饒恕!!

而且受害人無法得到應有的公平正義



現在襲胸10秒鐘...現行犯卻沒事.....

那我也可以每個男女都摸一摸阿.....

摸5秒他反抗我就放掉

但是摸到20秒還是沒反抗我就繼續摸囉.....

因為法官的說法是有意識前是沒犯罪的阿....

幾天由被害者家人來組成一個人權隊伍

讓執法者的家人都出來被害之後還可以說人權時

那我就贊成廢除死刑 
 
支持度
7


44
發表人:nelly 發表時間:02/09/07 20:23pm
 被害人被殘忍分屍,死的痛苦,為什麼要癈除死刑 
 
支持度
6


45
發表人:cinyi80827 發表時間:02/09/07 21:01pm
 該有的法治還是要有 ..

不能再讓社會越來越亂 
 
支持度
6


46
發表人:jia543888776612n 發表時間:02/09/07 23:01pm
 一旦廢除.想想現今社會殺人犯的總有一天都會出獄,我作夢都會嚇醒 
 
支持度
6


47
發表人:formoney 發表時間:03/09/07 00:37am
 對於重大要犯

若他已經犯下多起案件

知錯不能改

就要讓他知道後果

坐牢

不足已償還受害者的代價 
 
支持度
6


48
發表人:呆瓜瑜 發表時間:03/09/07 00:54am
 

要是有死刑 , 就不會有這麼多壞人了吧 ! 
 
支持度
6


49
發表人:cng0524 發表時間:03/09/07 08:53am
 像有些人犯公共危險罪.造成社會恐荒.進而可能造成嚴重人員傷亡.一但廢除死刑.會造成公平正義不保 
 
支持度
6


50
發表人:louis 發表時間:03/09/07 09:04am
 廢除與否並未有明顯降低或升高犯罪率..應維持.. 
 
支持度
6


51
發表人:LiuRambo 發表時間:03/09/07 09:32am
 當然要有死刑啊

台灣還沒那麼進步啦

犯罪的人那麼多

不用這樣警惕他們怎麼會有用

就算真的沒用,死一個少一個廢物 
 
支持度
6


52
發表人:人慈好棒 發表時間:03/09/07 18:34pm
 不一定ㄟ

看那個人做的事情誇不誇張

如果真的很誇張就真的沒辦法

但是總是要給人機會

有一些人要給他改過自新的機會

不一定要那麼殘忍

不管是什麼人都會有犯錯的時候 
 
支持度
6


53
發表人:c.l 發表時間:03/09/07 19:35pm
 死刑廢除後 變成無期徒刑

無期徒刑經過特赦--> 變20年

然後多特赦幾次-->就變假釋出獄

然後國家花更多金錢去輔導 更多人命去換取這些人的犯罪 最後倒楣的絕不會是犯人

天理何在?? 
 
支持度
6


54
發表人:阿正 發表時間:04/09/07 00:12am
 對面的!如果你們的媽媽.姐妹.女友.老婆.女兒.被人姦殺.先姦後殺.先殺後姦.姦了又姦.殺完再姦.或是在路上被人無故殺害.後來說他們精神異常.或是酒駕撞死.你們也覺得要廢除死刑嗎? 
 
支持度
6


55
發表人:miuk0723 發表時間:05/09/07 10:24am
 就因為他犯了不可饒恕的罪才會被判死刑

現在廢除了.他真的會改過嗎?

等到大家都認為做什麼事都不會有事.那會世界大亂

會令人心惶惶的反對廢除死刑 
 
支持度
6


56
發表人:maggie320 發表時間:05/09/07 12:05pm
 看看這一次放這麼多人出來

就知道了

本來想說要給他們在一次機會

結果咧?

還不是繼續做壞事

竟然如此,不然就徹底解決他們

投胎輪迴去!

所以不可以廢除!! 
 
支持度
6


57
發表人:q87963 發表時間:06/09/07 18:18pm
 如果廢除了

那真的就天下大亂了

大家都去亂來然後關幾年就出來犯罪

進去就的飯前就是我們出的

幹麻阿

受害了還我們承擔

那種人幹麻不去槍斃阿 
 
支持度
6


58
發表人:小姍姍 發表時間:07/09/07 00:12am
 那是當然ㄉ押!!

這樣每個犯人還有道德觀 ㄇ??

該死刑就是要死刑!

最好是連死刑都擴大範圍~

以免大家違非作歹..

這還是世界ㄇ??

 
 
支持度
6


59
發表人:k741593 發表時間:07/09/07 10:01am
 我覺得殺人原本就該一命換一命

至於普通的犯法就像新加坡那樣用鞭刑

最起碼讓它會怕這樣不至於有傷害到人權吧 
 
支持度
6


60
發表人:女人當自強 發表時間:09/09/07 01:10am
 幹嘛要廢!!那些敗類全給他死啦!!出來也只是危害社會!!尤其是那些變態狂強暴犯都給他死啦!!不然就給他閹ㄌ!!!哈哈哈哈....... 
 
支持度
6


61
發表人:papa0430 發表時間:09/09/07 13:12pm
 不該廢除,這樣對被害者家屬不公平,這樣也只會讓歹徒嫌犯更加猖狂更加為所欲為 
 
支持度
6


62
發表人:su1225 發表時間:10/09/07 07:43am
 過份犯罪的犯人.. 是不需要談論死刑廢除的!! 如果通通廢除, 我看台灣也太民主了.. 雖然有些人會了解自己的錯誤, 但死刑就是給那些壞事做的太過火的人用的!! 至少, 並不是每個人所犯的罪.. 都是能夠讓人寬恕的~ 
 
支持度
6


63
發表人:ki71249262 發表時間:10/09/07 08:46am
 既然知道生命是寶貴的,他可以代替上帝判受害人死刑那只要看哪個人不爽就斃了他算了,反正又不會死不用一命還一命那還有什麼事做不出來呢?萬一大赦無期變有期徒刑又有機會回到社會上你能保證他永不再犯?下一個目標不是你或你的家人嗎?又廢除死刑監獄理一堆重刑犯不能放,難道我們所有的納稅人活該要養那些壞蛋嗎?

 
 
支持度
6


64
發表人:亂亂 發表時間:11/09/07 10:37am
 不應該…人道不是由這個論點來評論的。當殺人犯在傷害別人時,他有想過他的作法人不人道嗎?不可以廢,一定不可以。 
 
支持度
6


65
發表人:ekin0418 發表時間:12/09/07 00:56am
 不該廢除,台灣治安就很亂了! 在廢除的話,對於那些失去性命家屬和被害人一點都不公平 
 
支持度
6


66
發表人:大小S 發表時間:12/09/07 13:00pm
 光一個總統特赦的"減刑方案"一推出

治安馬上變差!

若再廢除死刑

台灣會變得更亂了! 
 
支持度
6


67
發表人:alice10926 發表時間:12/09/07 20:52pm
 不應該,會判決死刑就是因為犯下重大罪行的緣故,若沒有給予嚴厲的處罰以殺一儆百,作姦犯科的人還有什麼好懼怕的呢? 
 
支持度
6


68
發表人:lanbin0211 發表時間:13/09/07 00:51am
 不該~就是因為這樣~社會才會越來越沒原則~那受害者不就更冤枉~難到她們願意"不小心"被陷害嗎?

 
 
支持度
5


69
發表人:lana0919 發表時間:14/09/07 13:21pm
 廢了..只會讓社會更混亂吧...

雖然生命是寶貴的..

但還是不建議廢除.. 
 
支持度
5


70
發表人:ruimiao2003 發表時間:14/09/07 23:18pm
 堅決反對!

那天我不高興、我所討厭的人…是不是那天我衝動之下,把他們都幹掉了…

若真的癈除死刑…所有人都可以這樣做吧!

天下豈不是大亂! 
 
支持度
5


71
發表人:林村信 發表時間:15/09/07 09:22am
 不用廢除比較好 
 
支持度
5


72
發表人:** 發表時間:15/09/07 23:01pm
 既然敢犯罪



就別怕被判死刑 
 
支持度
5


73
發表人:whoami65 發表時間:17/09/07 09:53am
 不可癈,每個犯罪者都要給一次改過的機會,不珍惜這個機會的人,都可以直接判死刑,嚴刑重典才能有效確保治安,看看台灣的現況吧 
 
支持度
5


74
發表人:ocen0918 發表時間:19/09/07 13:29pm
 死刑...........不能廢除。就因世上公平的事已愈來愈少了、且有錢人犯罪會請律師....鑽漏洞脫罪!

本來就該讓做壞事的人...............接受治裁!

如果沒死刑那麼做壞事的人......是不是都這樣想:大不了關幾年就可以出來了? 
 
支持度
5


75
發表人:anoesis 發表時間:20/09/07 00:13am
 不需要

因為人類沒有權力濫殺無辜

所以殺人犯沒資格活著 
 
支持度
5


76
發表人:g39655 發表時間:20/09/07 19:40pm
 人就是怕死!既然怎樣都不會死,依照人們的惡性,會不斷地做壞事! 
 
支持度
5


77
發表人:夜晚的星空★~ 發表時間:20/09/07 23:25pm
 廢除死刑?!大概會天下大亂吧!台灣的治安與環境就是因為法律太寬鬆才不好的,如果去新加坡或馬來西亞絕不會到處都是垃圾,民主固然重要,但也不能太過於放任吧!! 
 
支持度
5


78
發表人:violingdae 發表時間:11/10/07 14:54pm
 不該啦~!那些人活著也沒用~ 
 
支持度
5


79
發表人:luluno11 發表時間:30/10/07 15:13pm
 不該廢除~如果殺人不用除死刑~那誰不想殺阿

給死刑人一個重生的機會~那他怎不會給被害人一個想活的機會~如果他不知悔改~誰要負責呢?

 
 
支持度
5


80
發表人:anderson14 發表時間:04/09/07 06:59am
 可憐人必有可恨之處 
 
支持度
4


81
發表人:磷火兒 發表時間:04/09/07 15:39pm
 有些人反社會的性格會不斷傷害人,不如讓他們早日重生! 
 
支持度
4


82
發表人:阿芳芳 發表時間:04/09/07 16:01pm
 有些人並不需要再給他一次機會 
 
支持度
4


83
發表人:onlylove_jp 發表時間:04/09/07 16:37pm
 如果不犯錯的話根本不需要擔心刑罰! 
 
支持度
4


84
發表人:mircomirco 發表時間:04/09/07 17:06pm
 嚴法才有正國,台灣的法律就是太鬆散,社會才會如此亂 
 
支持度
4


85
發表人:summer20129 發表時間:04/09/07 17:10pm
 廢除掉 這國家 就毀了 ...



都已經犯法了 , 還談上什麼所謂的道德情誼 ? 
 
支持度
4


86
發表人:小比 發表時間:04/09/07 21:11pm
 沒有回改之心

還是會再從到覆轍的



 
 
支持度
4


87
發表人:t4545451 發表時間:04/09/07 21:52pm
 NO~~~ 
 
支持度
4


88
發表人:neix 發表時間:05/09/07 02:08am
 死刑是最後一道防線

但是還是可以嚇阻很多有動機的人



只是有些人連死刑都不怕了

廢掉還得了 
 
支持度
4


89
發表人:tom740411 發表時間:05/09/07 12:16pm
 廢除死刑還有正義嗎 
 
支持度
4


90
發表人:a814814 發表時間:05/09/07 23:08pm
 不能廢八

要是這樣

那大家就想反正不會死

那我就想做啥就作啥

反正關一關而已阿 
 
支持度
4


91
發表人:gn01922060 發表時間:05/09/07 23:45pm
 費ㄍ闢阿ˋˊ

不廢掉的話那好人就活該因該死嗎?!! 
 
支持度
4


92
發表人:風箏 發表時間:06/09/07 09:38am
 本來就該死~幹麼浪費社會成本去養這些壞人~!

現在社會那麼亂~俗話說的好~亂世用重典....這是一定要的啦~!!! 
 
支持度
4


93
發表人:Midcat 發表時間:06/09/07 14:46pm
 不應該...

除了公平原則外,也容易讓人產生僥倖和對法律的不信任....... 
 
支持度
4


94
發表人:安安 發表時間:06/09/07 16:10pm
 不能廢除!不然大家都能殺人了 
 
支持度
4


95
發表人:terry 發表時間:06/09/07 23:39pm
 死刑幹麻廢除?

殺人償命 是一定要的

罪該萬死 就一定要死 
 
支持度
4


96
發表人:jackie101tw 發表時間:07/09/07 00:59am
 廢除的話誰還理你公平正義呀?



做壞事沒得到應有的懲罰…



還有天理嗎? 
 
支持度
4


97
發表人:婷 發表時間:07/09/07 16:41pm
 時代變了,世界也變了

這種政府~死刑廢了還得了 
 
支持度
4


98
發表人:angel 發表時間:08/09/07 12:36pm
 廢除死刑.這樣只是增加更多的犯罪率而已 
 
支持度
4


99
發表人:kenny6535kimo 發表時間:08/09/07 18:16pm
 有了教訓~~

大家才會警悌阿....

沒做壞事的人...

根本就不會擔心要不要廢除的問題.. 
 
支持度
4


100
發表人:啦啦小妞妞 發表時間:08/09/07 19:42pm
 絕對不可以廢除!~

如果廢除那不就真的是"好人不能做"

大家只要看不爽對方就殺他就好了呀~

反正又沒有死刑!~

這樣誰還要守法!~

那我們不就跟其他的動物沒啥兩樣了~

我們是人耶!~不要過野蠻的生活!~

也不要每天擔心受怕有壞人來傷害我們!!!!~ 
 
支持度
4


101
發表人:i99_m 發表時間:09/09/07 00:25am
 廢除還得了?! 那殺人犯要判什麼罪?! 
 
支持度
4


102
發表人:goden 發表時間:09/09/07 03:53am
 口口聲聲說要給死刑犯機會,但是,當他們下手的同時,是否也真的有給別人機會呢? 
 
支持度
4


103
發表人:s19881220 發表時間:09/09/07 04:43am
 當然不該廢除阿!!殺雞儆猴阿~沒有死刑的話那就算做下多麼駭人聽聞的罪行都不會有相當的懲罰方式!那這樣不會太便宜那些罪犯們了嗎?! 
 
支持度
4


104
發表人:t8205101 發表時間:09/09/07 12:28pm
 犯除辣` 
 
支持度
4


105
發表人:121724342 發表時間:10/09/07 01:22am
 死了~一了百了~活著會贖罪嗎~等他再犯案押 
 
支持度
4


106
發表人:janny 發表時間:10/09/07 10:18am
 不應該廢除之餘,應該還要再加一些刑責,例如鞭刑~ 
 
支持度
4


107
發表人:幸福 發表時間:10/09/07 11:35am
 陳進興

你要免除他死刑嗎?

做錯事就應當懲罰

 
 
支持度
4


108
發表人:hjwsirius0311 發表時間:10/09/07 12:53pm
 該死就給她死

不要浪費資源  
 
支持度
4


109
發表人:selenachen 發表時間:10/09/07 21:21pm
 雖說給人重生的機會, 但若此人一犯再犯, 那受害者的人權在那兒 
 
支持度
4


110
發表人:f12070422 發表時間:11/09/07 10:32am
 重賞重罰才是治本之道 
 
支持度
4


111
發表人:sunrise20 發表時間:11/09/07 11:23am
 當然不可以

那犯罪的人就不會怕啦 
 
支持度
4


112
發表人:aa332583 發表時間:11/09/07 14:03pm
 死刑犯之所以為死刑犯就是因為不可饒恕!! 
 
支持度
4


113
發表人:q8006 發表時間:11/09/07 14:47pm
 我覺得不該廢除,有死型可以讓為非作歹的人有所警惕,比較不會做壞事 
 
支持度
4


114
發表人:kelly89 發表時間:11/09/07 16:14pm
 刑則的廢除不代表就是尊重人權,一個不尊重人權的人才會被判刑所以不應該廢除 
 
支持度
4


115
發表人:丁丁 發表時間:11/09/07 16:41pm
 沒錯!!!

我不想繳稅養一些罪不可恕的人!!!!

若死刑廢除,我也不繳稅了!! 
 
支持度
4


116
發表人:Hsiang 發表時間:11/09/07 17:43pm
 死刑犯就是犯下不可饒恕的罪行...如果知道生命寶貴 還會犯罪嗎?被害人就應該認命嗎? 
 
支持度
4


117
發表人:king830728 發表時間:11/09/07 18:27pm
 有做錯很重大的事情

在處罰拔ˇ!!

不然ˇ

它存在這世界

大家不都很驚慌?? 
 
支持度
4


118
發表人:hth534969 發表時間:11/09/07 22:26pm
 正義的伸張,不可赦的死,那是應該的 
 
支持度
3


119
發表人:haha 發表時間:12/09/07 12:54pm
 就像偷情除罪化一樣!

是"想偷情者"的保命符,

以後殺人就可以不必償命囉~

我想這也是重大犯罪者的福音吧! 
 
支持度
2


120
發表人:tpephiphi 發表時間:13/09/07 00:27am
 亂世用重典 
 
支持度
2


121
發表人:momokai 發表時間:13/09/07 22:30pm
 殺人償命 
 
支持度
2


122
發表人:frost 發表時間:14/09/07 16:54pm
 不應廢 
 
支持度
2


123
發表人:22172601 發表時間:14/09/07 18:25pm
 死刑是一定要的~但是在判刑之前就要有公正的法官 檢察官~而且證據要確鑿~廢除死刑 將來法律便沒有力量了~ 
 
支持度
2


124
發表人:ayu 發表時間:21/09/07 22:13pm
 那些強姦犯殺人魔都該死 
 
支持度
2


125
發表人:84885949 發表時間:20/10/07 19:06pm
 不尊重人權的人就不該享有人權!!! 
 
支持度
2


126
發表人:pocoyo535 發表時間:16/11/07 11:16am
 廢除死刑

這樣不就變成可以非法殺人

但是不能合理合法的殺人@@



跟彩卷的發行理念剛好相反

為了不讓大家非法賭博

而改讓賭博合理化 
 
支持度
2


127
發表人:newesther 發表時間:19/11/07 20:41pm
 希望強暴犯可以死刑 
 
支持度
2


128
發表人:assjacky922 發表時間:04/12/07 21:38pm
 廢除了,那增加的更多刑案怎麼辦

更多人生命損失怎麼辦,那難道為了少部份人而犧牲大部分人嗎? 
 
支持度
2


129
發表人:as5ji24 發表時間:05/04/08 03:52am
 當然不要

僅需要少執行就好

廢除會有許多壞處出現 
 
支持度
2


130
發表人:y173160y 發表時間:25/11/08 15:08pm
 我最討厭那些成天把人權放在嘴巴說的人ˇˇ

明知不可為還去做那些傷天害理的壞蛋...

斃了最好ˇˇ 
 
支持度
2


131
發表人:yogo39 發表時間:20/09/07 17:54pm
 壞人就要有報應



如果做壞事的人



都那ㄇ容易被寬恕



那好人就不用當好人囉



人這個字本來就只有兩撇



為什ㄇ要把ㄊ搞的複複雜雜



只要剪簡單單



就可以平安快樂 
 
支持度
1


132
發表人:mia0326 發表時間:20/09/07 18:10pm
 社會會動盪不安! 
 
支持度
1


133
發表人:a10281221 發表時間:23/09/07 00:57am
 受害人的保障又更少了!有點悲哀.... 
 
支持度
1


134
發表人:小姍*2 發表時間:25/09/07 08:01am
 有好有壞 
 
支持度
1


135
發表人:hydelovelulu 發表時間:28/09/07 04:14am
 我覺得還是有存在的必要,不然啟不是很多壞人都會覺得反正也沒有死刑我怕什麼,殺人放火樣樣來哪不是很沒有約束力嗎,畢竟不是每個人都可以哪麼容易改過向善! 
 
支持度
1


136
發表人:kelly 發表時間:28/09/07 10:54am
 不能不能

會判到死刑表示是很嚴重的錯了

那以後就沒人怕了

社會不更亂~ 
 
支持度
1


137
發表人:珊 發表時間:28/09/07 13:04pm
 不要讓受刑人覺得殺人沒什麼,要一命抵一命才公平 
 
支持度
1


138
發表人:hshe42603 發表時間:28/09/07 19:59pm
 這樣對死著家屬不公平

而且我絕得這是應有的懲罰 
 
支持度
1


139
發表人:ruin 發表時間:28/09/07 21:03pm
 一旦廢除治安會更差,而且受害人無法得到應有的公平正義,死刑犯之所以為死刑犯就是因為不可饒恕!!說的沒錯!!而且以現在會被誤判的人幾乎不可能!!

 
 
支持度
1


140
發表人:eunice 發表時間:30/09/07 08:59am
 死刑犯之所以為死刑犯就是因為不可饒恕!! 
 
支持度
1


141
發表人:zona_chan 發表時間:07/10/07 07:23am
 我認為法律上的死刑對犯罪者而言有一種約束力,部份的犯罪者想到犯了罪之後可能會受判刑,應該多多少少會有些顧慮,不會這麼衝動行事。 
 
支持度
1


142
發表人:O9206114 發表時間:08/10/07 19:08pm
 若強姦犯可以釋放

那我以後也當個強姦犯

去強姦那些所謂的人權份子吧

哈哈 
 
支持度
1


143
發表人:ytochen 發表時間:14/10/07 02:42am
 我覺得沒有任何人能決定任何一個人的生命,但是我覺得以眼還眼這個觀念是對的,既然殺了人,那就只好償命了。雖然償命有可能只是於事無補,但是如果讓那個人繼續活著也對死者太不公平了吧! 
 
支持度
1


144
發表人:cc653241 發表時間:15/10/07 23:25pm
 治安會變差 
 
支持度
1


145
發表人:fffwww56 發表時間:16/10/07 14:10pm
 我不贊成,雖然我家沒有犯法跟被害,但我絕不贊同廢除死刑犯,壞人就該為自己的行為負責 
 
支持度
1


146
發表人:b9051130 發表時間:22/10/07 12:52pm
 現在監獄都不夠人住了,死刑廢了,那不就更不夠嘛 
 
支持度
1


147
發表人:bima0127 發表時間:22/10/07 16:38pm
 應該不用廢除吧!!!



現在台灣還有死刑!



治安都這ㄇ差ㄌ~~



那若是廢除ㄌ勒! 
 
支持度
1


148
發表人:mnnmnnmm 發表時間:04/12/07 04:38am
 畜生就是該死~~死畜生就是該死~~死畜生就是該死~~死畜生就是該死~~死畜生就是該死~~死畜生就是該死~~死畜生就是該死~~死畜生就是該死~~死畜生就是該死~~死畜生就是該死~~死畜生就是該死~~死畜生就是該死~~死畜生就是該死~~死畜生就是該死~~死畜生就是該死~~死畜生就是該死~~死畜生就是該死~~死畜生就是該死~~死畜生就是該死~~死畜生就是該死~~死 
 
支持度
1


149
發表人:chuchu770 發表時間:04/12/07 04:40am
 沒錯~認同ˇ大家 
 
支持度
1


150
發表人:haike 發表時間:10/12/07 00:29am
 世上人那麼多不多死一點怎麼對得起這個自然勒 
 
支持度
1


151
發表人:nateriver 發表時間:06/01/08 03:34am
 殺人的人還有資格說自己生命寶貴嗎?

被殺的人就是活該囉?

不應該廢除 
 
支持度
1


152
發表人:chrismar 發表時間:09/01/08 19:07pm
 這樣犯罪的人就更囂張了 
 
支持度
1


153
發表人:lhs2227 發表時間:13/02/08 23:00pm
 錯就要懲罰,不容寬待! 
 
支持度
1


154
發表人:su230279 發表時間:01/03/08 16:58pm
 如果沒有死刑,那犯罪率,是不會降到0的 
 
支持度
1


155
發表人:home05282008 發表時間:25/03/08 05:45am
 不讚成廢除~~~~~

好好的一個家被某些人~~~破壞~~

我還是認為~`殺人就是要還命~~~~廢的話~~只會讓那些犯罪的人覺得`~~~反正關一關就出來了~~~又不會被處死 
 
支持度
1


156
發表人:v7893 發表時間:14/03/10 17:38pm
 如果正義是這樣被扭曲的

那麼法律有甚麼存在的意義



能不能也請贊成廢除死刑的人這麼想想

"如果今天受害人的家屬或受害人是我,死刑還該廢嗎?" 
 
支持度
1


157
發表人:white1992 發表時間:04/05/10 11:16am
 那些死刑犯有給過人家機會嗎??

人家死就該死而他的人權就要大家來重視??

原本我也是支持廢死的

但是現在我真的覺得死刑不能廢 
 
支持度
1



© 2009 InsightXplorer, Ltd. All Rights Reserved.
創市際市場研究顧問 版權所有 未經許可不得轉載
Code Development: 小薑 | Interface Designed By: 小鬥